Дело № 2-239/2018г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

21 мая 2018г. Качканарский городской суд Свердловской области в составе судьи Кукорцевой Т.А., при секретаре Безлепкиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Качканарскому городскому округу о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на гараж в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Качканарскому городскому округу о признании права собственности в порядке наследования на гараж № в гаражном массиве № 

<

адрес>, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что после смерти ФИО2 открылось наследство, наследником является жена умершего - ФИО1. При обращении к нотариусу установлено, что при жизни ФИО2 своих прав на гараж не зарегистрировал, поэтому оформить наследственные документы невозможно, необходимо судебное решение о праве на наследственное имущество - гараж. Истец просила включить гараж в наследственную массу и признать за ней право собственности на него в порядке наследования.

В судебном заседании истец ФИО1 пояснила, ее муж ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ., единственным наследником является она. Сын, на которого было составлено завещание, от принятия наследства отказался. На спорный гараж ФИО2 при жизни свои права не оформил. Данный гараж был построен супругом в 70-х годах, после выделения земельного участка под строительство. В 2000-2001 годах были утверждены списки граждан, которым выделялись участки и утвержден гаражный массив, в котором построен гараж. В последующем супруг никаких документов не оформлял, поскольку болел. Указанным гаражом истица продолжает пользоваться. 

Представитель ответчика администрации Качканарского городского округа в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщили, ходатайств в суд не направляли. Судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства было направлено ответчику заблаговременно. 

В данном случае и учитывая, что информация о рассмотрении дела размещена на сайте суда, извещение ответчика является надлежащим и его неявка не препятствует рассмотрению иска.

Суд, с учетом мнения истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика администрации Качканарского городского округа в порядке ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Допрошенные в судебном заседании свидетели подтвердили факт владения и пользования умершим ФИО2 спорным гаражом.

Так, свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что знает истца как супругу умершего ФИО2, с которым он был знаком, как с соседом по гаражному массиву № с 2007 года. Гаражом пользовался только умерший и члены его семьи - жена и сын. 

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что в гаражном массиве № у него также находится гараж, который ранее принадлежал его родителям. С детства бывал в гараже и знал умершего ФИО1, как соседа по гаражу, периодически встречал его. Никого кроме ФИО1 и его сыновей и супруги в гараже не видел. Данным гаражом ФИО1 владел и пользовался очень давно.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что истица его мать. В 2009 году умер отец, который составил на него завещание, однако он от его принятия отказался и наследство приняла мать. Других наследников нет. В наследственную массу нотариусом не был включен гараж, поскольку отец не оформил правоустанавливающих документов. Сам гараж отец строил самостоятельно в 70-х годах, владел им и пользовался. На данный гараж он не претендует.

Суд, выслушав объяснения явившихся участников процесса, заслушав показания свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Конституцией Российской Федерации гарантируются право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защита собственности, ее охрана законом (статьи 8 и 35, части 1 и 2).

Наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. 

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО2, супруг истца ФИО1 (л.д.6). Наследником после его смерти являются истица. 

Наследственным имуществом является гараж № в гаражном массиве 15\1 в 

<

адрес>. Из ответа нотариуса ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследником принадлежащего на день смерти ФИО2 имущества является жена наследодателя - ФИО1 (л.д.28). На спорный гараж свидетельств о праве на наследство не выдавалось.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК Российской Федерации наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. 

В силу ст. 1156 ГК Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В силу п. 2 ст. 1152 ГК Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось. 

Истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

При рассмотрении требования истца о признании права собственности на гараж необходимо установить, что спорное имущество принадлежало наследодателю.

Поскольку права на спорное имущество при жизни наследодателя оформлены не были, в настоящий момент регистрацию объекта - гаража умершим осуществить невозможно, поскольку правоспособность гражданина в силу ст.17 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается его смертью, что само по себе не является основанием для отказа в иске.

На основании Постановления Главы администрации города Качканара №138 от 01.03.2000 «Об утверждении списков граждан, получивших земельные участки, для строительства индивидуальных гаражей», ФИО2 было выдано разрешение на строительство индивидуального гаража на земельном участке 4 микрорайона (л.д. 11-12), гараж был им построен, однако, при жизни наследодателя данное имущество не прошло государственную регистрацию (л.д. 16-22).

Исследуемому гаражу присвоен кадастровый номер в филиале ФГБУ «ФКП Росреестра» по Свердловской области (л.д.15). Кадастровый паспорт объекта содержит номер строения, его адрес, инвентарный номер. 

Сведения о регистрации прав иных лиц на спорный гараж отсутствуют.

Таким образом, анализ документов, представленных истцами, позволяет суду сделать вывод о том, что гараж № в гаражном массиве 15\1 

<

адрес> при жизни ФИО2 находился в его владении.

В наследственную массу в установленных законом случаях может включаться имущество, оставшееся после смерти наследодателя, которое в силу ст. 213 ГК Российской Федерации может являться объектом права собственности гражданина.

В соответствии со ст. 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исследуемый гараж построен супругами ФИО1 в период их брака, что подтверждается представленными истцом документами.

Требования 3-х лиц о признании за ними права собственности на гараж по указанному выше адресу в судебном заседании не заявлены, иных собственников на это имущество в судебном заседании не установлено. Из справки нотариуса, о которой указано выше, истица является наследником на данное имущество после смерти ФИО2 Следовательно, ее требование о признании права собственности на гараж № в гаражном массиве № 

<

адрес> является законным и обоснованным.

Основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним могут быть вступившие в законную силу судебные акты. 

Анализируя представленные доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Качканарскому городскому округу о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на гараж в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж № в гаражном массиве № 

<

адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации.

Данное решение является основанием для регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Качканарский городской суд.

Судья Качканарского

городского суда Т.А.Кукорцева