Дело № 2-7357/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 мая 2017 года г.Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда 

в составе председательствующего судьи Волынец Ю.С., 

при секретаре судебного заседания Ромах Н.В., 

с участием представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО2, действующей на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах», в лице филиала по 

<

адрес>, о взыскании суммы страхового возмещения, 

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Дзержинского районного суда 

<

адрес> находится гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения.

В судебном заседании от представителя ответчика поступило ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности по месту нахождения филиала ПАО СК «Росгосстрах» в 

<

адрес>. В обоснование указывает, истец проживает в 

<

адрес>, заявление истца о выплате страхового возмещения было подано в филиал ПАО СК «Росгосстрах» в 

<

адрес>. Волгоградским филиалом заявление истца направлено на рассмотрение в филиал ПАО СК «Росгосстрах» в 

<

адрес>, о чем истец уведомлен письмом от ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец, будучи извещенным по адресу, указанному в исковом заявлении, в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Статьей 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Согласно ч.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или исполнения договора.

В силу положений статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из части 2 статьи 29 ГПК РФ усматривается, что иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии с п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

В силу п. 2 ст. 55 ГК РФ филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

По смыслу закона, в деятельность филиала страховщика входит не только заключение договоров страхования и исполнение заключенных именно этим филиалом страховщика договоров, но и исполнение им обязательств по договорам страхования, заключенным от имени страховщика другим его филиалом, если страховой случай произошел на территории, покрываемой юрисдикцией этого филиала страховщика в субъекте Российской Федерации.

Иск может быть предъявлен по месту нахождения филиала или представительства юридического лица только в том случае, если он вытекает из деятельности филиала. Таким образом, закон ограничивает право истца на выбор подсудности спора местонахождением не любого филиала (представительства) организации-ответчика, и юридически значимым для правильного определения территориальной подсудности спора является установление того, действительно ли иск к организации, вытекает из деятельности конкретного филиала или представительства, по местонахождению которых предъявлен иск.

Как установлено в судебном заседании, ДТП, в результате которого причинен ущерб истцу, произошло ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. 

Как следует из представленных материалов, истец ФИО1 Б.М. проживает и зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в Волгоградский филиал ПАО СК «Росгосстрах». 

Заявление истца направлено в филиал в 

<

адрес>, и принято филиалом ПАО СК «Росгосстрах» а 

<

адрес> к рассмотрению.

В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, что все действия по урегулированию убытка по заявлению ФИО1 производятся филиалом ПАО СК «Росгосстрах» в 

<

адрес>, суд приходит к выводу, что иск был принят с нарушением подсудности по месту нахождения филиала в 

<

адрес>, поскольку он вытекает из деятельности иного филиала.

Поскольку истец правом выбора альтернативной подсудности не воспользовался, не обратился с иском по месту своего жительства, а урегулирование убытка истца находится в ведении филиала ПАО СК «Росгосстрах» в 

<

адрес>, который расположен на территории, относящейся к подсудности Советского районного суда 

<

адрес>, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения в Советский районный суд 

<

адрес>. 

Руководствуясь 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах», в лице филиала по 

<

адрес>, о взыскании суммы страхового возмещения передать на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд 

<

адрес>. 

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд 

<

адрес> в течение 15 дней.

Судья: Ю.С.Волынец

Верно:

Судья Ю.С.Волынец