Дело № 1-200/2023

03RS0037-01-2023-001343-63

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Толбазы 30 октября 2023 г.

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре Наконечной Ю.П.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Аургазинского района РБ ФИО2,

подсудимого ФИО3,

его защитника– адвоката Тимербулатова Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>А, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, не работающего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения на озере Муклыкуль по 

<

адрес> Республики Башкортостан, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. 

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО3, не посвящая в свой корыстный замысел ранее ему знакомого Свидетель №2 попросил последнего помочь ему собрать металлолом с территории земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, уведомив Свидетель №2 о том, что у него имеется разрешение на вышеуказанный сбор металлолома от собственника участка и его последующую сдачу в пункт приема металла. На что Свидетель №2, не подозревая о преступном умысле ФИО3 ответил на его просьбу согласием.

Далее ФИО3 совместно с Свидетель №2 примерно в 16 часов 50 минут, в этот же день, подошли к вышеуказанному земельному участку, где ФИО3 встретил ранее ему незнакомого Свидетель №3 и не посвящая последнего в свой корыстный замысел попросил его помочь ему собрать металлолом с территории земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> погрузить его в кузов автомобиля, уведомив его о том, что у него имеется разрешение на вышеуказанный сбор металлолома от собственника участка. На что Свидетель №3, не подозревая о преступном умысле ФИО3 ответил на его просьбу согласием. 

Продолжая свои преступные действия, ФИО3, осознавая незаконность и противоправность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений,ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 55 минут совместно с Свидетель №2 и Свидетель №3, которые не были осведомлены о его преступном умысле, прошли на территорию хозяйства расположенного по адресу: 

<

адрес>А, а потом на территорию участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где он осуществил сбор изделий из черного металла массой 358 килограмм и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут погрузил его в кузов автомобиля 172464 (Газель) с г.р.з. № припаркованного на территории хозяйства по адресу: 

<

адрес> под управлением ФИО4 Г.А., который не был также как Свидетель №2 и Свидетель №3 осведомлен о преступном умысле ФИО3, направленного на тайное хищение ранее указанного металлолома.

Впоследствии ФИО3, тайно похитив принадлежащий ФИО4 М. В. металлолом, общим весом 358 кг, рыночной стоимостью 20 рублей 90 копеек за 1 кг, скрылся с места преступления и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым гр. ФИО4 М.В. значительный имущественный ущерб на общую сумму 7482,20 рубля. 

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался.

В связи с отказом подсудимого ФИО3 от дачи показаний, по ходатайству гособвинителя и с согласия стороны защиты оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.

ФИО3 в ходе следствия показал, что Днем ДД.ММ.ГГГГ он пришел к своему знакомому Свидетель №2, проживающему по 

<

адрес> РБ. Затем они купили водку и совместно распили водку на берегу озеро Муклыкуль по 

<

адрес> РБ. Примерно в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они закончили распивать спиртное и ему захотелось продолжить употреблять спиртное, но у него не было денег. Он решил украсть изделия из металла с территории хозяйства находящегося по 

<

адрес> РБ. Он ранее проходил мимо территории данного хозяйства и видел, что там никто не живет и лежат различные изделия из черного металла. Он сказал Свидетель №2 что он договорился с владельцем хозяйства по 

<

адрес> РБ, и он разрешил ему собрать на территории его хозяйства металлолом и попросил Свидетель №2 помочь ему погрузить и сдать металл на что он согласился. В сети Интернет он нашел объявление о грузоперевозках на автомашине «Газель» в 

<

адрес> РБ и позвонил по указанному номеру. На звонок ответил ранее ему незнакомый мужчина и он сказал, что хотел бы перевезти металлолом с территории хозяйства по 

<

адрес> РБ на пункт приема металла в 

<

адрес> РБ. Данный мужчина согласился перевезти металл. Затем он и Свидетель №2 пешком пошли к территории хозяйства по 

<

адрес> РБ. По пути они встретили ранее ему незнакомого мужчину, и он попросил его помочь в погрузке металлолома, при этом он сказал, что это его металлолом и данный мужчина согласился помочь. Данного мужчину звали Свидетель №3. ФИО4 примерно в 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ они втроем через калитку прошли на территорию хозяйства по 

<

адрес> РБ. Он обратил внимание что ворота, ведущие в данное хозяйство узкие и автомашина «Газель», не сможет проехать на территорию хозяйства. Тогда он решил перекинуть изделия из черного металла на территорию соседнего хозяйства по 

<

адрес> РБ и затем открыть его ворота для того чтобы автомашина «Газель» заехала на территорию данного хозяйства и погрузить в нее изделия из черного металла. ФИО4 он вместе с Свидетель №2 и незнакомым мужчиной начали собирать на территории хозяйства по 

<

адрес> РБ изделия из черного металла и перекидывали их через забор на территорию соседнего хозяйства по 

<

адрес> РБ. Затем примерно в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ приехала автомашина «Газель» под управлением ранее незнакомого ему мужчины, и он открыл ворота территории соседнего хозяйства по 

<

адрес> РБ. Он сказал водителю автомашины «Газель» чтобы он заехал на территорию данного хозяйства, и он заехал. Затем он вместе с Свидетель №2 и Свидетель №3 погрузили в кузов автомашины «Газель» изделия из черного металла. Затем он вместе с Свидетель №2 на автомашине «Газель» поехали в пункт приема металла по 

<

адрес>А 

<

адрес> РБ. В пункте приема металла он сказал приемщику что хотел бы сдать свой металлолом. Затем выгрузили изделия из металла и взвесили. Там было 358 килограмм и приемщик металла дал ему за него 7482 рубля. Из данных денег он отдал водителю автомашины «Газель» 600 рублей, и он уехал. В последующем деньги, вырученные от продажи похищенных изделий из черного металла он потратил на покупку продуктов, спиртного и сигарет. 

Свою вину в совершении преступления признает полностью и в содеянном чистосердечно раскаивается (л.д. 139-141).

После оглашения данных показаний ФИО3 их подтвердил.

Исследовав вышеуказанные показания подсудимого ФИО3, суд считает достоверными его показания, данные в ходе предварительного расследования, поскольку они соответствуют материалам дела, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона в присутствии защитника, т.е. в обстановке, исключающей возможность неправомерного воздействия на допрашиваемого. У суда нет препятствий для использования данных показаний ФИО3 в качестве доказательств по делу.

Так в ходе судебного заседания по ходатайству гособвинителя и согласия стороны защиты оглашены показания неявившихся в судебное заседание потерпевшей ФИО4 М.В., свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО4 Г.А., Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №6, данные в ходе предварительного следствия.

Потерпевшая ФИО4 М.В. в ходе предварительного расследования показала, что у ФИО1, который является отцом ее мужа ФИО1 Павла, имеется земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Данный участок ему принадлежит с ноября 2020 года, но используют данный участок они, то есть она и ее муж ФИО1 Павел. На данном участке имеются баня, хозяйственный блок и деревянный старый дом, который они начали уже разбирать. Также рядом с данным участком, имеется соседний участок с адресом: 

<

адрес>А которым владеет ФИО5. Данные земельные участки не были между собой разделены забором и имели одну калитку и входные ворота, которые находились на территории соседнего земельного участка по адресу: 

<

адрес>А. В связи с тем, что по месту жительства, а именно по адресу: 

<

адрес>, они делали ремонт в ДД.ММ.ГГГГ году, а именно меняли трубы отопления, они отвезли весь металлолом на данный участок, а именно две чугунные батареи, состоящие из 14 секции, размером 1,5 метров в длину и 0,60 метров в ширину. За хозяйственным блоком, они сложили металлолом, среди них имелись металлические уголки, в количестве 8 штук, одна чугунная решетка размерами 50х70 см, металлический лист в количестве 1 штуки, высота которого 2 метра, ширина 1,20 метров. ДД.ММ.ГГГГ они наняли рабочих, чтобы разобрать сарай, который находился на участке. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, она приехала на участок по адресу: 

<

адрес>, чтобы отвезти рабочих домой. Когда она приехала на участок все имущество было на месте. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 15 минут она приехала на участок по адресу: 

<

адрес>, чтобы проверить сохранность имущества. По приезду она обнаружила что с территории земельного участка пропали принадлежащие ей две чугунные батареи, состоящий из 14 секций, размером 1,5 метра в длину и 0,60 метра в ширину; металлические уголки в количестве 8 штук; одна чугунная решетка размерами 50 см х 70 см; один металлический лист высота которого 2 метра, ширина 1,20 метров.

С оценкой суммы ущерба на сумму 7482 рубля она согласна. Данный ущерб для нее является значительным, так как она получает зарплату в сумме 35000 рублей из которой ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в сумме около 10000 рублей, а также покупает продукты питания и товары первой необходимости. Также у нее имеется кредитное обязательство на общую сумму в размере 100 000 рублей. Других источников дохода кроме зарплаты у нее нет (л.д. 31-33).

Свидетель Свидетель №2 в ходе следствия показал, что днем ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел его знакомый ФИО3. Затем они купили водку и совместно распили водку на берегу озеро Муклыкуль по 

<

адрес> РБ. Примерно в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они закончили распивать спиртное. ФИО7 сказал ему что он договорился с владельцем хозяйства по 

<

адрес> РБ, и он разрешил ему собрать на территории его хозяйства металлолом и попросил его помочь ему погрузить и сдать металл на что он согласился. В сети Интернет ФИО3 нашел объявление о грузоперевозках на автомашине «Газель» в 

<

адрес> РБ и позвонил по указанному номеру. В ходе телефонного разговора он сказал, что хотел бы перевезти металлолом с территории хозяйства по 

<

адрес> РБ на пункт приема металла в 

<

адрес> РБ. Данный мужчина согласился перевезти металл. Затем он и ФИО3 пешком пошли к территории хозяйства по 

<

адрес> РБ. По пути они встретили ранее ему незнакомого мужчину, и ФИО3 попросил его помочь в погрузке металлолома, при этом он сказал, что это его металлолом и данный мужчина согласился помочь. Данный мужчина сказал, что его зовут Свидетель №3. ФИО4 они втроем через калитку прошли на территорию хозяйства по 

<

адрес> РБ. ФИО7 сказал, что металлолом нужно перекинуть на территорию соседнего хозяйства по 

<

адрес> РБ. ФИО4 он вместе с Сафиным Арсеном и мужчиной по имени Свидетель №3 начали собирать на территории хозяйства по 

<

адрес> РБ изделия из черного металла и перекидывали их через забор на территорию соседнего хозяйства по 

<

адрес> РБ. Затем примерно в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ приехала автомашина «Газель» под управлением ранее незнакомого ему мужчины и ФИО3 открыл ворота территории соседнего хозяйства по 

<

адрес> РБ. ФИО3 сказал водителю автомашины «Газель» чтобы он заехал на территорию данного хозяйства, и он заехал. Затем он вместе с Сафиным Арсеном и мужчиной по имени Свидетель №3 погрузили в кузов автомашины «Газель» изделия из черного металла. Затем он вместе с Сафиным Арсеном на автомашине «Газель» поехали в пункт приема металла по 

<

адрес>А 

<

адрес> РБ. В пункте приема металла ФИО3 сказал приемщику металла что хотел бы сдать свой металлолом. Затем выгрузили изделия из металла и взвесили. Там было 358 килограмм и приемщик металла дал ФИО3 за него 7482 рубля, а также оформил документы по приему металла. ФИО7 отдал водителю автомашины «Газель» 600 рублей, и он уехал. Затем он вместе с Сафиным Арсеном пошли в магазин где он купил продуктов, спиртное и сигареты (л.д. 42-44).

Свидетель Свидетель №3 в ходе следствия показал, что днем ДД.ММ.ГГГГ он находился в 

<

адрес> РБ. Примерно в 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ когда он проходил по 

<

адрес> РБ он увидел двух ранее ему незнакомых мужчин, которые стояли на улице перед воротами одного из хозяйств. К нему обратился один из данных мужчин худощавого телосложения, среднего роста, смуглый, с темными короткими волосами. Данный мужчина попросил помочь перетащить металлолом и загрузить металлолом в кузов автомобиля Газель, сказав, что заплатят ему и он согласился. Затем они через калитку прошли во двор одного из хозяйств где, втроем взяв изделия из металла перетаскивали их через заднюю часть хозяйства, не имеющую ограды на территорию соседнего хозяйства также не имеющего ограды, при этом он же мужчина, который попросил его помочь сказал, что данный металл бесхозный и ему разрешили забрать его. ФИО4 примерно в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ приехал автомобиль Газель за рулем которой находился Свидетель №4. ФИО4 он же мужчина, который просил его помочь обратился к Свидетель №4 и сказал, что нужно задней частью заехать во двор соседнего хозяйства для погрузки металлолома и открыл ворота данного соседнего хозяйства. ФИО4 на автомобиле Газель задней частью заехал во двор хозяйства, где они втроем погрузили металлолом в кузов автомобиля Газель. Затем так как ему уже пора было ехать домой он ушел и не стал дожидаться пока сдадут металлолом и рассчитается с ним. ФИО4 и двое ранее ему незнакомых мужчин уехали на автомобиле Газель в пункт приема металла (л.д. 45-46).

Свидетель ФИО4 Г.А. в ходе следствия показал, что днем ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ранее ему незнакомый мужчина и сказал, что хотел бы перевезти металлолом с территории хозяйства по 

<

адрес> РБ на пункт приема металла в 

<

адрес> РБ. Он согласился помочь перевезти металл. Затем примерно в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он приехал по 

<

адрес> РБ и его встретили трое ранее ему незнакомых мужчин. Один из мужчин которого как он впоследствии узнал зовут ФИО3 сказал, что это хозяйство его родственника и это его металлолом. ФИО7 открыл ворота территории хозяйства по 

<

адрес> РБ и сказал, что нужно заехать туда задней частью автомобиля для того чтобы погрузить металлолом. Он заехал задней частью на территорию хозяйства по 

<

адрес> РБ. Затем трое мужчин в течении 10 минут погрузили в кузов его автомобиля металлолом. Затем он выехал с территории хозяйства. ФИО4 в кабину его автомобиля сели ФИО3 и еще один мужчина, а один остался на улице. Затем они поехали в пункт приема металла по 

<

адрес>А 

<

адрес> РБ. В пункте приема металла ФИО3 сказал приемщику металла что хотел бы сдать свой металлолом. Затем те выгрузили изделия из металла, и приемщик металла взвесил их. ФИО7 передал ему 600 рублей за услуги грузоперевозки и попросил его отвезти их к магазину «Красное и Белое» по 

<

адрес> РБ, и он отвез их туда, после чего уехал (л.д. 48-49).

Свидетель Свидетель №1 в ходе следствия показала, что в собственности ее сестры ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеется земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> земельный участок был ей приобретен ДД.ММ.ГГГГ. Предыдущий владелец земельного участка произвел межевание территории ее хозяйства по адресу: 

<

адрес> и разделил его на две части у одной из которых остался адрес: 

<

адрес>, а второму земельному участку который был приобретен ФИО5 был присвоен адрес: 

<

адрес> земельные участки не были между собой разделены забором и имели одну калитку и входные ворота, которые находились на территории земельного участка ее сестры ФИО5 по адресу: 

<

адрес> участком по адресу: 

<

адрес> пользуется Потерпевший №1 и ее муж по имени Павел. ФИО5 в настоящее время постоянно проживает в 

<

адрес> и попросила ее присмотреть за ее земельным участком и домом. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, когда она находилась в 

<

адрес> РБ ей позвонила Потерпевший №1 и сказала, что с территории их земельного участка были похищены изделия из металла и попросила посмотреть записи с камер видеонаблюдения. Она просмотрела записи с камер видеонаблюдения и увидела, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 55 минут на территории хозяйства по адресу: 

<

адрес>А заходят трое ранее ей незнакомых мужчин, которые перетаскивали различные изделия из металла по территории хозяйства ФИО5 и перекидывали их через забор на территорию соседнего хозяйства по адресу: 

<

адрес>, в результате чего повредили забор, а именно повредили несколько штакетников старого забора между хозяйствами забора которые вылетели со своих мест. Также один из данных мужчин подходил к входной двери дома и трогал замок. Она подумала, что данные мужчины украли различные изделия из металла с территории хозяйства ФИО5 и позвонила в полицию сообщив о случившемся. В последующем она ДД.ММ.ГГГГ она приехала в 

<

адрес> РБ и осмотрев земельный участок убедилась, что с территории земельного участка ничего не пропало и все изделия из металла были похищены с территории соседнего земельного участка по адресу: 

<

адрес>. Забор между хозяйствами был заменен на забор сетки так как был уже старый (л.д. 52-54).

Свидетель Свидетель №5 в ходе следствия показал, что утром ДД.ММ.ГГГГ он из дома поехал на заработки в 

<

адрес> РБ. Он вернулся домой примерно в 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и по приезду обратил внимание на следы колес автомобиля во дворе его дома по адресу: РБ, 

<

адрес> при этом ворота, ведущие в хозяйство, были закрыты. Он понял, что в его отсутствие кто-то открыл ворота, ведущие в его хозяйство и заезжал в его двор, после чего выехал и закрыл за собой ворота. Он проверил свой двор и убедился, что ничего не пропало. Кто мог заехать во двор его хозяйства в его отсутствие он не знает, но претензий ни к кому по данному поводу не имеет (л.д. 56-57).

Свидетель Свидетель №6 в ходе следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 45 минут, когда он находился в пункте приема металла на автомобиле Газель приехали ФИО3 и двое ранее ему незнакомых мужчин. К нему обратился ФИО3 и пояснил что хотел бы сдать в пункт приема металла свой лом черного металла. Он согласился принять металлолом по цене 20 рублей 90 копеек за 1 килограмм. Затем был выгружен металлолом из кузова автомобиля, и он осуществил его взвешивание. Вес металлолома составил 358 килограмм. Он оформил приемосдаточный акт. Затем он передал ФИО3 деньги за ФИО6 металлолом в сумме 7482 рубля и затем ФИО3 уехал вместе с двумя незнакомыми мужчинами на автомобиле Газель. ФИО6 металлолом вместе с другим ФИО6 иными лицами металлоломом был вывезен в пункт приёма металла в 

<

адрес> РБ. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции, которые пояснили что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ Сафиным Арсеном металлолом был им ранее украден. Сотрудники полиции опросили его и им был предоставлен корешок приемосдаточного акта, по которому был осуществлен прием металла у ФИО3. О том, что металлолом ФИО6 был им ранее украден, он ничего не знал и он ему об этом ничего не сообщал. Если бы он знал, что ФИО6 металлолом был ранее им украден, то он бы ни в коем случае не принимал его (л.д. 59-60).

Исследовав показания не явившихся в судебное заседание потерпевшей ФИО4 М.В., свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО4 Г.А., Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №6, данные ими на предварительном следствии в совокупности с другими доказательствами по делу, суд считает их достоверными. Они полностью согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона. 

Вина подсудимого ФИО3 подтверждается также следующими материалами уголовного дела.

Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО3 и свидетелем Свидетель №2, согласно которого подозреваемый ФИО3 и свидетель Свидетель №2 подтвердили свои показания (л.д. 61-64).

Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО3 и свидетелем Свидетель №3, согласно которого подозреваемый ФИО3 и свидетель Свидетель №3 подтвердили свои показания (л.д. 65-68).

Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО3 и свидетелем ФИО4 Г.А., согласно которого подозреваемый ФИО3 и свидетель ФИО4 Г.А. подтвердили свои показания (л.д. 69-72).

Заявлением ФИО4 М.В., согласно которого она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестных ей лиц который находясь на участке по 

<

адрес> РБ похитили 2 чугунные батареи, металлические уголки 8 штук, 1 чугунную решетку, 1 металлический лист тем самым причинив ей имущественный вред, который является для нее значительным (л.д. 4).

Рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 15 минут зарегистрировано телефонное сообщение НДС УМВД России по 

<

адрес>, о том, что обратилась гр. Свидетель №1, которая сообщила что в период времени с 16 часов 55 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ с ее участка по адресу: РБ, 

<

адрес>А трое мужчин похитили металл, повредили забор (л.д. 6).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которого осмотрены земельные участки, расположенные по адресу: 

<

адрес>А в ходе которого изъяты диск DVD-RW с видеозаписями, гипсовый слепок со следом протектора шины транспортного средства (л.д. 15-20).

Приемосдаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 сдал в пункт приема металла ИП Свидетель №6 лом черного металла весом 358 килограмм на сумму 7487 рублей (л.д. 27).

Справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость 1 килограмма лома черного металла по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 20,9 рублей (л.д. 28).

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой потерпевшая ФИО4 М.В. получила от подозреваемого ФИО3 денежные средства в сумме 7500 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба (л.д. 35).

Постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему согласно которого у свидетеля ФИО4 Г.А. изъят автомобиль модели 172464 (Газель) с г.р.з. № (л.д. 73-76).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему согласно которого на участке местности прилегающем к территории Отдела МВД России по 

<

адрес> по адресу: РБ, 

<

адрес> произведен осмотр автомобиля модели 172464 (Газель) с г.р.з. № (л.д. 77-81).

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого к уголовному делу в качестве вещественного доказательства признан и приобщен автомобиль модели 172464 (Газель) с г.р.з. № (л.д. 82).

Постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему согласно которого у свидетеля ФИО4 Г.А. с автомобиля модели 172464 (Газель) с г.р.з. № изъято колесо (л.д. 85-88).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след фрагмента протектора шины колеса зафиксированный на гипсовом слепке размерами 185х125 мм, и изъятый во время осмотра места происшествия по факту имевшей место ДД.ММ.ГГГГ кражи с территории хозяйства по 

<

адрес> РБ пригоден для идентификации и оставлен шиной от колеса, изъятого с автомобиля «Газель» модели 172464, г.р.з. №, а равно как и шиной иного колеса с аналогичным рисунком (л.д. 92-95).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему согласно которого: Объектом осмотра является бумажный конверт прямоугольной формы. На конверте имеется пояснительная рукописная надпись, выполненная красителем синего цвета, подпись следователя с оттиском печати «Для пакетов» Отдела МВД России по 

<

адрес>. Клапан конверта заклеен и доступа к содержимому конверта нет. При вскрытии конверта в нем обнаружен диск DWD-RW «SmartTrack». При установке диска в дисковод компьютера установлено, что на диске имеются видеозаписи в количестве 7 штук следующего наименования: с названием «1» размером 22,5 МБ, продолжительностью 59 секунд, с названием «2» размером 22,6 МБ, продолжительностью 1 минута 05 секунд, с названием «3» размером 66,9 МБ, продолжительностью 2 минуты 59 секунд, с названием «4» размером 66,9 МБ, продолжительностью 2 минуты 59 секунд, с названием «5» размером 66,9 МБ, продолжительностью 2 минуты 59 секунд, с названием «6» размером 89,3 МБ, продолжительностью 3 минуты 59 секунд, с названием «7» размером 66,8 МБ, продолжительностью 2 минуты 59 секунд.

На данных видеозаписях зафиксировано видео с камер видеонаблюдения установленных на территории хозяйства расположенного по адресу: 

<

адрес>А, в ходе просмотра которых установлено что в период времени с 16 часов 55 минут до 18 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ трое мужчин осуществляют переноску изделий из металла с территории хозяйства расположенного по адресу: 

<

адрес> на территорию хозяйства расположенного по адресу: 

<

адрес>

По окончании осмотра диск DWD-RW с видеозаписями упаковывается в бумажный конверт, на котором имеется пояснительная надпись и с подписью следователя опечатанный печатью «Для пакетов» Отдела МВД России по 

<

адрес>.

Объектом осмотра является конверт из бумаги белого цвета. На конверте имеется пояснительная рукописная надпись, выполненная красителем синего цвета, а также подписи. Конверт заклеен и доступа к содержимому конверта нет. При вскрытии конверта в нем обнаружен гипсовый слепок размерами 185 мм х 125 мм в котором загипсована нить белого цвета края которой пронизаны через отрезок картона на котором имеется пояснительная надпись, выполненная красителем синего цвета. На гипсовом слепке отображен объёмный след протектора шина транспортного средства. В следе по всей ширине в продольном направлении отобразились четыре ряда фигур. В первом ряду отобразились фигуры «П» образной формы. Во втором ряду отобразились фигуры четырехугольной формы, состоящие внутри себя из 3 и 4 фигур четырехугольной формы в виде «зигзага». В третьем ряду отобразились фигуры восьмиугольной формы (в виде зигзага). В четвертом ряду отобразились фигуры четырехугольной формы, состоящие внутри себя из 3 и 4 фигур четырехугольной формы в виде «зигзага». После осмотра гипсовый слепок был упакован в бумажный конверт, на котором имеется пояснительная надпись с подписью следователя, опечатанный печатью ОВД «для пакетов».

Объектом осмотра является колесо от автомобиля модели 172464 (Газель) с г.р.з. С515МК116, к которому прикреплена бумажная бирка на которой имеется пояснительная рукописная надпись, выполненная красителем синего цвета, а также подпись. Колесо имеет диск из металла окрашенный краской серебристого цвета, имеющий центральное отверстие и 6 отверстий для крепежных болтов. Колесо имеет шину модели «TRIANGLE Loander Max» размерностью 185/75R16C. На поверхности протектора шины колеса по всей ширине в продольном направлении отобразились четыре ряда фигур. В первом ряду отобразились фигуры «П» образной формы. Во втором ряду в продольном направлении отобразились фигуры четырехугольной формы, состоящие внутри себя из 3 и 4 фигур четырехугольной формы в виде «зигзага». В третьем ряду отобразились фигуры восьмиугольной формы (в виде зигзага). В четвертом ряду отобразились фигуры четырехугольной, состоящие внутри себя из 3 и 4 фигур четырехугольной формы в виде «зигзага» (л.д. 98-101).

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого к уголовному делу в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: диск DVD-RW с видеозаписями, гипсовый слепок со следом протектора шины транспортного средства, колесо от автомобиля модели 172464 (Газель) с г.р.з. № (л.д. 105).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которого, ФИО3 пояснил, что его показания будут проверяться на 

<

адрес> РБ после чего участники следственного действия проследовали на указанное место. Находясь на 

<

адрес> РБ подозреваемый ФИО3 указал на территорию данного хозяйства по адресу: 

<

адрес>А и пояснил что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 55 минут он прошел на территорию хозяйства через калитку после чего осуществил сбор металлолома на участке по адресу: 

<

адрес> с помощью Свидетель №2 и мужчина по имени Свидетель №3 переместили металлолом на территорию участка по адресу: 

<

адрес> после чего вывез его на автомобиле Газель и сдал в пункт приема металла. ФИО4 ФИО3 указал на калитку, ведущую на территорию хозяйства по адресу: 

<

адрес>А и пояснил что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 55 минут через калитку он прошел на территорию хозяйства после чего осуществил сбор металлолома на участке по адресу: 

<

адрес> с помощью Свидетель №2 и мужчины по имени Свидетель №3 переместили металлолом на территорию участка по адресу: 

<

адрес>. ФИО4 ФИО3 указал на место у восточной стены хозблока на территории данного хозяйства по адресу: 

<

адрес> пояснил что ДД.ММ.ГГГГ после того как он прошел на территорию хозяйства на данном месте он обнаружил металлолом который с помощью Свидетель №2 и мужчины по имени Свидетель №3 переместил на территорию участка по адресу: 

<

адрес>. ФИО4 ФИО3 указал на место в центральной части территории хозяйства по адресу: 

<

адрес> пояснил что ДД.ММ.ГГГГ после того как он прошел на территорию хозяйства на данном месте он обнаружил металлолом, который с помощью Свидетель №2 и мужчины по имени Свидетель №3 переместили на территорию участка по адресу: 

<

адрес>. ФИО4 ФИО3 указал на ограду в восточной части территории хозяйства по адресу: 

<

адрес>А и пояснил что ДД.ММ.ГГГГ он с помощью Свидетель №2 и мужчины по имени Свидетель №3 через данную ограду переместили похищенный металлолом на территорию хозяйства по адресу: 

<

адрес>. ФИО4 ФИО3 указал на территорию хозяйства по адресу: 

<

адрес> пояснил что ДД.ММ.ГГГГ он с помощью Свидетель №2 и мужчины по имени Свидетель №3 перетащили металлолом на территорию данного хозяйства откуда затем вывез его на автомобиле Газель в пункт приёма металла (л.д. 125-132).

Документами, подтверждающими значительность причиненного ущерба: копии свидетельств о рождении, выписка по счету зарплатной карты, копии кредитных договоров (л.д. 37-40).

Оценив вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что они относимы к данному уголовному делу, допустимы, согласуются между собой и не имеют противоречий, поскольку добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и в своей совокупности изобличают подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Оценив показания подсудимого ФИО3, а также показания потерпевшего, свидетелей, приведенные другие доказательства в совокупности, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает вину ФИО3 в совершении преступления доказанной полностью и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом F 15.1 Потребитель наркотических средств.

В качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытия преступления, возмещение вреда.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

На основе всех приведенных данных суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением ему наказания в виде обязательных работ.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ и предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 64 УК РФ, изменить категорию преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Размер назначенного наказания суд определяет, исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ.

При определении размера наказания суд также учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, ввиду наличия смягчающих обстоятельств предусмотренных пунктами «и», «к» и отсутствия отягчающих обстоятельств.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствие с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302, 303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 Минулловича виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 250 часов обязательных работ.

Разъяснить ФИО3, что вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства- гипсовый слепок со следом протектора шины транспортного средства-уничтожить, диск DVD-RW с видеозаписями-хранить в материалах дела в течении всего срока хранения, 

Разрешить ФИО4 Г.А. пользоваться задним правым внутренним колесом от автомобиля модели 172464 (Газель) с г.р.з. № и автомобилем модели 172464 (Газель) с г.р.з. №, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд РБ в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья И.Ф.Уразметов