№ г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 апреля 2017 года г. Бирюч 

Красногвардейский районный суд, Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Байболотова В.Н.

при секретаре Сидельниковой Ю.С.

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением 

установил :

ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрирован ФИО2, но с 2012 г. фактически в нем не проживает, членом семьи истца не является.

Дело инициировано иском ФИО1, который просил признать ответчика ФИО2, утратившим право пользования его жилым домом, в связи с тем, что он фактически в доме не проживает и не является членом его семьи.

В судебное заседание истец ФИО1 исковые требования поддержал, дал пояснения, согласно представленного в суд заявления.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, по имеющимся в суде сведениям, ответчик был осужден Белгородским областным судом к 19 годам лишения свободы в ИК строгого режима с отбыванием наказания первых 5 лет в тюрьме. осужденный ФИО2 умер.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования заявителя подлежащими прекращению. 

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ. 

Так согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, ввиду того, что спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ процессуальное правопреемство исключается в случаях, когда требование неразрывно связано с личностью истца или ответчика.

Спор между ФИО1 и ФИО2 вытекает из (неимущественных) жилищных правоотношений (права пользования), которые не допускают правопреемства, так как права и обязанности по пользованию жилым помещением не переходят по наследству от наследодателя к наследникам.

Как видно из материалов дела, ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о прекращении производства по делу, гражданское дело возбуждено .

Согласно представленной в материалы дела справки о смерти №, свидетельства о смерти серии №, выданного отделом ЗАГСа администрации 

<

адрес> ФИО2, года рождения, умер , то есть, до возбуждения настоящего гражданского дела в суде.

Таким образом, исковое заявление ФИО1 было предъявлено к умершему гражданину.

Поскольку гражданское дело по исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ

определил:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением - прекратить.

Разъяснить ФИО1, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати суток в коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда, через Красногвардейский районный суд.

Председательствующий судья Байболотов В.Н.