ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Началово 18 апреля 2024 года 

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Бавиевой Л.И., 

при секретаре Абдуллаевой Е.Р., 

с участием государственного обвинителя Лёвиной И.Г., 

подсудимого ФИО4, 

защитника – адвоката Аксеновой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-111/2024 в отношении

ФИО4 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 157, ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

Согласно судебному приказу №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес> ФИО1 обязан к уплате в пользу ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем Приволжского РОСП УФССП России по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Найли, ДД.ММ.ГГГГ рождения. О возбуждении исполнительного производства ФИО1 был уведомлен надлежащим образом.

Постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в связи с неуплатой средств на содержание несовершеннолетней ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов ФИО1 не отбыто. В порядке главы 30 КоАП РФ постановление не пересматривалось, его исполнение не прекращалось.

ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за аналогичное деяние – за неуплату средств на содержание несовершеннолетней дочери Найли, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в нарушение судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес>, умышленно, без уважительных причин, в течение более двух месяцев подряд не уплачивал алименты на несовершеннолетнюю дочь ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ рождения, а именно: 

алименты за период с 25.10.2023 по 31.10.2023 в сумме 4170,81 рублей не уплачивал в период с 01.11.2023 по 31.12.2023, и далее не уплачивал с 01.01.2024 по 15.02.2024;

алименты с 01.11.2023 по 30.11.2023 в сумме 18470,75 рублей не уплачивал в период с 01.12.2023 по 31.01.2024, и далее не уплачивал с 01.02.2024 по 15.02.2024;

а всего задолженность по алиментам с 25.10.2023 по 30.11.2023 составила 22641,56 рублей.

Таким образом, ФИО4, являясь родителем несовершеннолетней дочери ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты и о возбуждении исполнительного производства, умышленно, без уважительных причин неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Он же, ФИО1, являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

Согласно решению Приволжского районного суда 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан к уплате в пользу ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере 8500 рублей, кратном 0,72 величины прожиточного минимума для детей, установленной в 

<

адрес> за третий квартал 2020 г., с последующей индексацией взысканных алиментов в установленном законом порядке, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного судебного решения судебным приставом-исполнителем Приволжского РОСП УФССП России по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ рождения. О возбуждении исполнительного производства ФИО1 был уведомлен надлежащим образом.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Приволжского района Астраханской области от 12.10.2023 ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в связи с неуплатой средств на содержание несовершеннолетней дочери Лейсан, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения. Постановление вступило в законную силу 24.10.2023. Наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов ФИО4 не отбыто. В порядке главы 30 КоАП РФ постановление не пересматривалось, его исполнение не прекращалось.

ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за аналогичное деяние – за неуплату средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в нарушение решения Приволжского районного суда 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, без уважительных причин, в течение более двух месяцев подряд не уплачивал алименты на несовершеннолетнюю дочь ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ рождения, а именно: 

алименты за период с 25.10.2023 по 31.10.2023 в сумме 2379,86 рублей не уплачивал в период с 01.11.2023 по 31.12.2023, и далее не уплачивал с 01.01.2024 по 15.02.2024;

алименты с 01.11.2023 по 30.11.2023 в сумме 10539,36 рублей не уплачивал в период с 01.12.2023 по 31.01.2024, и далее не уплачивал с 01.02.2024 по 15.02.2024;

а всего задолженность по алиментам с 25.10.2023 по 30.11.2023 составила 12919,22 рублей.

Таким образом, ФИО4, являясь родителем несовершеннолетней дочери ФИО16 г. рождения, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты и о возбуждении исполнительного производства, умышленно, без уважительных причин неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО4 было заявлено после проведения консультации с защитником ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, в связи с тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 поддержал заявленное им ранее ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В присутствии защитника подтвердил виновность в инкриминируемых преступлениях в полном объеме. Согласился с размером задолженности по алиментам на дочь ФИО18 за период с 25.10.2023 по 30.11.2023 – 22641,56 рублей, в размером задолженности по алиментам на дочь ФИО19 за период с 25.10.2023 по 30.11.2023 - 12919,22 рублей, что без уважительных причин в нарушение судебного приказа и решения суда не уплачивал, будучи привлеченным к административной ответственности за неуплату алиментов, средства на содержание несовершеннолетних дочерей ФИО20 и ФИО17 В содеянном раскаивался. 

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, извещались надлежаще. В деле представили каждая ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Инкриминируемые ФИО4 преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Суд удостоверился в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме; считает, что ФИО4 полностью осознает характер и правовые последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником. Таким образом, положения ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО4, с которым он согласился, и поддержанное государственным обвинителем, является обоснованным, поскольку подтверждается всеми доказательствами, собранными по делу. Суд убедился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по неуплате средств на содержание дочери Найли по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно. 

Данная квалификация нашла свое подтверждение, поскольку ФИО4, будучи обязанный по судебному приказу мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Астрахани №2-898/2008 от 21.11.2008 к уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ рождения, неоднократно, будучи привлеченным к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка №1 Приволжского района Астраханской области от 12.10.2023, вступившем в законную силу 24.10.2023, к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ рождения; вновь умышленно, без уважительных причин, в течение более двух месяцев подряд не уплачивал алименты на несовершеннолетнюю дочь Найлю, в нарушение того же судебного приказа №2-898/2008 от 21.11.2008 в размере, установленным судом, в связи с чем допустил образование задолженности по алиментам за период с 25.10.2023 по 30.11.2023 в размере 22641,56 руб. 

Суд квалифицирует действия ФИО4 по неуплате средств на содержание дочери Лейсан по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно. 

Данная квалификация нашла свое подтверждение, поскольку ФИО4, будучи обязанный по решению Приволжского районного суда Астраханской области №2-119/2021 от 29.01.2021 к уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ рождения, неоднократно, будучи привлеченным к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ рождения; вновь умышленно, без уважительных причин, в течение более двух месяцев подряд не уплачивал алименты на несовершеннолетнюю дочь ФИО24, в нарушение того же решения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере, установленным судом, в связи с чем допустил образование задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12919,22 руб. 

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 39 "О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)" принимая во внимание однородность признаков составов преступлений и административных правонарушений, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, рекомендовать судам при рассмотрении уголовных дел о преступлениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 157 УК РФ, учитывать разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 апреля 2021 года N 6 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей".

Согласно п.7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 апреля 2021 года N 6, в случае принятия в отношении лица нескольких судебных актов о взыскании алиментов (например, ввиду обязанности предоставлять содержание нескольким детям), в связи с неисполнением каждого из которых возбуждены исполнительные производства и имеются данные о фактах неуплаты алиментов в течение двух и более месяцев подряд, такие факты подлежат самостоятельной квалификации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО4 обстоятельствами суд признает по каждому преступлению признание вины и раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание ФИО4 обстоятельств суд не усматривает.

В соответствии с ч.2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступления, предусмотренные ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, суд не применяет положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих изменение категории преступления на менее тяжкую.

Суд считает возможным исправление подсудимого, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания в виде исправительных работ.

Окончательное наказание по совокупности преступлений подлежит назначению ФИО4 по правилам ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 ФИО26 виновным в совершении преступлений, 

- предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации (неуплата средств на содержание дочери ФИО27 и назначить ему наказание в виде восьми месяцев исправительных работ с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства ежемесячно;

- предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации (неуплата средств на содержание дочери ФИО28), и назначить ему наказание в виде восьми месяцев исправительных работ с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства ежемесячно.

На основании ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО4 ФИО29 наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Обязанность по контролю за поведением осужденного и исполнением наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Мера пресечения ФИО4 не избиралась. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Настоящий приговор постановлен в порядке ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.