дело № 1-62/2025 (1- 468/2024)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград 03 апреля 2025 года

Кировский районный суд города Волгограда в составе: 

председательствующего судьи Добраш Т.В.,

при секретаре судебного заседания Волобуевой К.О., 

с участием государственного обвинителя – Смутиной М.А. 

подсудимой ФИО3, защитника – адвоката Потаповой О.А.,

представившего ордер и удостоверение, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО3 ФИО1, родившейся 

<

ДАТА> в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу 

<

адрес>, имеющей основное общее образование, в зарегистрированном браке не состоящей, имеющей малолетнего ребенка, 

<

ДАТА> года рождения, не военнообязанной, не работающей, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление, корыстной направленности, при следующих обстоятельствах:

18 ноября 2024 года, в послеобеденное время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО3 находилась около 

<

адрес>, где на земле около указанного дома увидела банковскую карту банка ПАО «ВТБ» №, привязанную к банковскому счету №, открытую на имя ФИО2, в отделении банка ПАО «ВТБ», по адресу: 

<

адрес>, оборудованную функцией беспарольной бесконтактной оплаты, на счету которой находились денежные средства, принадлежащие ФИО2 В указанное время и день, у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете банка ПАО «ВТБ», принадлежащих ФИО2 С этой целью, ФИО3, в указанное время и день подняла с земли указанную банковскую карту и с целью последующего тайного хищения денежных средств с указанной банковской карты стала удерживать её при себе. 

Реализуя свой преступный умысел, 21 ноября 2024 года, примерно в 16 часов 35 минут, ФИО3 находилась около магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, совместно со своим знакомым Свидетель №1 С целью реализации своего преступного умысла, в указанное время и день, ФИО3, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, обратилась к своему знакомому Свидетель №1, которого попросила зайти в помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес> приобрести для неё алкогольные напитки и продукты питания, на что Свидетель №1, не подозревая о преступных действиях ФИО3, согласился, а ФИО3 передала последнему банковскую карту банка ПАО «ВТБ» №, привязанную к банковскому счету №, открытую на имя ФИО2, после чего, 21 ноября 2024 года, Свидетель №1, находясь в магазине «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую карту банка ПАО «ВТБ» №, привязанную к банковскому счету №, открытую на имя ФИО2 произвел бесконтактную оплату товаров на общую сумму 426 рублей 96 копеек, двумя операциями, а именно: в 16 часов 39 минут, 21 ноября 2024 года, в сумме 151 рубль 97 копеек и в 16 часов 40 минут, 21 ноября 2024 года, в сумме 274 рубля 99 копеек, тем самым ФИО3 тайно похитила денежные средства ФИО2 с банковского счета последней.

Далее, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО2, ФИО3, в 16 часов 46 минут, 21 ноября 2024 года, находясь в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в отделе косметики и бытовой химии, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, используя банковскую карту банка ПАО «ВТБ» №, привязанную к банковскому счету №, открытую на имя ФИО2, произвела бесконтактную оплату товаров в сумме 290 рублей, тем самым тайно похитив денежные средства ФИО2 с банковского счета последней.

Затем, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО2, ФИО3, в 16 часов 49 минут, 21 ноября 2024 года, находясь в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в отделе «Продукты», из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, используя банковскую карту банка ПАО «ВТБ» №, привязанную к банковскому счету №, открытую на имя ФИО2, произвела бесконтактную оплату товаров в сумме 194 рубля, тем самым тайно похитив денежные средства ФИО2 с банковского счета последней.

Далее, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО2, ФИО3, в 16 часов 54 минуты, 21 ноября 2024 года, находясь в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в отделе магазина «Servig», из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, используя банковскую карту банка ПАО «ВТБ» №, привязанную к банковскому счету №, открытую на имя ФИО2, произвела бесконтактную оплату товаров в сумме 28 рублей, тем самым тайно похитив денежные средства ФИО2 с банковского счета последней.

Затем, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО2, ФИО3, в 16 часов 58 минут, 21 ноября 2024 года, находясь в магазине, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в отделе косметики и бытовой химии, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, используя банковскую карту банка ПАО «ВТБ» №, привязанную к банковскому счету №, открытую на имя ФИО2, произвела бесконтактную оплату товаров в сумме 1 200 рублей, тем самым тайно похитив денежные средства ФИО2 с банковского счета последней.

Далее, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО2, ФИО3, в 16 часов 59 минут, 21 ноября 2024 года, находясь в салоне сотовой связи «Теле 2», расположенном по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, используя банковскую карту банка ПАО «ВТБ» №, привязанную к банковскому счету №, открытую на имя ФИО2, произвела бесконтактную оплату услуг сотовой связи в сумме 430 рублей, тем самым тайно похитив денежные средства ФИО2 с банковского счета последней.

Затем, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО2, ФИО3, 21 ноября 2024 года, находясь в магазине «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, используя банковскую карту банка ПАО «ВТБ» №, привязанную к банковскому счету №, открытую на имя ФИО2, произвела бесконтактную оплату товаров на общую сумму 2 065 рублей 07 копеек, пятью операциями, а именно: в 18 часов 05 минут, 21 ноября 2024 года, в сумме 549 рублей, в 18 часов 09 минут, 21 ноября 2024 года, в сумме 299 рублей, в 18 часов 11 минут, 21 ноября 2024 года, в сумме 120 рублей 98 копеек, в 18 часов 12 минут, 21 ноября 2024 года, в сумме 249 рублей 50 копеек, в 18 часов 16 минут, 21 ноября 2024 года, в сумме 846 рублей 59 копеек, тем самым тайно похитив денежные средства ФИО2 с банковского счета последней.

Далее, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО2, ФИО3, в 18 часов 22 минуты, 21 ноября 2024 года, находясь в общественном транспорте в пути следования от остановки общественного транспорта, расположенном вблизи 

<

адрес> до остановки общественного транспорта 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, используя банковскую карту банка ПАО «ВТБ» №, привязанную к банковскому счету №, открытую на имя ФИО2, произвела бесконтактную оплату за проезд, в сумме 32 рубля, тем самым тайно похитив денежные средства ФИО2 с банковского счета последней.

Затем, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО2, ФИО3, в 18 часов 41 минуту, 21 ноября 2024 года, находясь в суши – баре «Seiko», расположенный по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, используя банковскую карту банка ПАО «ВТБ» №, привязанную к банковскому счету №, открытую на имя ФИО2, произвела бесконтактную оплату товаров в сумме 302 рубля, тем самым тайно похитив денежные средства ФИО2 с банковского счета последней.

Далее, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО2, ФИО1, в 12 часов 11 минут, 22 ноября 2024 года, находясь в магазине «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, используя банковскую карту банка ПАО «ВТБ» №, привязанную к банковскому счету №, открытую на имя ФИО2, произвела бесконтактную оплату товаров в сумме 180 рублей, тем самым тайно похитив денежные средства ФИО2 с банковского счета последней.

Затем, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО2, ФИО3, 22 ноября 2024 года, находясь на рынке 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, используя банковскую карту банка ПАО «ВТБ» №, привязанную к банковскому счету №, открытую на имя ФИО2, произвела бесконтактную оплату товаров на общую сумму 11 300 рублей, четырьмя операциями, а именно: в 13 часов 10 минут, 22 ноября 2024 года, в сумме 2 900 рублей, в 13 часов 10 минут, 22 ноября 2024 года, в сумме 2 900 рублей, в 13 часов 11 минут, 22 ноября 2024 года, в сумме 2 700 рублей и в 13 часов 26 минут, 22 ноября 2024 года, в сумме 2 800 рублей, тем самым тайно похитив денежные средства ФИО2 с банковского счета последней.

Далее, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО2, ФИО3, 22 ноября 2024 года, находясь в магазине «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, используя банковскую карту банка ПАО «ВТБ» №, привязанную к банковскому счету №, открытую на имя ФИО2, произвела бесконтактную оплату товаров на общую сумму 1 920 рублей 11 копеек, двумя операциями, а именно: в 13 часов 51 минуту, 22 ноября 2024 года, в сумме 1 270 рублей 13 копеек, в 13 часов 54 минуты, 22 ноября 2024 года, в сумме 649 рублей 98 копеек, тем самым тайно похитив денежные средства ФИО2 с банковского счета последней.

Затем, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО2, ФИО3, в 14 часов 00 минут, 22 ноября 2024 года, находясь в пиццерии «Томат», расположенного по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, используя банковскую карту банка ПАО «ВТБ» №, привязанную к банковскому счету №, открытую на имя ФИО2, пыталась произвести бесконтактную оплату товаров в сумме 840 рублей, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла, по независящим от неё обстоятельствам, поскольку на банковской карте было недостаточно денежных средств.

Далее, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО2, ФИО3, в 14 часов 09 минут, 22 ноября 2024 года, находясь в магазине «Креветка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, используя банковскую карту банка ПАО «ВТБ» №, привязанную к банковскому счету №, открытую на имя ФИО2, произвела бесконтактную оплату товаров в сумме 180 рублей, тем самым тайно похитив денежные средства ФИО2 с банковского счета последней.

Таким образом, в период времени с 16 часов 39 минут, 21 ноября 2024 года по 14 часов 09 минут, 22 ноября 2024 года, ФИО3 могла тайно похитить с банковской карты банка ПАО «ВТБ» №, привязанной к банковскому счету №, открытый на имя ФИО2 в отделении банка ПАО «ВТБ», по адресу: 

<

адрес>, денежные средства на общую сумму 19 388 рублей 14 копеек, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от неё обстоятельствам. В результате преступных действий ФИО3, ФИО2 причинен материальный ущерб на общую сумму 18 548 рублей 14 копеек, который для последней является значительным. 

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в инкриминируемом ей преступлении признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном следствии оглашены показания ФИО3, данные последней в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 18 ноября 2024 года, в послеобеденное время, точное время пояснить не может, она вышла из ее дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, чтобы направиться в магазин. Также хочет пояснить о том, что выйдя из ее дома, она обнаружила банковскую карту банка ПАО «ВТБ», неподалеку от 

<

адрес>. Также хочет пояснить о том, что осмотрев указанную банковскую карту, она увидела, что та была не именная, а также оборудована системой бесконтактной оплаты. Так, в указанное время и день, у нее возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на счете указанной банковской карты, после чего, убедившись, что она находится одна и поблизости с ней отсутствуют люди, а также, что за ее преступными действиями не кто не наблюдает, она наклонилась к земле и подняла указанную банковскую карту, которая убрала к себе в сумку, после чего она направилась по своим делам, при этом, найденной ей банковской картой, в указанный день она не пользовалась. Так, 21 ноября 2024 года, примерно в 16 часов 30 минут, она случайно встретилась с ее знакомым Свидетель №1, 

<

ДАТА> года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, с которым она знакома на протяжении двух лет, с которым она поддерживает дружеские отношения, около магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Также хочет пояснить о том, что когда они встретились, они с Свидетель №1, стояли около указанного магазина и разговаривали, на что она пояснила последнему о том, что собираюсь направиться в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, для покупки продуктов питания и алкогольной продукции. Также хочет пояснить о том, что в указанном магазине она хотела приобрести спиртные напитки, оплатив их банковской картой, найденной ей ранее. Также хочет пояснить о том, что в указанное время и день, она не знала, имеются ли на вышеуказанной банковской карте денежные средства, после чего, она решила это проверить и с этой целью, примерно в 16 часов 35 минут, 21 ноября 2024 года, она обратилась к Свидетель №1, которого попросила зайти в указанный магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес> попросила его приобрести для нее алкогольные напитки и продукты питания, а именно закуску к алкоголю, при этом, пояснив Свидетель №1, что ей звонят по телефону и этот разговор будет долгим, на что последний согласился. Также хочет пояснить о том, что после того, как Свидетель №1 ответил ей согласием, она передала последнему ранее найденную ей банковскую карту банка ПАО «ВТБ», не поясняв при этом, что данная банковская карта и находящиеся на ней денежные средства ей не принадлежат. Также хочет пояснить о том, что в связи с тем, что когда она нашла банковскую карту, она видела, что та не именная, в связи с чем, она достоверно знала, что у Свидетель №1 каких - либо вопросов к ней не будет, после чего, примерно в 16 часов 39 минут, 21 ноября 2024 года, Свидетель №1 прошел в помещение указанного магазина, где приобрел для нее алкогольные напитки и закуску к алкоголю, после чего, когда Свидетель №1 вышел из помещения магазина, последний сообщил ей о том, что тот потратил с ее банковской карты денежные средства в сумме 151 рубль 97 копеек, на что она пояснила последнему о том, что это мало и попросила его снова сходить в магазин и приобрести для нее еще алкогольные напитки продукты питания, а именно закуску к алкоголю, на что тот согласился, после чего, примерно в 16 часов 40 минут, 21 ноября 2024 года, Свидетель №1 снова направился в помещение указанного магазина, выйдя из которого последний вынес ей пакет, в котором находились алкогольные напитки и закуска к алкоголю, пояснив при этом, что тот потратил 274 рубля 99 копеек, после чего, Свидетель №1 пояснил, что ему необходимо ехать на работу, после чего тот передал ей ранее найденную ей банковскую карту банка ПАО «ВТБ» и они попрощались. Также хочет пояснить о том, что Свидетель №1 она не сообщала о том, что данная банковская карта и денежные средства, находящиеся на ней, принадлежат не ей. Также хочет пояснить о том, что после того, как Свидетель №1 приобрел на указанную банковскую карту продукты питания она поняла, что на указанной банковской карте имеются денежные средства и она может ими распоряжаться. Так, убедившись, что на указанной банковской карте имеются денежные средства, она решила направиться в магазин бытовой химии и косметики, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения с указанной банковской карты всех имеющихся на ней денежных средств, после чего, примерно в 16 часов 46 минут, 21 ноября 2024 года, выбрав необходимые ей товары она направилась на кассу указанного магазина, после чего, в указанное время и день, с использованием ранее похищенной ей банковской карты банка ПАО «ВТБ», находясь на кассе указанного магазина, с использованием системы бесконтактной оплаты покупок, она приложила к терминалу оплаты вышеуказанную похищенную ей банковскую карту, в результате чего произошла оплата приобретенного ей товара, в сумме около 290 рублей. Затем, в связи с тем, что она решила потратить всю сумму денежных средств, находящихся на банковской карте банка ПАО «ВТБ», которую она ранее обнаружила, она решила продолжить приобретать продукты питания и вещи в различных магазинах, после чего, с этой целью она направилась в магазин «Продукты», расположенный в указанном магазине, по адресу: 

<

адрес>, после чего, примерно в 16 часов 49 минут, 21 ноября 2024 года, выбрав необходимые ей товары она направилась на кассу указанного магазина, после чего, в указанное время и день, с использованием ранее похищенной ей банковской карты банка ПАО «ВТБ», находясь на кассе указанного магазина, с использованием системы бесконтактной оплаты покупок, она приложила к терминалу оплаты вышеуказанную похищенную ей банковскую карту, в результате чего произошла оплата приобретенного ей товара, в сумме около 194 рубля. Далее, в указанном магазине она направилась в магазин «Servig», расположенный в указанном магазине, по адресу: 

<

адрес>, после чего, примерно в 16 часов 54 минуты, 21 ноября 2024 года, выбрав необходимые ей товары она направилась на кассу указанного магазина, после чего, в указанное время и день, с использованием ранее похищенной ей банковской карты банка ПАО «ВТБ», находясь на кассе указанного магазина, с использованием системы бесконтактной оплаты покупок, она приложила к терминалу оплаты вышеуказанную похищенную ей банковскую карту, в результате чего произошла оплата приобретенного ей товара, в сумме около 28 рублей. Затем, она решила снова направиться в магазин бытовой химии и косметики, расположенный по адресу: 

<

адрес>, после чего, примерно в 16 часов 58 минут, 21 ноября 2024 года, выбрав необходимые ей товары она направилась на кассу указанного магазина, после чего, в указанное время и день, с использованием ранее похищенной ей банковской карты банка ПАО «ВТБ», находясь на кассе указанного магазина, с использованием системы бесконтактной оплаты покупок, она приложила к терминалу оплаты вышеуказанную похищенную ей банковскую карту, в результате чего произошла оплата приобретенного ей товара, в сумме около 1 200 рублей. Далее, она направилась в салон сотовой связи «Теле 2», расположенный по адресу: 

<

адрес>, после чего, примерно в 16 часов 59 минут, 21 ноября 2024 года, войдя в указанный салон сотовой связи, она пояснила, что ей необходимо оплатить сотовую связь и с помощью сотрудника указанного салона сотовой связи, в указанное время и день, с использованием ранее похищенной ей банковской карты банка ПАО «ВТБ», с использованием системы бесконтактной оплаты, она приложила к терминалу оплаты вышеуказанную похищенную ей банковскую карту, в результате чего произошла оплата, в сумме около 430 рублей. Затем, она решила прогуляться по 

<

адрес>, после чего, примерно в 18 часов 00 минут, 21 ноября 2024 года, она решила зайти в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, после чего, примерно в 18 часов 05 минут, 21 ноября 2024 года, выбрав необходимые ей товары она направилась на кассу указанного магазина, после чего, в указанное время и день, с использованием ранее похищенной ей банковской карты банка ПАО «ВТБ», находясь на кассе указанного магазина, с использованием системы бесконтактной оплаты покупок, она приложила к терминалу оплаты вышеуказанную похищенную ей банковскую карту, в результате чего произошла оплата приобретенного ей товара, в сумме около 549 рублей. Далее, находясь в помещении указанного магазина «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в 18 часов 09 минут, 21 ноября 2024 года, выбрав необходимые ей товары она направилась на кассу указанного магазина, после чего, в указанное время и день, с использованием ранее похищенной ей банковской карты банка ПАО «ВТБ», находясь на кассе указанного магазина, с использованием системы бесконтактной оплаты покупок, она приложила к терминалу оплаты вышеуказанную похищенную ей банковскую карту, в результате чего произошла оплата приобретенного ей товара, в сумме около 299 рублей. Затем, находясь в помещении указанного магазина «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в 18 часов 11 минут, 21 ноября 2024 года, выбрав необходимые ей товары она направилась на кассу указанного магазина, после чего, в указанное время и день, с использованием ранее похищенной ей банковской карты банка ПАО «ВТБ», находясь на кассе указанного магазина, с использованием системы бесконтактной оплаты покупок, она приложила к терминалу оплаты вышеуказанную похищенную ей банковскую карту, в результате чего произошла оплата приобретенного ей товара, в сумме около 120 рублей 98 копеек. Далее, находясь в помещении указанного магазина «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в 18 часов 12 минут, 21 ноября 2024 года, выбрав необходимые ей товары она направилась на кассу указанного магазина, после чего, в указанное время и день, с использованием ранее похищенной ей банковской карты банка ПАО «ВТБ», находясь на кассе указанного магазина, с использованием системы бесконтактной оплаты покупок, она приложила к терминалу оплаты вышеуказанную похищенную ей банковскую карту, в результате чего произошла оплата приобретенного ей товара, в сумме около 249 рублей 50 копеек. Затем, находясь в помещении указанного магазина «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в 18 часов 16 минут, 21 ноября 2024 года, выбрав необходимые ей товары она направилась на кассу указанного магазина, после чего, в указанное время и день, с использованием ранее похищенной ей банковской карты банка ПАО «ВТБ», находясь на кассе указанного магазина, с использованием системы бесконтактной оплаты покупок, она приложила к терминалу оплаты вышеуказанную похищенную ей банковскую карту, в результате чего произошла оплата приобретенного ей товара, в сумме около 846 рублей 59 копеек. Далее, выйдя из указанного магазина и в связи с тем, что у нее имелось множество сумок с приобретенными ей товарами, она решила воспользоваться общественным транспортом, после чего, она проследовала на остановку общественного транспорта, расположенную около вышеуказанного магазина, после чего села на автобус, марку и модель которого пояснить не может, который довез ее до остановки общественного транспорта 

<

данные изъяты>, где примерно в 18 часов 41 минуту, она зашла в суши - бар «Seiko», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в 18 часов 41 минуту, 21 ноября 2024 года, с использованием ранее похищенной ей банковской карты банка ПАО «ВТБ», находясь на кассе, с использованием системы бесконтактной оплаты покупок, она приложила к терминалу оплаты вышеуказанную похищенную ей банковскую карту, в результате чего произошла оплата приобретенного ей товара, в сумме около 302 рубля, после чего она направилась к себе домой. Затем, примерно в 12 часов 11 минут, 22 ноября 2024 года, она находилась в помещении магазина «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где она решила продолжить оплачивать товары банковской картой, найденной ей 18 ноября 2024 года, после чего, в указанное время и день, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, выбрав необходимые ей товары она направилась на кассу указанного магазина, после чего, в указанное время и день, с использованием ранее похищенной ей банковской карты банка ПАО «ВТБ», находясь на кассе указанного магазина, с использованием системы бесконтактной оплаты покупок, она приложила к терминалу оплаты вышеуказанную похищенную ей банковскую карту, в результате чего произошла оплата приобретенного ей товара, в сумме около 180 рублей. Далее, она решила направиться на рынок «Авангард», расположенный по адресу: 

<

адрес>, с целью приобретения для себя одежды. После чего, с этой целью, она направилась на указанный рынок, где стала выбирать для себя одежду, после чего, ей понравилась куртка оранжевого цвета и зимние сапоги, черного цвета, которые она решила приобрести, однако, в связи с тем, что стоимость куртки составляла 5 800 рублей, а стоимость сапогов составляла 5 500 рублей, она попросила продавца сделать раздельную оплату до 3 000 рублей, пояснив ему при этом, что не помнит код от указанной банковской карты, однако код от указанной банковской карты она не знала, так как нашла её на улице, при этом, продавцу указанную информацию она не сообщала, на что продавец согласился и разделил ей оплату следующим образом: за куртку ей необходимо было заплатить 5 800 рублей, двумя операциями по 2 900 рублей, а за сапоги ей необходимо было заплатить денежные средства в сумме 5 500 рублей, двумя операциями, в сумме 2 700 рублей и 2 800 рублей, на что она согласилась, после чего, в 13 часов 10 минут, 22 ноября 2024 года, находясь в указанном рынке, по адресу: 

<

адрес>, с использованием ранее похищенной ей банковской карты банка ПАО «ВТБ», находясь на кассе указанного магазина, с использованием системы бесконтактной оплаты покупок, она приложила к терминалу оплаты вышеуказанную похищенную ей банковскую карту, в результате чего произошла оплата приобретенного ей товара, а именно кожаной куртки оранжевого цвета, в сумме 2 900 рублей и в 13 часов 10 минут, 22 ноября 2024 года, с использованием ранее похищенной ей банковской карты банка ПАО «ВТБ», находясь на кассе указанного магазина, с использованием системы бесконтактной оплаты покупок, она приложила к терминалу оплаты вышеуказанную похищенную ей банковскую карту, в результате чего произошла оплата приобретенного ей товара, а именно кожаной куртки оранжевого цвета, в сумме 2 900 рублей, а всего на общую сумму 5 800 рублей, за вышеуказанную куртку, двумя операциями, после чего, в 13 часов 11 минут, 22 ноября 2024 года, находясь в указанном рынке, по адресу: 

<

адрес>, с использованием ранее похищенной ей банковской карты банка ПАО «ВТБ», находясь на кассе указанного магазина, с использованием системы бесконтактной оплаты покупок, она приложила к терминалу оплаты вышеуказанную похищенную ей банковскую карту, в результате чего произошла оплата части приобретенного ей товара, в сумме 2 700 рублей, однако в связи с тем, что она почувствовала, что ей не подошел размер, она стала мерить другой размер, после чего, примерно в 13 часов 26 минут, с использованием ранее похищенной ей банковской карты банка ПАО «ВТБ», находясь на кассе указанного магазина, с использованием системы бесконтактной оплаты покупок, она приложила к терминалу оплаты вышеуказанную похищенную ей банковскую карту, в результате чего произошла оплата части приобретенного ей товара, в сумме 2 800 рублей, таким образом, в результате чего, она оплатила покупки на общую сумму 11 300 рублей на указанном рынке. После чего, примерно в 13 часов 51 минуту, 22 ноября 2024 года, она находилась в помещении магазина «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где она решила продолжить оплачивать товары банковской картой, найденной ей 18 ноября 2024 года, после чего, в указанное время и день, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенный по вышеуказанному адресу, выбрав необходимые ей товары она направилась на кассу указанного магазина, после чего, в указанное время и день, с использованием ранее похищенной ей банковской карты банка ПАО «ВТБ», находясь на кассе указанного магазина, с использованием системы бесконтактной оплаты покупок, она приложила к терминалу оплаты вышеуказанную похищенную ей банковскую карту, в результате чего произошла оплата приобретенного ей товара, в сумме около 1 270 рублей 13 копеек, после чего она вышла из помещения указанного магазина. Так, примерно в 13 часов 54 минуты, 22 ноября 2024 года, она снова зашла в помещение магазина «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в указанное время и день, выбрав необходимые ей товары, направилась на кассу указанного магазина, после чего, в указанное время и день, с использованием ранее похищенной ей банковской карты банка ПАО «ВТБ», находясь на кассе указанного магазина, с использованием системы бесконтактной оплаты покупок, она приложила к терминалу оплаты вышеуказанную похищенную ей банковскую карту, в результате чего произошла оплата приобретенного ей товара, в сумме около 649 рублей 98 копеек. Затем, она решила направиться в пиццерию, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где примерно в 14 часов 00 минут, 22 ноября 2024 года, выбрав необходимую ей пиццу, с использованием ранее похищенной ей банковской карты банка ПАО «ВТБ», находясь на кассе, с использованием системы бесконтактной оплаты покупок, она приложила к терминалу оплаты вышеуказанную похищенную ей банковскую карту, в результате чего, операция по банковской карте была в сумме 840 рублей отклонена, в связи с недостаточностью средств на банковской карте, после чего, предположив, что еще остались денежные средства на банковской карте, она направилась в помещение магазина «Креветка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в указанное время и день, выбрав необходимые ей товары, направилась на кассу указанного магазина, после чего, в указанное время и день, с использованием ранее похищенной ей банковской карты банка ПАО «ВТБ», находясь на кассе указанного магазина, с использованием системы бесконтактной оплаты покупок, она приложила к терминалу оплаты вышеуказанную похищенную ей банковскую карту, в результате чего произошла оплата приобретенного ей товара, в сумме около 180 рублей. После чего, понимая, что денежные средства на указанной банковской карте вероятнее всего закончились, она выкинула указанную банковскую карту в 

<

адрес>, где именно пояснить не может, так как не помнит. Таким образом, по ее подсчетам, она похитила денежные средства в сумме около 20 000 рублей, находящиеся на банковской карте банка ПАО «ВТБ». Свою вину в совершении преступления, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается и обязуется впредь подобного не совершать. (том 1 л.д. 33-40, 211-218).

После оглашения показаний, подсудимая ФИО3 подтвердила их в полном объеме, пояснив, что показания давались ею добровольно, какого-либо давления со стороны сотрудников органа внутренних дел на нее не оказывалось..

Виновность ФИО3 в объеме предъявленного ей обвинения подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения:

- оглашенными в судебном следствии с согласия сторон показаниями потерпевшей ФИО2 от 26 ноября 2024 года, согласно которым у нее имеется банковская карта банка ПАО «ВТБ» №, № счета №, открытый в филиале №, по адресу: 

<

адрес>, 20.09.2024 года, оформленная на ее имя. Данную банковскую карту она открыла для оплаты товаров в различных местах, в связи с чем, она регулярно пополняла денежными средствами указанную банковскую карту. Так, 18 ноября 2024 года, примерно в 13 часов 41 минуту, она была в 

<

адрес>, где в указанное время и день она зашла в помещение развлекательного центра «Гиппопо», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где приобрела 2 билета на фильм «Любовь советского союза», стоимостью 720 рублей, расплатившись при этом вышеуказанной банковской картой банка ПАО «ВТБ», после чего положила её в сумку, в боковой карман. Хочет пояснить, что у нее не подключена услуга входящих смс - сообщений по операциям, совершенные по указанной банковской карте. Так, 23 ноября 2024 года, она находилась у себя дома, по адресу: 

<

адрес> Примерно в обеденное время она хотела пойти в магазин и приобрести продукты питания и иные товары, но в своей сумке она не нашла принадлежащую ей банковскую карту банка ПАО «ВТБ», после чего, с использованием принадлежащего ей сотового телефона, она зашла в мобильное приложение банка ПАО «ВТБ», установленное на ее мобильном телефоне, с целью просмотра банковских операций, так как указанная банковская карта находилась у нее в кармане сумки, который она не всегда закрывает и могла выпасть и обнаружила, что на данной банковской карте совершались операции, в период времени с 21 ноября 2024 года по 22 ноября 2024 года, а именно: 21 ноября 2024 года, в 16 часов 39 минут, произведена оплата товаров на сумму 151 рубль 97 копеек, в магазине «Магнит Супермаркет», 21 ноября 2024 года, в 16 часов 40 минут, произведена оплата товаров на сумму 274 рублей 99 копеек в магазине «Магнит Супермаркет», 21 ноября 2024 года, в 16 часов 46 минут, произведена оплата товаров на сумму 290 рублей, в магазине «Косметика Красота», 21 ноября 2024 года, в 16 часов 49 минут, произведена оплата товаров на сумму 194 рубля, в магазине «Продукты Супермаркеты», 21 ноября 2024 года, в 16 часов 54 минуты, произведена оплата товаров на сумму 28 рублей в магазине «SERVIG супермаркет», 21 ноября 2024 года, в 16 часов 58 минут, произведена оплата товаров на сумму 1 200 рублей, в магазине «Косметика Красота», 21 ноября 2024 года в 16 часов 59 минут, произведена оплата товаров на сумму 430 рублей в магазине «TST 2 Услуги», 21 ноября 2024 года в 18 часов 05 минут, произведена оплата товаров на сумму 549 рублей, в магазине «Магнит Супермаркет», 21 ноября 2024 года, в 18 часов 09 минут, произведена оплата товаров на сумму 299 рублей, в магазине «Магнит Супермаркет», 21 ноября 2024 года, в 18 часов 11 минут, произведена оплата на сумму 120 рублей 98 копеек, в магазине «Магнит Супермаркет», 21 ноября 2024 года, в 18 часов 12 минут, произведена оплата товаров на сумму 249 рублей 50 копеек, в магазине «Магнит Супермаркет», 21 ноября 2024 года, в 18 часов 16 минут, произведена оплата товаров на сумму 846 рублей 59 копеек, в магазине «Магнит Супермаркет», 21 ноября 2024 года, в 18 часов 22 минуты, произведена оплата на сумму 32 рубля «Транспорт», 21 ноября 2024 года, в 18 часов 41 минуту, произведена оплата товаров на сумму 302 рубля в «Буфет- Кафе и рестораны», 22 ноября 2024 года, в 12 часов 11 минут, произведена оплата товаров на сумму 180 рублей, в магазине «Магнит Супермаркет», 22 ноября 2024 года, в 13 часов 10 минут, произведена оплата товаров на сумму 2 900 рублей, в магазине «IP ALEKSANDR IGOREVICH - «Одежда и обувь», 22 ноября 2024 года, в 13 часов 10 минут, произведена оплата товаров на сумму 2 900 рублей, в магазине «IP ALEKSANDR IGOREVICH - «Одежда и обувь», 22 ноября 2024 года, в 13 часов 11 минут, произведена оплата товаров на сумму 2 700 рублей, в магазине «IP ALEKSANDR IGOREVICH - «Одежда и обувь», 22 ноября 2024 года, в 13 часов 26 минут, произведена оплата товаров на сумму 2 800 рублей, в магазине «IP ALEKSANDR IGOREVICH - «Одежда и обувь», 22 ноября 2024 года, 13 часов 51 минуту, произведена оплата товаров на сумму 1 270 рублей 13 копеек, в магазине «Магнит-Супермаркет», 22 ноября 2024 года в 13 часов 54 минуты, произведена оплата товаров на сумму 649 рублей 98 копеек, в магазине «Магнит Супермаркет», 22 ноября 2024 года, в 14 часов 00 минут, была попытка по оплате на сумму 840 рублей, в «Кафе и Рестораны», которая не прошла, в связи с тем, что на карте ПАО «ВТБ» не хватало денежных средств, после чего, 22 ноября 2024 года, в 14 часов 09 минут, произведена оплата на сумму 180 рублей, в магазине «KREVETKA супермаркет». Вместе с тем, хочет пояснить о том, что последний раз, она пользовалась указанной банковской картой 18 ноября 2024 года, когда оплачивала билеты в кино в развлекательном центре «Гиппопо», по адресу: 

<

адрес>, после чего, указанной банковской картой она более не пользовалась. Таким образом, преступными действиями неустановленного лица ей мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 19 388 рублей 14 копеек, который для нее является значительным, а также был причинен материальный ущерб на сумму 18 548 рублей 14 копеек, который является для нее значительным. поскольку ее ежемесячные пенсионные выплаты в месяц составляют 24 000 рублей, из которых, денежные средства в сумме 10 000 рублей она тратит на оплату коммунальных услуг, денежные средства в сумме 10 000 рублей она тратит на приобретение продуктов питания и денежные средства в сумме 4 000 рублей она тратит на покупку лекарственных средств. Иного другого дополнительного дохода она не имеет. Также хочет пояснить о том, что в написанном ей заявлении и в ходе дачи объяснения она ошибочно указала, что сумма похищенных денежных средств составляет 20 108 рублей 14 копеек, так как случайно включила в указанный список оплату билетов в развлекательном центре «Гиппопо», по адресу: 

<

адрес>, в сумме 720 рублей. Данную оплату билетов на указанную сумму осуществляла она. На данных показаниях настаивает. Более по указанному факту пояснить нечего (том 1 л.д. 64-67);

- оглашенными в судебном следствии с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1, от 25 ноября 2024 года, согласно которым 21 ноября 2024 года, примерно в 16 часов 30 минут, он находился около магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где случайно встретил свою знакомую ФИО3 ФИО1, 

<

ДАТА> года рождения, которая проживает по адресу: 

<

адрес>, с которой он знакома на протяжении двух лет, с которой он поддерживает дружеские отношения. Также хочет пояснить о том, что когда они встретились с ФИО3, они стояли около указанного магазина и разговаривали. В ходе разговора ФИО3 пояснила ему о том, что та собирается направиться в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, для покупки продуктов питания и алкогольной продукции. Также хочет пояснить о том, что ФИО3 пояснила ему о том, что в указанном магазине та хотела приобрести спиртные напитки, однако, примерно в 16 часов 35 минут, 21 ноября 2024 года, ФИО3 обратилась к нему и попросила его зайти в указанный магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес> приобрести для неё алкогольные напитки и продукты питания, а именно закуску к алкоголю, при этом, пояснив ему, что ей звонят по телефону, на что он согласился. Также хочет пояснить о том, что после этого, ФИО3 передала ему банковскую карту банка ПАО «ВТБ», после чего он направился в помещение указанного магазина, где примерно в 16 часов 39 минут, 21 ноября 2024 года, выбрав необходимый товар, он направился на кассу указанного магазина, после чего, в указанное время и день, с использованием ранее переданной ему банковской карты банка ПАО «ВТБ», находясь на кассе указанного магазина, с использованием системы бесконтактной оплаты покупок, он приложил к терминалу оплаты вышеуказанную похищенную им банковскую карту, в результате чего произошла оплата приобретенного им товара, в сумме около 151 рубль 97 копеек, после чего, когда он вышел из помещения магазина, он передал ФИО3 пакет, в котором находились алкогольные напитки и закуску к алкоголю, однако ФИО3 пояснила ему о том, что это мало и попросила его снова сходить в магазин и приобрести для неё еще алкогольные напитки и продукты питания, а именно закуску к алкоголю, на что он согласился, после чего, примерно в 16 часов 40 минут, 21 ноября 2024 года, он снова направился в помещение указанного магазина, где примерно в указанное время и день, выбрав необходимый товар, он направился на кассу указанного магазина, после чего, в указанное время и день, с использованием ранее переданной ему банковской карты банка ПАО «ВТБ», находясь на кассе указанного магазина, с использованием системы бесконтактной оплаты покупок, он приложил к терминалу оплаты вышеуказанную похищенную им банковскую карту, в результате чего произошла оплата приобретенного им товара, в сумме около 274 рубля 99 копеек, после чего, когда он вышел из помещения магазина, он передал ФИО3 пакет, в котором находились алкогольные напитки и закуску к алкоголю, после чего, в виду того, что он опаздывал на работу, он попрощался с ФИО3 и поехал к себе на работу. 25 ноября 2024 года, его задержали сотрудники полиции и пояснили о том, что он подозревается в хищении денежных средств с банковского счета, однако хочет пояснить о том, что переданная ему банковская карта банка ПАО «ВТБ» от ФИО3 была похищена, ему ФИО3 не сообщала. Хочет пояснить о том, что он не знал что у ФИО3 имелась банковская карта, которая ей не принадлежала, на которой находились денежные средства, которые также ей не принадлежат, ему было неизвестно (том 1 л.д. 19-22).

Виновность подсудимой ФИО3 подтверждается также письменными доказательствами стороны обвинения: 

- заявлением ФИО2 от 23.11.2024, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое с 18.11.2024 по 22.11.2024 снимало путем оплаты в магазинах денежные средства с ее банковской карты, открытой в ПАО «ВТБ», в сумме 20 108, 14 рублей, чем причинило ей значительный материальный ущерб (т.1 л.д.4);

- протоколом выемки, от 25 ноября 2024 года, согласно которой, в помещении служебного кабинета № ОП № 7 Управления МВД России по г. Волгограду, по адресу: 

<

адрес>, у подозреваемой ФИО3 изъяты: Кожаная куртка оранжевого цвета и кожаные зимние сапоги черного цвета, приобретенные с помощью банковской карты банка ПАО «ВТБ» № №, открытой на имя ФИО2, имеющие значение для уголовного дела (том 1 л.д. 44-47);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому, осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 48-57);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому, осмотрен магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 121-127);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому, осмотрен магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 128-133);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому, осмотрен салон сотовой связи «Теле – 2», расположенный по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 134-139);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому, осмотрен магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 140-145);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому, осмотрен магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 146-152);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому, осмотрен суши бар, расположенный по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 153-158);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому, осмотрен рынок 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 159-164);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому, осмотрен магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 165-170);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому, осмотрена пиццерия кафе «Томат», расположенный по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 171-176);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому, осмотрен магазин «Креветка», расположенный по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 177-182)

- протоколом осмотра предметов, от 26 ноября 2024 года, согласно которому осмотрены: 1) Копия выписки по банковскому счету №, открытый на имя ФИО2, 

<

ДАТА> года рождения, в период времени с 21 ноября 2024 года по 22 ноября 2024 года, полученный от банка ПАО «ВТБ»; 2) Кожаная куртка оранжевого цвета, приобретенная с помощью банковской карты банка ПАО «ВТБ» №, открытой на имя ФИО2, изъятой в ходе выемки у подозреваемой ФИО3, 25 ноября 2024 года, в помещении служебного кабинета № ОП № 7 Управления МВД России по г. Волгограду, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имеющая значение для уголовного дела; 3) Кожаные зимние сапоги черного цвета, приобретенные с помощью банковской карты банка ПАО «ВТБ» № №, открытой на имя ФИО2, изъятые в ходе выемки у подозреваемой ФИО3, 25 ноября 2024 года, в помещении служебного кабинета № ОП № 7 Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имеющие значение для уголовного дела и постановлением от 26 ноября 2024 года, указанные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (том 1 л.д. 184-192, 193-194);

- протоколом явки с повинной от 25.11.2024 согласно которому ФИО3 созналась в совершенном ею преступлении, а именно: в период времени с 18.11.2024 с 13. час. 41 мин. по 22.11.2024, из корыстных побуждений тайно похитила денежные средства в размере 18 548, 14 рублей, принадлежащие ФИО2 и находящиеся на принадлежащей последней банковской карте ПАО «ВТБ», а также пыталась похитить 840 рублей, но довести умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам (т.1 л.д.16);

- протоколом проверки показаний на месте от 26.11.2024, согласно которому ФИО3 на месте показала и рассказала об обстоятельствах совершенного ею преступления (т.1 л.д.94-120).

Оценив вышеуказанные доказательства стороны обвинения с точки зрения их допустимости и относимости, суд приходит к выводу о том, что приведенные в настоящем приговоре процессуальные и следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их результаты, отраженные в соответствующих протоколах, подтверждены подписями всех участвовавших в них лиц, при этом оснований сомневаться в достоверности всех исследованных при разбирательстве уголовного дела доказательств у суда не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, взаимодополняют друг друга, соотносятся и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения изложенного в приговоре преступления, воссоздавая целостную объективную картину исследуемых событий.

Потерпевшая ФИО2 в судебном следствии, свидетели обвинения, показания которых были оглашены в судебном заседании, дали последовательные показания, согласующиеся между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе показаниями подсудимой. Основания для признания вышеприведенных показаний процессуально недопустимыми, предусмотренных п. 2 ч.2 ст.75 УПК РФ, отсутствуют. 

Все следственные и процессуальные действия проведены в соответствии с требованиями закона, каких-либо нарушений закона при их проведении, а также при составлении не выявлено.

Предъявленное подсудимой обвинение полностью нашло свое подтверждение в судебном следствии, поскольку все квалифицирующие признаки преступления нашли свое подтверждение в судебном разбирательстве, и оснований для оправдания или иной квалификации ее действий у суда не имеется.

При таких условиях суд приходит к выводу о достаточности доказательств виновности подсудимой в предъявленном ему обвинении.

Все обстоятельства, указанные в ст. 73 УПК РФ, подлежащие доказыванию по делу, установлены в ходе судебного следствия.

Оснований для изменения квалификации, данной действиям подсудимой органами предварительного следствия, не имеется.

Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует:

- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статей 159.3 УК РФ), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно ч. 4 ст.15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым, относятся к категории тяжких. 

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется, поэтому в соответствии со ст. 19 УК РФ, подсудимый подлежит уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершенные преступления.

Суд учитывает личность подсудимого, который на учете в наркологическом диспансерах не состоит ( т. 1 л.д. 230, 232), по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 236, 238).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 в соответствии с п. «г, и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных последовательных показаний, участии в проверке показаний на месте, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО3, наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы и штрафа с применением ст.73 УК РФ; по убеждению суда назначение именно такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует принципам восстановительного правосудия, отвечает требованиям ст.ст. 6, 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений; менее строгий размер наказания не сможет обеспечить достижение его целей. 

При определении размера наказания ФИО3 суд учитывает:

- требования ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

- требования ч.3 ст.66 УК РФ, в соответствии с которыми, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного Особенной частью настоящего кодекса за оконченное преступление.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, в связи с отсутствием обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения требований ст.64 УК РФ и назначении подсудимому более мягкого вида наказания, чем предусмотрен санкцией инкриминируемой статьи при назначении наказания подсудимому, у суда не имеется.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также, принимая во внимание, что изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осужденную ФИО3 ФИО1 дополнительные обязанности: не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц в установленные дни.

Меру пресечения осужденной ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копия выписки по банковскому счету №, открытому на имя ФИО2, 

<

ДАТА> года рождения, хранящаяся в материалах уголовного дела, – хранить при материалах уголовного дела; кожаная куртка оранжевого цвета, кожаные зимние сапоги черного цвета, – хранящиеся в камере хранения доказательств ОП № 7 Управления МВД России по г. Волгограду по вступлении приговора в законную силу возвратить ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Кировский районный суд города Волгограда.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Т.В.Добраш