дело № 12-66/2020

УИД - 74RS0001-01-2019-004940-11

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Златоуст 06 ноября 2020 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Черногорлов В.И., при секретаре Вафиной М.Д., с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, с участием представителя Главного управления лесами Челябинской области ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда жалобу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №25» ФКУ ГУФСИН России по Челябинской области на постановление по делу об административном правонарушении №39, вынесенное 09 сентября 2020 года заместителем начальника Главного управления лесами Челябинской области ФИО2 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

Постановлением по делу об административном правонарушении №39, вынесенным 09 сентября 2020 года заместителем начальника Главного управления лесами Челябинской области ФИО2, юридическое лицо Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №25» ФКУ ГУФСИН России по Челябинской области (далее по тексту ФКУ ИК-25) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.32 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФКУ ИК-25 обратилось в Златоустовский городской суд с жалобой на указанное постановлением, в которой просит постановление отменить в части назначенного наказания и назначить наказание виде предупреждения, приводя доводы о незаконности вынесенного постановления.

Законный представитель ФКУ ИК-25 в судебное заседание не явился, о месте йцфи времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Защитник ФКУ ИК-25 ФИО1 жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям, с учетом материального положения общества просит назначить наказание в виде предупреждения, мотивируя признанием вины, отсутствием умысла на совершение административного правонарушения, отсутствием неблагоприятных последствий. Дополнительно пояснила, что в настоящее время проводятся работы по устранению допущенного нарушения.

Представитель Главного управления лесами Челябинской области ФИО3 считает постановление законным и обоснованным, отметил, что ранее ФКУ ИК-25 уже привлекалось к административной ответственности по ч.1 ст. 8.32 КоАП РФ.

Свидетель ФИО4 пояснила, что действительно после производства лесозаготовок места рубки остались места не очищенными в силу объективных причин. В настоящее время недостатки устраняются. 

Согласно п. 8 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Таким образом, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья пришел к следующим выводам:

Из представленных материалов дела судьей установлено, что 30 июня 2020 года в ходе осмотра лесосеки, в которой завершена заготовка древесины, установлено, что в лесосеке квартал 14 выдел 35 Веселовского участкового лесничества не произведена очистка мест рубок: порубочные остатки не собраны в кучи и не сожжены в непожароопасный период, оставлена не вывезенная древесина, не произведена доочистка погрузочных площадок, а именно: после окончания работ по заготовке и вывозке древесины на погрузочных площадках не произведена доочистка, погрузочные площадки не отделены минерализованной полосой, что является нарушением «Правил пожарной безопасности в лесах». Данные действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 8.32.КоАП РФ.

Вина ФКУ ИК-25 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от 26 августа 2020 года №8, ходатайствами о предоставлении отсрочки по вывозке древесины, лесной декларацией.

Соблюдение процессуального требования о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств дела не означает, что результат судебного разбирательства должен соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Материалы дела свидетельствуют о том, что должностное лицо, рассматривая дело об административном правонарушении, не допустило нарушения процессуальных требований, правильно организовало, провело рассмотрение дела об административном правонарушении, всесторонне, полно и объективно выяснило обстоятельства дела, создало лицам, участвующим в деле необходимые условия для реализации ими своих процессуальных прав. 

При рассмотрении дела принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст. 1.5 КоАП РФ, не нарушен, поскольку должностное лицо, рассматривавшее дело об административном правонарушении всем доказательствам по делу дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в постановлении подробно мотивировал свой вывод о виновности ФКУ ИК-25 во вменяемом ему административном правонарушении, основанный на представленных материалах дела, нарушений требований закона при вынесении постановления по делу судьей не установлено.

Процедура привлечения к административной ответственности соблюдена: взыскание наложено в установленные законом сроки. 

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ должностным лицом соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушения норм процессуального права не допущено.

Доводы защитника об отсутствии в действиях ФКУ ИК-25 отягчающего административную ответственность обстоятельства опровергаются представленной копией постановления по делу об административном правонарушении, согласно которой 11 ноября 2019 года ФКУ ИК-25 было привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 8.32 КоАП РФ.

Каких-либо оснований для отмены и изменения постановления по делу об административном правонарушении судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья

р е ш и л :

Постановление по делу об административном правонарушении №39, вынесенное 09 сентября 2020 года заместителем начальника Главного управления лесами Челябинской области ФИО2 о привлечении Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №25» ФКУ ГУФСИН России по Челябинской области к административной ответственности по ч.1 ст. 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФКУ «Исправительная колония №25» ГУФСИН России по Челябинской области – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток через Златоустовский городской суд.

Судья: