Уг. дело №

УИД 50RS0№-18

ПРИГОВОР

ИФИО1

13 июня 2023 года 

<

адрес> 

Мытищинский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Константиновой Т.В., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя – помощника Мытищинского городского прокурора 

<

адрес> ФИО5, подсудимого ФИО3, защитника – адвоката ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, г.

<

адрес> 

<

адрес>, имеющего средне- специальное образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, не военнообязанного, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах: 

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной врио начальника 4 ОП МУ МВД России «Мытищинское» подполковником полиции ФИО7, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначенный на должность участкового уполномоченного полиции группы УУП и ПДН 4 ОП МУ МВД России «Мытищинское» с ДД.ММ.ГГГГ, приказом ГУ МВД России по 

<

адрес> МУ МВД России «Мытищинское» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, имеющий специальное звание старший лейтенант полиции, в своей служебной деятельности руководствующийся Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О полиции», Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 30.11.2011№-ФЗ,должностной инструкцией утвержденной начальником МУ МВД России «Мытищинское» - полковником полиции ФИО8, требованиями иных законов и подзаконных актов, нормативными документами МВД РФ и ГУ МВД России по 

<

адрес>, являющийся представителем власти, наделенный распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и ФИО9, назначенный на должность участкового уполномоченного полиции группы УУП и ПДН 4 ОП МУ МВД России «Мытищинское» с ДД.ММ.ГГГГ, приказом ГУ МВД России по 

<

адрес> МУ МВД России «Мытищинское» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, имеющий специальное звание капитан полиции, в своей служебной деятельности руководствующийся Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О полиции», Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ, должностной инструкцией утвержденной начальником МУ МВД России «Мытищинское» - полковником полиции ФИО8, требованиями других законов и подзаконных актов, нормативными документами МВД РФ и ГУ МВД России по 

<

адрес>, являющийся представителем власти, наделенный распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, заступили на дежурство, с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, для патрулирования территории г.о. 

<

адрес>.

22.12.2022 в 22 часа 44 минуты в дежурную часть 4 ОП МУ МВД России «Мытищинское» поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, мужчина нанес себе ножевое ранение в сердце.

По указанию оперативного дежурного 4 ОП МУ МВД России «Мытищинское» участковый уполномоченный полиции 4 ОП МУ МВД России «Мытищинское» старший лейтенант полиции ФИО2, и участковый уполномоченный полиции 4 ОП МУ МВД России «Мытищинское» капитан полиции ФИО9, действуя в соответствии со своими должностными инструкциями, осуществляя свои должностные обязанности в соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О полиции», обязанные предупреждать и пресекать административные правонарушения, обеспечивая производство по делам об административных правонарушениях, правопорядок в общественных местах, в соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О полиции», а также пресекать административные правонарушения, в том числе согласно ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О полиции» требовать от граждан прекращения противоправных действий, проследовали по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в целях выяснения обстоятельств произошедшего.

22.12.2022 года в период времени с 22 часов 50 минут до 22 часов 55 минут, более точное время, следствием не установлено, прибыв по адресу: 

<

адрес>, г

<

адрес>, 

<

адрес>, ФИО2 и ФИО9, встретили у крыльца дома по вышеуказанному адресу ФИО13, который пояснил, что его пасынок ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения стал вести себя агрессивно, представляя реальную угрозу для себя и окружающих, совершил попытку суицида, а именно воткнул кухонный нож себе в область сердца, после чего ФИО2 и ФИО9 в присутствии ФИО13 и его супруги ФИО12, проследовали во внутрь дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Пройдя в дом, внутри был установлен ФИО3, которому ФИО9, находящийся в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия, представился, предъявил для ознакомления служебное удостоверение в развернутом виде, далее ФИО9 указал на ФИО2, который также находился в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия, назвал его имя и специальное звание, после чего пояснил ФИО10, что ФИО2, также является сотрудником полиции и совместно с ФИО9 осуществляет суточное дежурство, после чего потребовал от ФИО3 предъявить документ, удостоверяющий личность, на что ФИО3 предъявил паспорт гражданина РФ.

Далее ФИО9 потребовал от ФИО3, у которого было телесное повреждение на груди в виде проникающего пореза от ножа, дать ему письменные объяснения по факту произошедшего, однако ФИО3 от дачи письменных объяснений отказался, в устной беседе пояснил, что 22.12.2022 года около 22 часов 30 минут находясь по адресу: 

<

адрес>, г

<

адрес>, 

<

адрес>, он в состоянии алкогольного опьянения стал вести себя агрессивно, совершил попытку суицида, а именно находясь в своей комнате, воткнул кухонный нож себе в область сердца. От дальнейших объяснений ФИО3 отказался, пояснил, что помощь сотрудников полиции ему не требуется, на месте ожидает прибытие бригады скорой медицинской помощи для оказания ему первой медицинской помощи. На предложение ФИО2 оказать ему первую медицинскую помощь, ФИО3 ответил категорическим отказом, после чего ФИО2 с ФИО3 остались в комнате, где ФИО2 следил за состоянием ФИО3 и дожидался прибытия скорой медицинской помощи, а ФИО9 находясь в гостиной дома по вышеуказанному адресу, брал объяснения у ФИО13 и ФИО12

22.12.2022 года примерно в 23 часа 10 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО3, находящегося совместно с ФИО2, в комнате 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, г.о. Мытищи, д. Жостово, 

<

адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителей власти ФИО2 и ФИО9

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, в указанный период времени, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, г

<

адрес>, в непосредственной близости от ФИО2, осознавая противоправный характер своих действий и то, что перед ним находится представитель власти - сотрудник органов внутренних дел, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции, который наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в прямой служебной зависимости, действуя умышленно, взял лежащий рядом с ним кухонный нож и продемонстрировал его ФИО2, и сказал: «я щас порежу тебя!», то есть ФИО3 высказал угрозу применения насилия в отношении ФИО11, и двинулся на него с ножом в руке, размахивая им перед собой. Угрозы ФИО3 о применении насилия ФИО2 были восприняты реально, в связи, с чем ФИО2 выбежал в гостиную 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где находились ФИО9, ФИО12 и ФИО13, а ФИО3 выбежал за ним.

Далее ФИО3, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителей власти ФИО2 и ФИО9, находясь в гостиной, в непосредственной близости от ФИО9, осознавая противоправный характер своих действий и то, что перед ним находится представитель власти - сотрудник органов внутренних дел, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции, который наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в прямой служебной зависимости, действуя умышленно, продемонстрировал находящийся в его руке кухонный нож ФИО9, и сказал: «я щас порежу тебя!», то есть ФИО3 высказал угрозу применения насилия в отношении ФИО9, и двинулся на него с ножом в руке, размахивая им перед собой. Угрозы ФИО3 о применении насилия ФИО9 были восприняты реально.

В целях пресечения противоправных действий ФИО3, ФИО9 в отношении ФИО3 было применено средство самообороны и защиты от агрессивных людей «Факел 2», аэрозольный, перцовый баллончик +CS, а также ФИО9 применил в отношении ФИО3 физическую силу, выбив из его руки кухонный нож. В дальнейшем, к ФИО3 ФИО9 были применены спецсредства сковывающие движения - наручники.

Далее по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, прибыли сотрудники скорой медицинской помощи, которые госпитализировали ФИО3 в ГБУЗ МО «МГКБ» по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершенном преступлении, обстоятельства которого изложены в установочной части приговора, признал полностью, согласился с предъявленным им органами предварительного следствия обвинением и квалификацией им действий, в содеянном раскаялся, добровольно после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия, при этом последствия постановления приговора при рассмотрении дела в особом порядке им ясны и понятны.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого считают, что представленные следствием доказательства, безусловно, подтверждают вину ФИО3 в совершении угрозы применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, являются достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, на основании которых судом может быть постановлен приговор.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого о рассмотрении дела без судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, не имеется, поскольку условия постановления такого приговора соблюдены. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого ФИО3 

Возражений со стороны государственного обвинителя, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Потерпевшие ФИО2 и ФИО9 в судебное заседание не явились, согласно поступивших в суд заявлений не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ущерб им не возмещен, гражданский иск заявлять не намерены.

Суд, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено ему на основании совокупности доказательств, подтверждающих факт совершения ФИО3 преступления, инкриминируемого ему органами предварительного следствия, которые имеются в представленных обвинением материалах дела, добыты полученные доказательства без нарушений УПК РФ и являются достаточными для признания ФИО3 виновным в применение угрозу применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Квалификация действий подсудимого дана следствием верно и оснований для ее изменения суд не усматривает. 

Таким образом, действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО3, постановления приговора без назначения наказания или освобождения их от наказания судом не установлено.

По характеру совершенное ФИО3 преступление относится к категории средней тяжести.

При назначении наказания виновным, суд учитывает положения ч.2 ст.43, ст. 6, ст.60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, не состоящего на учете в НД и ПНД, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также иные данные о личности, имеющиеся в материалах уголовного дела, влияние назначенного наказания на условия жизни виновного, его семьи, на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений.

Поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности подсудимого, с учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 227-230) ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в период инкриминируемого деяния, мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, дают суду основания считать подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное.

Поведение подсудимого в ходе судебного следствия и в судебном заседании позволяют суду сделать вывод о вменяемости ФИО3 в момент совершения преступления. 

На основании ч. 2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, в отношении подсудимого судом не установлено.

С учетом указанных судом обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, считает необходимым назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 318 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с мотивами, целями подсудимого, его поведением после совершения преступления, позволяющих назначить иной вид наказания, не предусмотренный санкцией ч.1 ст.318 УК РФ, в связи с чем, ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не применяет.

Учитывая фактические обстоятельства, характер, общественную опасность совершенного ФИО3 преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства, смягчающие его наказание, иные данные о личности, имеющиеся в материалах уголовного дела, из которых следует, что ФИО3 раскаялся в содеянном, суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ при назначении наказания, дать ФИО3 шанс доказать свое исправление без изоляции от общества и назначить дополнительные обязанности, способствующие этому.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.299, ст.307, ст.308, ст.309, ст.316 ч.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на осужденного ФИО3 ряд обязанностей:

- встать на учет и проходить ежемесячную регистрацию по месту регистрации в органах, осуществляющих надзор за условно – осужденными;

- не менять постоянного места жительства без уведомления органа осуществляющего контроль за условно – осужденными;

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 после вступления приговора в законную силу,- отменить. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- три ножа, два отрезка дактилоскопической пленки, -хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по 

<

адрес> ГСУ СК России по 

<

адрес>, – уничтожить.

- медицинская карта стационарного больного № на имя ФИО3,– оставить по принадлежности в ГБУЗ МО «МГКБ».

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, через Мытищинский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным – в том же порядке и в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение пятнадцати дней со дня получения копии приговора. 

Судья: Т.В. Константинова