К делу № 2-561/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Тихорецк 13 июня 2017 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Хмелевской Т.С., 

секретаря судебного заседания Брошко Н.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Иск мотивирован тем, что, ДД.ММ.ГГГГ истец предоставила ФИО2 в долг сумму в размере 100 000 (ста тысяч) рублей под 6% в месяц сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик составил прилагаемую к настоящему иску расписку, которая обязывала его вернуть сумму долга в указанный срок. Расписка была составлена в простой письменной форме и подписана истцом и ответчиком. К ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не было исполнено обязательство по возврату долга. Истцом предпринималась попытка досудебного решения вопроса. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено заказное письмо с уведомлением, в котором предлагалось решить вопросом мирным путем. Ответчик проигнорировал данное письмо.

В настоящий момент задолженность составляет 100000 (сто тысяч) рублей - основного долга, 6 000 (шесть тысяч) рубль — проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно расписке по ставке 6% в месяц, 22 574 (двадцать две тысячи пятьсот семьдесят четыре) рубля 61 копейку - проценты за пользование чужими денежными средствами. Общая сумма задолженности составляет 128 574 (сто двадцать восемь тысяч пятьсот семьдесят четыре) рубля 61 копейку, сумма госпошлины составила 3771 рублей 50 копеек.

Просит взыскать с ФИО2 сумму основного долга по договору займа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, 6 000 (шесть тысяч) рубль — проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно расписке по ставке 6% в месяц, 22 574 (двадцать две тысячи пятьсот семьдесят четыре) рубля 61 копейку - проценты за пользование чужими денежными средствами, уплаченную государственную пошлину в размере 3771 рублей 50 копеек, а всего 132 346 (сто тридцать две тысячи триста сорок шесть) рублей 11 копеек.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Пояснила, что не обращалась раньше в суд, так как ФИО2 обещал вернуть всю сумму долга, говорил, что как только продаст часть имущества, расплатится с ней, но обещание не выполнил. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания, надлежаще извещен, не предоставил сведений о причине своей неявки, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил. 

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

При установленных обстоятельствах, на основании статей 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает следующее.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Возврат заемщиком суммы займа и уплата им процентов на сумму займа к установленному договором займа или законом сроку доказывается распиской займодавца или иным документом, удостоверяющий возврат заемщиком суммы займа и уплату им процентов на сумму займа к установленному договором займа или законом сроку.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ составлена расписка о получении денежных средств ФИО2 от истца в долг в сумме 100 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства не выполнил, денежные средства не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена досудебная претензия о возврате суммы долга, которая им была проигнорирована. Заказное письмо вернулось с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 5-7).

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа. 

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Распиской, написанной сторонами предусмотрено, что заемщик обязан уплатить проценты по ставке 6 процентов в месяц.

При определении суммы, подлежащей взысканию, истцом применен следующий расчет: 

основной долг – 100 000 рублей,

проценты – 6000 рублей (100000 х 6% с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 

проценты за пользование чужими денежными средствами – 22 574 рубля,

всего 128574 рубля 61 копейка. 

Согласно расчету, предоставленному истцом размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 22574 рубля 61 копейка (л.д. 3).

Расчёт суммы за пользование чужими денежными средствами, предоставленный истцом, ответчиком не оспорен, суд считает верным и принимает его в качестве доказательств в обоснование заявленных требований и находит подлежащим взысканию с ответчика. 

При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 3771 рубль 50 копеек, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, указанная сумма является судебными расходами, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, сумму долга по договору займа в размере 100000 (сто тысяч) рублей, проценты в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22574 (двадцать две тысячи пятьсот семьдесят четыре) рубля 61 (шестьдесят одна) копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3771 (три тысячи семьсот семьдесят один) рубль 50 (пятьдесят) копеек, а всего 132346 (сто тридцать две тысячи триста сорок шесть) рублей 11 (одиннадцать) копеек.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Тихорецкий городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья Тихорецкого 

городского суда Т.С. Хмелевская