К делу№1-467/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2018 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Бровцевой И.И.,

при секретаре Трофимовой Ю.С., 

с участием гос.обвинителя ФИО1,

адвоката Печниковой Л.А.,

предъявившей удостоверение № и ордер № 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2,, 

<

данные изъяты> ранее судимого приговором Динского районного суда Краснодарского края от 21.08.2014 г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы; постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 06.06.2016 г. неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания - исправительными работами на неотбытый срок 1 год 1 месяц 26 дней с удержанием 10 % из заработной платы, наказание отбыто, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

31.03.2018 года около 13 часов 00 минут, ФИО2, находясь по 

<

адрес>, более точное место дознанием не установлено, около мусорной урны, нашел запаянный полимерный пакетик с наркотическим средством - производным N - метилэфедрона, в значительном размере, который, имея умысел на приобретение наркотического средства, присвоил себе, и тем самым незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, массой 0,46 гр., то есть в значительном размере, которое незаконно и умышленно хранил при себе. ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 20 минут, ФИО2, был выявлен сотрудниками полиции на пересечении 

<

адрес>, и доставлен в ОП (Прикубанский округ) УМВД России по г. Краснодару, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в ходе его личного досмотра, проводимого в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции, в левом кармане, надетой на ФИО2, куртки, был обнаружен и изъят, принадлежащий ему, запаянный полимерный пакетик, с порошкообразным веществом, являющимся, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством - производным N - метилэфедрона, массой 0,46 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года, Постановления Правительства РФ №1178 от 19.11.2012 года, Постановления Правительства РФ №882 от 30.10.2010 года и Постановления Правительства №1002 от 01.10.2012 года, признается наркотическим средством в значительном размере.

Подсудимый пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается, с предъявленным ему обвинением согласен полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства. При этом ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает. 

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Исходя из изложенного, суд считает, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд считает, что действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, ранее судимого, обстоятельства смягчающие наказание и обстоятельства, отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

С учетом данных о личности подсудимого, не дающих оснований сомневаться в осознанности им фактического характера и общественной опасности своих действий и способности руководить ими, суд признает ФИО2, вменяемым в отношении совершенного им преступления. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей. 

Обстоятельствами, отягчающими наказание, предусмотренными ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. 

<

данные изъяты> 

Учитывая все обстоятельства дела, данные характеризующие личность подсудимого и обстоятельства в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о невозможности достижения целей наказания без изоляции ФИО2, от общества.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при совершении ФИО2, нового умышленного преступления в условиях не снятой и не погашенной судимости, учитывая то, что он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы и в его действиях присутствует рецидив преступлений, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО2, отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ судом не установлено. 

Несмотря на наличие у ФИО2, ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, так как такое наказание не обеспечит цели его исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений. 

Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст. 81 УПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 314-316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2, – содержание под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2, исчислять с момента вынесения приговора, т.е. с 14.05.2018 года.

Время содержания под стражей с 10.04.2018 г. до 13.05.2018 г. включительно, зачесть в срок отбытия наказания.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (Прикубанский округ) УМВД РФ по г. Краснодару (согласно квитанции №) – уничтожить. 

Вещественные доказательства (материалы об административном правонарушении в отношении ФИО2,) – хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья: