Дело № 2-4175/2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«08» августа 2017 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Быстряковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Гириной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «ВТБ 24» о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании денежных средств, уплаченных по договору страхования, компенсации морального вреда, 

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ПАО «Банк ВТБ 24» о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании денежных средств, уплаченных по договору страхования, компенсации морального вреда, указывая на то, что 18.11.2015 года между нею и ПАО «ВТБ 24» был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ответчик предоставил ей денежные средства, в размере 769360 руб. 00 коп. (п. 1 Договора). Согласно п. 2 данного Договора, срок действия договора определен в 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. При этом, обязательным условием для заключения кредитного договора было застраховать в страховой компании ООО СК «ВТБ Страхование», риски утраты жизни и потери трудоспособности. Так, ДД.ММ.ГГГГ ей был выдан полис (единовременный взнос №), подтверждающий заключение договора страхования, на основании её устного заявления. В соответствии с данным полисом, страховая премия составляет 117360 руб. 00 коп. Во исполнение обязательств по договору страхования, за счет заемных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 20 кредитного договора, были перечислены денежные средства, в размере 117 360 руб. 00 коп., на расчетный счет № ООО «ВТБ Страхование» в качестве уплаты страховой премии. Поскольку полная сумма одобренного кредита, в размере 769360 руб. 00 коп. ей понадобилась, в тот же день, еще не получив денежные средства на руки, ею было подано заявление на досрочное погашение кредита, в размере 250000 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ, после проведения операции досрочного погашения ей на руки и в кассе отделения банка были выданы денежные средства, в размере 398100 руб. 00 коп., что подтверждается расходными кассовыми ордерами. На протяжении всего периода, платежи по кредиту ею вносились исправно, согласно графика платежей. ДД.ММ.ГГГГ ею была внесена сумма 470000 руб. 00 коп. и ДД.ММ.ГГГГ ею досрочно был внесен последний платеж по кредиту, в размере 33281 руб. 70 коп. ДД.ММ.ГГГГ ей была выдана справка о том, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность отсутствует. Ответчик при заключении кредитного договора вынудил приобрести навязанную услугу личного страхования, не предупредив о том, что она не является обязательной. Действиями ответчика ей причинен моральный вред, выразившейся в нравственных переживаниях, поскольку действия ответчика были направлены на неисполнение возложенных на общество законом о защите прав потребителя обязательств, в связи с чем компенсацию причиненного морального вреда она оценивает, в размере 50000 руб. 00 коп. 

Истец ФИО1 просит суд признать п. 20 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным; взыскать с ПАО «Банк ВТБ 24», в её пользу, денежные средства, уплаченные по договору страхованию, в размере 117360 руб. 00 коп.; компенсацию морального вреда, в размере 50000 руб. 00 коп.; расходы по плате юридических услуг, в размере 20000 руб. 00 коп.

В судебное заседание истец ФИО1 явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ПАО «ВТБ 24» своего представителя в судебное заседание не направил, о слушание дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на исковое заявление (л.д. 30-33, 72-77).

3-е лицо ООО СК «ВТБ Страхование» своего представителя в судебное заседание не направил, о слушание дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на исковое заявление (л.д. 54-55).

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В силу пункта 1 части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Одновременно с этим, возможность заключения договора присоединения, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом, предусмотрена п. 1 ст. 428 ГК РФ. Пунктом 2 данной статьи установлено, что присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения, хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Правоотношения сторон по договору страхования регулируются главой 48 ГК РФ, Законом РФ от 27.11.1992 года № 4045-1 «Об организации страхового дела в РФ», согласно которому добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и настоящим Законом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 9 ст. 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном Банком России.

Статьей 33 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" также установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижением им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

По смыслу со ст. ст. 927, 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь, здоровье не может быть возложена на гражданина по закону, однако действующее законодательство не содержит запрета предусматривать в договоре необходимость страхования гражданином жизни, здоровья, а также рисков утраты или ограничения права собственности на недвижимое имущество.

В соответствии со ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи иными имущественными интересам страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах оговоренной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата квитанции), подписанного страховщиком.

Возможность досрочного прекращения договора страхования регламентирована положениями статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем пункт 2 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право страхователя (выгодоприобретателя) на отказ от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи. Часть 2 пункта 3 данной статьи определяет, что при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Согласно п. 2 и п. 3 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. 

По смыслу действующего законодательства в качестве дополнительного способа обеспечения исполнения кредитного обязательства допускается только добровольное страхование заемщиком риска своей ответственности (п. 2 ст. 935 ГК РФ).

При этом, положения гражданского законодательства не исключают возможности включения в кредитные договоры условия о страховании заемщиком жизни, здоровья и недобровольную потерю работы, в силу договора. 

Так, в соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 329 ГК РФ и ст. 33 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" 02.12.1990 г. за N 395-1 исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо указанных в ней способов, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Данные правовые нормы свидетельствуют о том, что в кредитных договорах может быть предусмотрена возможность заемщика застраховать свою жизнь, здоровье и недобровольную потерю работы в качестве способа обеспечения исполнения обязательств, и в этом случае в качестве выгодоприобретателя может быть указан банк.

По правилам п. 1 ст. 854 ГК РФ, списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

В силу ст. 15 ГК лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с частью 1 статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки возмещаются в виде реального ущерба и упущенной выгоды (статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с требованиями ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между ФИО1 и ПАО «Банк ВТБ 24» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредита на потребительские нужды, в размере 769360 руб. 00 коп., под 26,8% процентов годовых на цели личного потребления, сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического составления (л.д. 16-18). 

Истец ФИО1 указала также, что она ознакомлена и согласна со всеми условиями Договора.

Банк выполнил свои обязательства по договору и предоставил истцу кредит путем перечисления денежных средств в вышеприведенном размере на его счет как заемщика. 

Согласно п. 20 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик дает поручение Банку составить распоряжение от его имени (без оформления каких-либо дополнительных распоряжений со стороны заемщика) и в течение одного рабочего дня со дня зачисления кредита на банковский счет № перечислить с банковского счета № денежные средства в счет оплаты премии, в сумме 117360 руб. 00 коп., в соответствии с платежными реквизитами, в пользу ООО «Страховая компания «ВТБ Страхование». Заемщиком подтверждено (п. 23), что с размером стоимости кредита, а также с перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, до подписания договора ознакомлен. В случае принятия заемщиком решения о получении кредита также на цели уплаты страховой премии, денежные средства на уплату страховой премии перечисляются в соответствии с поручениями заемщика. Заключение договора страхования производится заемщиком на основании добровольного волеизъявления и не является условием предоставления кредита (л.д. 17). 

Выполняя поручения ФИО1 ответчик ПАО «ВТБ 24» перечислил в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» страховую премию, в размере 117360 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страховой организацией ООО СК «ВТБ Страхование» был выдан страховой полис №. Из страхового полиса следует, что ФИО1 с условиями страхования ознакомлена и согласна, экземпляр условий страхования на руки получила (л.д. 9-11).

ФИО1 обратилась в адрес ПАО «Банк ВТБ 24», с претензией о выплате ей денежной суммы, в размере 117360 руб. 00 коп. 

Согласно ответа ПАО «Банк ВТБ 24» на обращение ФИО1 следует, что при условии полного досрочного погашения кредитного договора программа страхования продолжает своё действие в течение всего срока и на условиях, указанных в полисе и Условиях страхования (л.д. 22).

ФИО1 обратилась в адрес ООО СК «ВТБ Страхование» с претензией о выплате ей денежной суммы, в размере 117360 руб. 00 коп.

Согласно ответа ООО СК «ВТБ Страхование» на обращение ФИО1 следует, что договор страхования является добровольным. Все существенные условия Договора страхования отражены в полисе, подписанном лично. Условием для получения кредита заключение договора страхования не является. Таким образом, оснований полагать, что договор страхования был навязан, то есть заключен против воли, не имеется (л.д. 23).

Выразив желание на страхование, истец осознанно и добровольно приняла на себя обязательства, предусмотренные Кредитным договором. 

Таким образом, суд полагает, что исковые требования ФИО1 к ПАО «Банк ВТБ 24» о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании денежных средств, уплаченных по договору страхования, не подлежат удовлетворению, поскольку подключение к программе страхования носило добровольный характер, так как истец имела возможность отказаться от данной услуги, указанное не было связано с решением банка о предоставлении кредита, поскольку доказательств обратного не представлено и материалы дела этого не содержат. Отсутствуют доказательства о понуждении истца со стороны ответчика к подключению к участию в программе страхования. Ответчик ПАО «ВТБ 24» исполнил распоряжение истца ФИО1 о перечислении денежных средств страховщику в полном объеме, страховая премия в размере, установленном кредитным договором, была перечислена банком с его счета в пользу страховой компании. Волеизъявление истца ФИО1 на возникновение предусмотренных договором последствий было добровольным, истец имела возможность не заключать указанный договор, однако она приняла условия банка и исполнила предложенные условия по кредитному договору. Доказательства тому, что предложенные ответчиком условия кредитования лишали истца таких прав, которые обычно предоставляются кредитными организациями, либо содержали положения, которые являлись для заемщика обременительными, материалы дела не содержат. В случае неприемлемости условий кредитного договора, заемщик не была ограничена в своем волеизъявлении и вправе была не принимать на себя указанные обязательства. При заключении кредитного договора, истцу ответчиком была предоставлена полная и достоверная информация о кредитном договоре, после чего истец добровольно выразила желание на получение кредита именно в указанной кредитной организации, что не может являться нарушением прав потребителя со стороны кредитора. Истец ФИО1 дала распоряжение Банку на перечисление суммы страховой премии в пользу страховой компании. Действия Банка по перечислению денежных средств (страховой премии) на счет страховщика были осуществлены, на основании волеизъявления страхователя и не противоречали положениям ст. 854 ГК РФ, в соответствии с которой списание денежных средств со счета осуществляется, на основании распоряжения клиента. Таким образом, денежные средства были перечислены страховщику в качестве страховой премии в соответствии с условиями договора, а поэтому не имеется оснований для взыскания их с банка. Доказательств того, что отказ заемщика от подключения к программе страхования мог повлечь отказ в заключении с ней кредитного договора, суду не представлено. Предоставленная услуга по страхованию является самостоятельной по отношению к кредитованию; доказательств нарушения банком прав истца не представлено. Каких-либо доказательств того, что отказ истца от подключения к Программе страхования мог повлечь отказ в заключение кредитного договора, то есть имело место, запрещенное ч. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», навязывание приобретения услуг при условии приобретения иных услуг, материалы дела не содержат, тогда как подписи истца в кредитном договоре, подтверждают, что она осознанно и добровольно приняла на себя указанные обязательства. При заключении кредитного договора ответчик предоставил ФИО1 полную и достоверную информацию о заключаемом договоре и сопутствующих услугах. Страхование жизни и здоровья является допустимым способом обеспечения возврата кредита. С учетом принципа возвратности кредитов, банк должен определить такие условия выдачи кредита, предусматривать такие виды обеспечения, при которых риски не возврата кредита будут минимальными и которые гарантировали бы отсутствие убытков, связанных с непогашением ссудной задолженности. Доказательств того, что при заключении кредитного договора ФИО1 предлагала банку исключить условие о заключении договора личного страхования, изложить кредитный договор в иной редакции, чем та, которая была предложена заемщику банком для подписания, равно как и отсутствуют сведения о том, что банк отказал в удовлетворении такого заявления, позволяющие полагать, что договор был заключен на условиях банка, без учета мнения заемщика.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, при определении размера компенсации вреда принимаются во внимание степень вины нарушителя и иные, заслуживающие внимания обстоятельства, должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец ФИО1 понесла расходы по оплате юридических услуг, в размере 20000 руб. 00 коп. (л.д. 28-29).

Принимая во внимания, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части признания условий кредитного договора недействительными, взыскания денежных средств, уплаченных по договору страхования, требования о компенсации морального вреда, взыскании расходов по оплате юридических услуг, также подлежат отклонению, как производные от основного иска. 

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

В удовлетворении иска ФИО1 к ПАО «ВТБ 24» о признании п. 20 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «ВТБ 24» и ФИО1 недействительным; взыскании денежных средств, уплаченных по договору страхования, в размере 117360 руб. 00 коп.; компенсации морального вреда, в размере 50000 руб. 00 коп. и расходов по оплате юридических услуг, в размере 20000 руб. 00 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Федеральный судья: О.А.Быстрякова