Дело № 1-154/2018

УИД 24RS0006-01-2018-001504-36

№ 11801040004000281

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации 

14.11.2018 г. Боготол 

Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Мустафина Г.В., 

при секретаре Пестеревой А.А., 

с участием государственного обвинителя Боготольского межрайонного прокурора Носовца А.В., 

подсудимой ФИО1, 

защитника адвоката Алтуниной Н.И., представившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223 УК РФ,

установил:

в конце декабря 2014 года, более точное время дознанием не установлено, в надворной постройке, расположенной в ограде дома по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, разбирая вещи 

<

данные изъяты>, нашла три металлические банки, в двух из которых находилось промышленно изготовленное взрывчатое вещество метательного действия – дымный порох, общей массой 613 грамм, пригодный к взрыву, а в одной банке промышленно изготовленное взрывчатое вещество метательного действия – бездымный одноосновный пластинчатый порох, массой 155 грамм, пригодный к взрыву. Указанные взрывчатые вещества ФИО1 забрала из надворной постройки, тем самым незаконно приобрела их, принесла к себе в дом, по месту жительства, по вышеуказанному адресу, где в период с конца декабря 2014 года по 05.09.2018, не имея соответствующего разрешения на право хранения взрывчатых веществ, в подполье дома незаконно хранила их, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 05.09.2018. 

13.06.2018 в дневное время, более точное время в ходе дознания не установлено, в кухне дома по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, не имея разрешений компетентных органов на изготовление боеприпасов, на хранение и ношение охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия, в нарушение п. 2 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 и ст. 16 ФЗ от 13.12.1996 № 150 - ФЗ «Об оружии», взяла имеющиеся у неё пустые гильзы 16-го калибра в количестве 21 штуки, дробь, картечь, пули, пыжи войлочные и картонные, свечу парафиновую, взрывчатое вещество метательного действия – промышленно изготовленный бездымный одноосновный пластинчатый порох, пригодный к взрыву, 

<

данные изъяты>, тем самым незаконно изготовила боеприпасы в количестве 21 патрона 16-го калибра, снаряженные самодельным способом и относящиеся к боеприпасам для гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия 16-го калибра, пригодные для производства выстрелов. 

Подсудимая ФИО1, понимая существо предъявленного ей обвинения, согласилась с ним, признав вину по обоим преступлениям в полном объёме, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое она заявила своевременно, добровольно и в присутствии защитника. ФИО1 осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе невозможность обжалования в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Адвокат Алтунина Н.И. поддержала позицию подзащитной.

Государственный обвинитель Носовец А.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание по ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1:

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ;

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ как незаконное изготовление боеприпасов. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, а также характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи. 

ФИО1 не судима, 

<

данные изъяты> характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт по обоим преступлениям активное способствование их раскрытию и расследованию. Кроме того, по обоим преступлениям, суд учитывает 

<

данные изъяты>, полное признание вины подсудимой, заявление о раскаянии в содеянном в ходе дознания, принесение извинения и заявление о не повторении подобного впредь в ходе судебного заседания, а также состояние её здоровья. Все указанные смягчающие наказание обстоятельства, как раздельно, так и в совокупности, не являются исключительными.

При назначении наказания по обоим преступлениям, суд учитывает правила, предусмотренные ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая данные о личности подсудимой, фактические обстоятельства совершения обоих преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит возможным изменить их категорию на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку предусмотренные для этого законом основания отсутствуют.

С учетом указанного, обстоятельств совершения обоих преступлений, личности подсудимой, содеянного, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и применении к ней на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения к лишению свободы по обоим преступлениям. 

При назначении наказания по обоим преступлениям суд учитывает вышеприведенные данные о личности подсудимой, роль виновной, её поведение после совершения преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание ею вины, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и признаёт в совокупности указанные обстоятельства как исключительные, существенно уменьшающие общественную опасность совершенных преступлений, в связи с чем, полагает необходимым применить положения ст. 64 УК РФ по обоим преступлениям, назначив подсудимой наказание: по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ не применяя дополнительный вид наказания – штраф, предусмотренный в качестве обязательного; по ч. 1 ст. 223 УК РФ снизив размер наказания в виде лишения свободы, не применяя дополнительный вид наказания – штраф, предусмотренный в качестве обязательного. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ сроком на девять месяцев с применением ст. 64 УК РФ без штрафа;

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ сроком на один год шесть месяцев без штрафа.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний ФИО1 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год девять месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год. 

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в дни, установленные должностными лицами уголовно-исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения обязательство о явке, после вступления – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: 

- металлическую банку с наименованием «Порох дымный охотничий» с взрывчатым веществом метательного действия – промышленно изготовленным дымным порохом, пригодным для взрыва, массой 392 грамма; металлическую банку с наименованием «Порох охотничий бездымный «Сокол» с взрывчатым веществом метательного действия – промышленно изготовленным бездымным одноосновным пластинчатым порохом, пригодным для взрыва, массой 155 грамм; металлическую банку без этикетки с взрывчатым веществом метательного действия – промышленно изготовленным дымным порохом, пригодным для взрыва, массой 221 грамм; 21 гильзу от патронов 16-го калибра, с первоначальными пояснительными бирками и бирками экспертов, пояснительными бирками, заверенными подписью дознавателя и оттиском круглой печати ОД МО МВД России «Боготольский», - направить в ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД РФ по Красноярскому краю» для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии»; 

- двуствольное гладкоствольное охотничье ружье модели «Б» 16-го калибра №, пригодное для стрельбы, к прикладу которого прикреплена первоначальная пояснительная бирка и пояснительная бирка эксперта с оттиском печати ЭКЦ и личной подписью эксперта, пояснительная бирка, заверенная подписью дознавателя и оттиском круглой печати ОД МО МВД России «Боготольский», - хранить в комнате хранения оружия МО МВД России «Боготольский» до принятия решений по выделенному из уголовного дела в отдельное производство материалу, содержащему признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ в отношении ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Боготольский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается осуждённым в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Г.В. Мустафин