Дело № 1-137/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сланцы 16 декабря 2025 года

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Костенко Г.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя ФИО6 и ФИО7,

подсудимого ФИО1 ФИО11 и его защитника - адвоката ФИО8, предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении детей и иных лиц, работающего, невоеннообязанного, ранее не судимого,

осужденного 26 сентября 2025 года Сланцевским городским судом Ленинградской области по трем преступлениям, предусмотренным п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 26 сентября 2025 года освобожден от отбывания наказания, назначенного приговором суда в связи с поглощением назначенного наказания временем содержания под стражей,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО14 совершил два мелких хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при следующих обстоятельствах:

он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 62 Сланцевского района Ленинградской области от 02.02.2024 года № 3-111/2024 (вступило в законную силу 13.02.2024), и срок, в течение которого ФИО1 ФИО13 считается подвергнутым административному наказанию, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, не истек, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 07 минут до 12 часов 10 минут, находясь в магазине «Пятерочка» № ОАО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем свободного доступа, совершил мелкое хищение шоколада ALPEN GOLD молочный фундук/изюм 80 г., в количестве 3-х штук, стоимостью 60 рублей 31 копейка за 1 единицу товара, на сумму 180 рублей 93 копейки, шоколада ALPEN GOLD молочный с клубнично-йогуртовой начинкой 80 г., в количестве 3-х штук, стоимостью 55 рублей 90 копеек за 1 единицу товара, на сумму 167 рублей 70 копеек, всего на общую сумму 348 рублей 63 копейки. С похищенным имуществом из магазина скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 348 рублей 63 копейки.

Он же, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 62 Сланцевского района Ленинградской области от 02.02.2024 года № 3-111/2024 (вступило в законную силу 13.02.2024), и срок, в течение которого ФИО1 ФИО15 считается подвергнутым административному наказанию, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, не истек, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 45 минут до 19 часов 49 минут, находясь в магазине «Пятерочка» № ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем свободного доступа, совершил мелкое хищение 6 пачек масла «Экомилк Традиционное» сливочное несоленое высшего сорта 82,5 % 180 г., стоимостью 189 рублей 22 копейки за 1 единицу товара, на сумму 1135 рублей 32 копейки, 2 пачек масла «Брест-Литовск» сладкосливочное несоленое высшего сорта 82,5 % 180 г., стоимостью 151 рубль 46 копеек за 1 единицу товара, на сумму 302 рубля 92 копейки, всего на общую сумму 1438 рублей 24 копейки. С похищенным имуществом из магазина скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1438 рублей 24 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО16 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ. Раскаялся в содеянном, возместил ущерб, причиненный преступлением.

Из оглашенных показаний, данных ФИО1 ФИО17 в ходе предварительного расследования установлено, что он, в дневное время в ДД.ММ.ГГГГ, точной даты не помнит, пришел в магазин «Пятерочка», расположенный в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где взял шесть шоколадок «ALPEN GOLD», спрятал их в карман своей куртки, после чего покинул магазин, не оплатив товар. Он же, в ДД.ММ.ГГГГ, после совершения первого преступления, находясь в том же магазине, что и ранее, подошел к витрине, на которой было выставлено сливочное масло, взял 7 или 8 упаковок последнего, спрятал их за пазуху, после чего покинул магазин, не оплатив товар. По каждому из совершенных преступлений им были даны явки с повинной, которые он подтверждает (т. 1 л.д. 106-108, 190-192).

Согласно протоколам, ФИО1 ФИО18 сообщил, что он, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов, похитил шесть шоколадок «ALPEN GOLD» из магазина «Пятерочка», расположенного в 

<

адрес> в 

<

адрес> (т. 1 л.д. 107). Он же, в конце марта 2025 года, около 20 часов, похитил несколько пачек сливочного масла из магазина «Пятерочка», расположенного в 

<

адрес> в 

<

адрес> (т. 1 л.д. 191). В ходе судебного следствия подсудимый ФИО1 ФИО19 подтвердил данные им явки с повинной, показав, что дал их добровольно, без принуждения сотрудников правоохранительных органов.

ФИО1 ФИО20 возмещен ущерб, причинный преступлением в размере 1786 рублей (т. 2 л.д. 50, 70-71).

Вина ФИО1 ФИО21 в совершении инкриминируемых ему преступлениях, полностью подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и другими исследованными материалами уголовного дела.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО9 установлено, что в ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка», расположенного в 

<

адрес> в 

<

адрес>, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 08 минут ФИО1 ФИО22 взял с витрины шесть плиток шоколада «ALPEN GOLD», которые спрятал во внутренний карман куртки, после чего покинул магазин, не оплатив товар. Сумма ущерба в результате хищения шоколада оставила 348 рублей 63 копейки. В ходе просмотра видеозаписей с тех же камер установлено, что около 19 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО23, находясь в помещении вышеуказанного магазина, берет с витрины товар – несколько пачек сливочного масла «Экомилк» и «Брест-Литовск», общим количеством 8 штук, прячет их себе под куртку, после чего покидает магазин, не оплатив товар. Сумма ущерба в результате хищения масла составила 1438 рублей 24 копейки (т. 1 л.д. 77-78, 160-161, 162-163).

В ходе судебного следствия были оглашены показания свидетелей:

- Свидетель №1 – директора магазина «Пятерочка», установлено, что, в ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка», было установлено, как ФИО1 ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ совершает хищение шести плиток шоколада «ALPEN GOLD» на общую сумму 348 рублей 63 копеек. При просмотре видеозаписей также было установлено, как ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО25 совершает хищение восьми пачек масла «Экомилк» и «Брест-Литовск» на общую сумму 1943 рубля 24 копейки (т. 1 л.д. 79-80, 165-166);

- Свидетель №2, показавшего, что в ДД.ММ.ГГГГ, точной даты произошедших событий не помнит, он и ФИО1 ФИО26 пришли в магазин «Пятерочка», расположенный в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где он совершил хищение имущества, принадлежащего магазину, что в этот момент делал ФИО1, он не знает, поскольку не видел. О том, что ФИО1 совершил хищение шоколадок, он узнал после того как они покинули магазин (т. 1 л.д. 81-82).

Показания представителя потерпевшего и свидетелей по вышеуказанным преступлениям объективно подтверждены процессуальными документами, исследованными судом.

Согласно заявлениям, Свидетель №1 просит привлечь к установленной законом ответственности, предположительно ФИО1 ФИО27, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 08 минут, в магазине «Пятерочка» №, находящемуся по адресу: 

<

адрес>, совершил хищение товара на общую сумму 348 рублей 63 копейки с учетом НДС, а также, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 47 минут, из того же магазина, совершил хищение товара из торгового зала (т. 1 л.д. 20, 125).

В действиях ФИО1 ФИО28 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, поскольку он, 25 и ДД.ММ.ГГГГ совершил хищения материальных ценностей из магазина «Пятерочка», будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (т. 1 л.д. 8, 114).

В ходе судебного следствия были осмотрены:

- инвентаризационные акты – согласно которым, по факту хищения, совершенного ДД.ММ.ГГГГ выявлена недостача ТМЦ: шоколада «ALP.GOLD» молочный фунд/изюм. 80 г. в количестве трех штук по цене 60 рублей 31 копейка за 1 единицу товара и трех плиток шоколада «ALP.GOLD» мол.клуб-йогурт.нач.80 г. по цене 55 рублей 90 копеек за 1 единицу товара. ДД.ММ.ГГГГ была выявлена недостача ТМЦ, а именно: «Экомилк» масло трад.сл.н/с в/с 82,5 % 180 г. в количестве шести штук, цена за 1 единицу товара – 189 рублей 22 копейки и двух пачек масла «Бр-Лит.» сл/сл.н/сол.в/с 82,5 % 180 г., цена за 1 единицу товара – 151 рубль 46 копеек (т. 1 л.д. 23, 128).

- две справки, согласно которым: 1 шоколадка «ALP.GOLD» шоколад молочный фунд/изюм 80 г. стоимостью 60 рублей 31 копейка, которых похищено 3 штуки на общую сумму 180 рублей 93 копейки; 1 шоколадка «ALP.GOLD» шоколад мол.клуб-йогурт.нач.80 г. стоимостью 55 рублей 90 копеек, которых похищено три штуки на общую сумму 167 рублей 70 копеек. Общая сумма ущерба – 348 рублей 63 копейки. 1 брикет масла «Эком.»масло трад.сл.н/с в/с 180 г., стоимостью 189 рублей 22 копейки, которых похищено шесть штук на общую сумму 1135 рублей 32 копейки; 1 брикет масла «Бр-Лит.»масло сл/сл.в/с82,5% 180 г., стоимостью 151 рубль 46 копеек, которых похищено две штуки на общую сумму 302 рубля 92 копейки. Общая сумма ущерба – 1438 рублей 24 копейки (т. 1 л.д. 22, 164);

- данными из счет-фактуры подтверждено, что в магазин «Пятерочка» были поставлены шоколад «ALPEN GOLD» молочный фундук/изюм 80 г., «ALPEN GOLD» молочный с клубнично-йогуртовой начинкой 80 г., а также масло «Экомилк Традиционное» сливочное несоленое высшего сорта 82,5 % 180 г. и масло «Брест-Литовск» сладко-сливочное несоленое высшего сорта 82,5 % 180 г. (т. 1 л.д. 24-42, 131-132);

- постановлением от 2 февраля 2024 года по делу № 3-111/2024 ФИО1 ФИО29 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов. Постановление вступило в законную силу 13 февраля 2025 года (т. 1 л.д. 65);

- исполнительное производство по административному делу № 3-111/2025 от 02.02.2024 года в отношении ФИО1 ФИО30 не возбуждалось (т. 1 л.д. 67);

- согласно протоколам осмотра предметов, на исследованных видеозаписях зафиксировано как: ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 07 минут в магазин «Пятерочка» заходит мужчина (ФИО1 ФИО31), который одет в темную куртку с капюшоном, темные брюки, на голове темная шапка, обут в кроссовки белого цвета с черным рисунком в виде буквы «N», который проходит в торговый зал данного магазина. ФИО1 подходит к витрине с кондитерскими товарами, у которой находится некоторое время. Действия ФИО1 не видны из-за витрины. Спустя некоторое время ФИО1 берет с полки с кондитерскими изделиями три плитки шоколада и прячет во внутренний карман своей куртки, после чего берет еще три плитки шоколада, кладет в левый боковой наружный карман куртки. После чего покидает магазин мимо кассовых терминалов, не оплатив товар. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 47 минут в магазин «Пятерочка» заходит ФИО1 ФИО32, одетый в темную куртку с капюшоном, темные брюки, на голове темная шапка, поверх которой капюшон, обут в кроссовки белого цвета с черным рисунком в виде буквы «N», который проходит в торговый зал данного магазина, где подходит к витрине с молочной продукцией, берет с витрины масло, в упаковках синего и светло-желтого цветов и прячет себе под куртку, после чего выходит из магазина, не оплатив товар. Участвующий в ходе осмотра видеозаписей ФИО1 ФИО33 подтвердил, что на данных видеозаписях зафиксирован он, похищающий шоколад и масло (т. 1 л.д. 96-99, 180-183).

Осмотренные диски, признаны вещественными доказательствами и хранятся в материалах дела (т. 1 л.д. 100, 101, 184, 185).

Согласно заключению, ФИО1 ФИО34 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает. У него обнаруживается умственная отсталость легкой степени с другими нарушениями поведениями и синдром активной зависимости от алкоголя 2 стадии. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 ФИО35 может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также правильно понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения и самостоятельно осуществлять свои процессуальные обязанности и совершать действия, направленные на защиту своих процессуальных прав. В периоды инкриминируемых ему деяний ФИО1 ФИО36 хроническим, временным психическим расстройство, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и по своему психическому состоянию мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков наркомании у ФИО1 ФИО37 нет. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 ФИО38 не нуждается (т. 1 л.д. 197-207).

Суд признает ФИО1 ФИО39 вменяемым.

Оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Суд доверяет показаниям представителя потерпевшего и свидетелей, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, взаимно дополняют друг друга и объективно подтверждаются собранными и исследованными по делу письменными доказательствами, отражая объективную картину совершенных ФИО1 ФИО40 преступлений.

Причин для оговора представителем потерпевшего и свидетелями подсудимого суд не усматривает, поскольку, как показали указанные лица, неприязненных отношений с подсудимым они не имеют, долговых обязательств между ними не было. Обстоятельств, свидетельствующих об их заинтересованности, в ходе производства по делу не установлено.

Перечисленные выше и исследованные в судебном заседании доказательства судом оценены, признаются относимыми и допустимыми, поскольку они добыты без нарушения уголовно-процессуального законодательства и принимаются за основу обвинения.

Суд считает, что с достаточной полнотой установлены фактические обстоятельства событий преступлений, которые нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Приведенные доказательства подтверждают субъективную и объективную сторону подсудимого на совершение двух мелких хищений чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку его активные действия были направлены на достижение преступного результата – хищения имущества, принадлежащего потерпевшему, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Суд считает установленной и доказанной полностью вину подсудимого ФИО1 ФИО41 в совершении вышеуказанных деяний, признает его виновным и квалифицирует его действия по двум преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ.

Суд, оснований для освобождения его от уголовной ответственности, не установил.

При назначении наказания, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность ФИО1 ФИО42, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В ходе расследования ФИО1 ФИО43 обратился с явкой с повинной по каждому из совершенных преступлений, в которой письменно изложил обстоятельства совершенных им преступлений.

Суд полагает, что место, время и обстоятельства преступления установлены сотрудниками правоохранительных органов независимо от ФИО1 ФИО44, которым не было предоставлено новой, до того неизвестной указанным органам информации. Факт письменного изложения установленных ранее сотрудниками правоохранительных органов обстоятельств совершенных преступлений не может быть расценен судом в качестве смягчающего наказания, как явки с повинной.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому суд относит добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание – частичное возмещение вреда, причиненного преступлением, раскаяние в содеянном, его чистосердечное признание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Поскольку подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, как не усматривает и необходимости обсуждения о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначая наказание ФИО1 ФИО45, суд учитывает данные о личности подсудимого, который является лицом ранее не судимым, а так же то, что он состоит на диспансерном учете у врача-нарколога, находится на консультативном наблюдении у врача-психиатра, привлекался к административной ответственности, согласно обзорной справке характеризуется удовлетворительно.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства, характер и степень общественной опасности двух совершенных преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО1 ФИО46 должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, поскольку именно это наказание будет являться справедливым и соразмерным совершенным преступлениям.

При этом суд находит, что менее строгий вид наказания не может обеспечить достижения целей наказания в связи с отсутствием реальной возможности его исполнения.

Приговор Сланцевского городского суда Ленинградской области от 26 сентября 2025 года исполнять самостоятельно.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО47 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного:

- ст. 158.1 УК РФ (хищение ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов;

- ст. 158.1 УК РФ (хищение ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить ФИО1 ФИО49 наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 ФИО48 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Приговор Сланцевского городского суда Ленинградской области от 26 сентября 2025 года исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: два диска - хранить в материалах дела до истечения всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Г.В. Костенко