Гражданское дело № 2-3342/2025

УИД 54RS0003-01-2025-003391-07

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2025 года город Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Кудиной Т.Б.,

при секретаре Мартыновой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 (

<

данные изъяты>), к Обществу с ограниченной ответственностью «Новый мир» (ИНН __) о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Новый мир» о защите прав потребителя.

Иск мотивирован тем, что между сторонами 03 октября 2023 г. заключен договор подряда __ на строительство дома на земельном участке, расположенном по адресу: .... кадастровый номер: __.

В рамках указанного договора, а также дополнительного соглашения __ от 19.04.2024 ответчик обязывался в установленный срок (не позднее 01.07.2024) выполнить в полном объёме работы по строительству индивидуального жилого дома.

Цена работ по договору установлена в размере 6 625 000 рублей. В сроки, установленные договором (а именно - на 01.07.2024) работы не были завершены ни в полном объёме, ни в части. Фактически, работы не завершены и до настоящего времени.

За нарушение сроков выполнения работ истцом рассчитана неустойка в размере, определенном договором подряда - 0,1% от суммы договора в день за период с 01.07.2024 по 01.03.2025 (240 дней): 6 625 000 руб. * 0,1% * 240 дней = 1 590 000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 1 590 000 рублей, в счет компенсации морального вреда 1 000 000 рублей, потребительский штраф.

В судебное заседание истец не явился, извещен, обеспечил явку своего представителя ФИО2, который в судебном заседании требования иска поддержал, дал соответствующие объяснения в его обоснование.

Представитель ответчика ООО «Новый мир» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил.

С учетом согласия представителя истца дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

На основании пп. 1 и 3 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору применяются правила § 2 гл. 37 о правах заказчика по договору бытового подряда.

Согласно п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным названным кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 730 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные таким неисполнением (ненадлежащим исполнением).

Судом установлено, что 03 октября 2023 г. между ФИО1 и ООО «Новый мир» заключен договор подряда __ на строительство дома на земельном участке, расположенном по адресу: ..., кадастровый номер: __.

В рамках указанного договора, а также дополнительного соглашения __ от 19.04.2024 ответчик обязывался в установленный срок (не позднее 01.07.2024) выполнить в полном объёме работы по строительству индивидуального жилого дома.

Цена работ по договору установлена в размере 6 625 000 рублей.

Истец ссылается на то, что в сроки, установленные договором (а именно – по состоянию на 01.07.2024) работы не были завершены ни в полном объёме, ни в части.

Доказательств обратного ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено, тогда как по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, или уполномоченном индивидуальном предпринимателе) (п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей).

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

С учётом изложенных положений закона заказчик вправе требовать с подрядчика выплаты неустойки за нарушение сроков окончания выполнения работы за период с 02.07.2024 (дата начала просрочки) и до 01.03.2025 (дата, которую определяет истец), то есть за 240 дней.

Истец, пользуясь своим правом, производит расчет неустойки исходя из ее размера, установленного в пункте 7.3 Договора подряда, то есть в размере 0,1 % в день от цены договора вместо 3 % в день от цены договора, как установлено в законе.

На основании положений п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд не выходит за пределы требований иска и полагает возможным определить неустойку согласно расчету, представленному истцом: 6 625 000 руб. * 0,1 % * 240 дней = 1 590 000 рублей.

О применении положений ст. 333 ГК РФ и уменьшении размера неустойки ответчиком не заявлено.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя является установленным, суд полагает, что причинение морального вреда истцу предполагается и не требует специального доказывания. Истец просит взыскать с ответчика в качестве такой компенсации 1 000 000 руб. С учетом обстоятельств дела – степени вины ответчика, фактических обстоятельств причинения морального вреда, поведения ответчика, длительности неисполнения обязательства, индивидуальных особенностей истца, являющегося потребителем, объема и характера причиненных истцу нравственных страданий, а также требований разумности и справедливости, на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика ООО «Новый мир» в пользу истца в качестве компенсации морального вреда 20 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, обязанность по взысканию штрафа возникает у суда в любом случае, когда ответчик добровольно не удовлетворил обоснованные требования потребителей.

Факт нарушения ООО «Новый мир» прав истца как потребителя и факт неудовлетворения его требований нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 805 000 руб. ((1 590 000 + 20 000) / 2).

Расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд на основании положений ст. 98 ГПК РФ взыскиваются с ответчика в размере 16 800 руб.

Недостающая часть государственной пошлины на основании ст. 103 ГПК РФ взыскивается с ответчика в бюджет в размере 14 100 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Новый мир» в пользу ФИО1 неустойку в сумме 1 590 000 руб., в счет компенсации морального вреда 20 000 руб., штраф в размере 805 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 16 800 руб., всего 2 431 800 (два миллиона четыреста тридцать одна тысяча восемьсот) руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Новый мир» государственную пошлину в доход бюджета в размере 14 100 (четырнадцать тысяч сто) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 30.01.2026.

Судья Т.Б. Кудина