Дело №2-4428/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 декабря 2017 года г.Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе председательствующего судьи Порфирьевой А.В. при секретаре Капитоновой А.В., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Чебоксарское троллейбусное управление» муниципального образования города Чебоксары – столицы Чувашской Республики к ФИО2 о взыскании затрат на обучение и расходов по уплате госпошлины,

установил:

МУП «ЧТУ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании затрат на обучение, указав, что на основании ученического договора от дата ----- истец своими силами и за свой счет обучал ФИО2 по специальности «------». За период времени с дата по дата МУП «ЧТУ» потратило на обучение ФИО2 денежные средства в размере 6 489 руб. 66 коп. Кроме того, дата между МУП «ЧТУ» и ФИО2 было заключено дополнительное соглашение ----- к ученическому договору, в соответствии с которым Предприятие обязалось за период осуществления Учеником стажировочной езды выплачивать последнему вознаграждение из расчет 37 руб. 16 коп. за 1 час езды с учетом фактического времени прохождения стажировки. С учетом фактического времени прохождения стажировки ФИО2 было выплачено вознаграждение в размере 3 814 руб. 95 коп. 

Согласно условиям ученического договора ответчица обязалась пройти курс обучения и по окончании учеты заключить с предприятием трудовой договор по полученной после окончания учебы специальности, и отработать на предприятии в течение трех лет после заключения трудового договора. Договором предусмотрено, что ученик обязуется возместить Предприятию все понесенные расходы в связи с его обучением в случае отчисления последнего за нарушение учебной дисциплины, правил внутреннего трудового распорядка работодателя.

дата ФИО2 была отчислена из состава группы за нарушение учебной дисциплины, в связи с чем размер задолженности ФИО2 перед МУП «Чебоксарское троллейбусное управление» в части возмещения работодателю средств, потраченных на ее обучение, составляет 10 304 руб. 61 коп.

Обосновывая свои требования положениями ст. ст. 207, 249 ТК РФ, истец просил взыскать с ответчицы затраты на обучение в сумме 10 304 руб. 61 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 412 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, будучи извещенной судом о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства, в судебное заседание не явилась. Направленное в ее адрес извещение суда возвращено почтовым отделением по истечении срока хранения, что свидетельствует об отказе ответчика получать извещение. В силу ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. На основании ст.167 ГПК РФ суд признал причину неявки ответчика неуважительной и в силу ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суда приходит к следующему.

В силу положений ст. 205 ТК РФ на учеников в полной мере распространяются требования трудового законодательства.

В соответствии со ст.249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Как видно из материалов гражданского дела, ответчица ФИО2 дата заключила с истцом ученический договор ----- с дополнительным соглашением к нему ----- от дата., по которому на базе предприятия МУП «ЧТУ», силами и средствами предприятия проводится обучение ФИО2 по специальности «------» с дата по дата (раздел 1 Договора). 

Согласно условиям ученического договора ФИО2 обязалась пройти полный курс обучения и в соответствии с полученной профессией заключить трудовой договор с Предприятием и проработать по нему не менее 3 лет с момента заключения договора.

Пунктом 2.3.2 ученического договора предусмотрено, что Ученик обязуется возместить Предприятию все понесенные расходы в связи с его обучением в случае отчисления последнего за нарушение учебной дисциплины, правил внутреннего трудового распорядка работодателя.

Приказом ------п от дата, дата ФИО2 была отчислена из состава группы за нарушение учебной дисциплины.

Таким образом, имеются предусмотренные законом основания для возмещения ответчиком затрат, понесенных работодателем на его обучение, в соответствии с требованиями ст.249 ТК РФ и условиями ученического договора.

Как следует из справки истца, которая стороной ответчика не оспаривается, остаток задолженности по плате за теоретическое обучение и за вознаграждение по дополнительному соглашению ----- к ученическому договору (практическое обучение), по состоянию на 01.11.2017г. составляет 10304,61 руб..

Учитывая, что ответчица отчислена из состава группы обучения за нарушение учебной дисциплины, она должна нести ответственность за несоблюдение условий договора и, соответственно, материальную ответственность в соответствии с положениями ст. 249 ТК РФ.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению и взыскивает с ответчицы в пользу истца расходы на обучение в сумме 10304,61 руб.. 

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчицы подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 412 руб. 00 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 ФИО6 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Чебоксарское троллейбусное управление» муниципального образования города Чебоксары – столицы Чувашской Республики расходы на обучение в сумме 10304 руб. 61 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 412 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления. 

Председательствующий судья А.В.Порфирьева