Дело № 2-252/2025

УИД 64RS0036-01-2025-000289-39

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 августа 2025 г. р.п. Татищево Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Кудякова А.И.,

при секретаре судебного заседания Шевченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору с администрации Идолгского муниципального образования Татищевского муниципального района Саратовской области, ФИО1, Территориального управления Росимущества в Саратовской области, администрации Татищевского муниципального района Саратовской области за счет наследственного имущества, 

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») обратилось в суд к наследственному имуществу ФИО2, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 49 286 рублей на срок 36 месяцев, под 36,9 % годовых.

Заключенный кредитный договор состоит из Индивидуальных условий потребительского кредита и Общих условий кредитования, и подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 04 мин. ФИО2 лично присутствуя в структурном подразделении банка, выполнил вход в личный кабинет в системе «Сбербанк Онлайн» на устройстве сотрудника банка, после чего он составил заявки на получение потребительского кредита.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 14 мин. московского времени заемщику поступило смс-сообщение с предложением подтвердить получение кредита, в котором будет указана сумма, срок кредита, процентная ставка, одноразовый пароль для подтверждения.

Пароль был введен клиентом корректно, выдача кредита подтверждена. После выполнения заёмщиком указанных действий на счет банковской карты МИР в 09 час. 15 мин. по московскому времени был зачислен кредит в сумме 49 286 рублей.

В силу ненадлежащего исполнения своих обязательств, у заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 50 843 руб. 79 коп., из них 5 614 руб. 35 коп. - проценты, 45 229 руб. 44 коп. - просроченный основной долг. 

ФИО4 при заключении договора заявление на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья не оформлялось.

В банк поступила справка ИФНС о том, что ФИО4. умер ДД.ММ.ГГГГ Наследственное дело не открывалось.

На счетах открытых в ПАО «Сбербанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ хранились денежные средства 18 384 руб. 99 коп., однако после смерти наследодателя наследником выполнены действия по фактическому принятию наследства путем расходования денежных средств со счета наследодателя. Кроме того, заемщику предположительно на праве собственности принадлежал жилой дом по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истцом поданы дополнительные исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в которых указывает, что у наследодателя ФИО4. имеются неисполненные обязательства по эмиссионному контракту на выпуск кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ

Так, ДД.ММ.ГГГГ во исполнение эмиссионного контракта № ФИО4. была выдана кредитная карта №, процентная ставка за пользование кредитом установлена в сумме 25,9 %, за несвоевременное внесение платежа начисляется неустойка в сумме 36 % годовых от суммы просроченного платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 108 738 руб. 21 коп., в том числе проценты 15 175 руб. 28 коп., основной долг - 93 302 руб. 24 коп., неустойка за просроченный долг - 123 руб. 27 коп., неустойка за просроченные проценты -137 руб. 42 коп..

В окончательном варианте ПАО «Сбербанк», ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства и неисполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, просит взыскать с наследников в пользу банка, в пределах наследственного имущества просроченную задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 843 руб. 79 коп., задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 108 738 руб. 21 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 787 рублей 46 копеек. 

В ходе рассмотрения дела в качестве ответчиков были привлечены ФИО3 (ФИО10) Н.А. (дочь ФИО4.), администрация Татищевского муниципального района Саратовской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес>, администрация Идолгского муниципального образования Татищевского муниципального района 

<

адрес>. 

Также в ходе рассмотрения дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, были привлечены Бусин Петр ФИО6 (сын – ФИО2), Бусин Дмитрий ФИО6 (сына ФИО2), нотариус ФИО7, иной кредитор ФИО2 – акционерное общество «Т Банк». 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО8, администрация Татищевского муниципального района 

<

адрес>, Территориальное управление Росимущества в 

<

адрес>, администрация Идолгского муниципального образования Татищевского муниципального района Саратовской области о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. 

Представителем ответчика – администрации Татищевского муниципального района Саратовской области, представлены письменные возражения на исковое заявление, согласно которого он просит отказать в части удовлетворения заявленных исковых требований к администрации Татищевского муниципального района Саратовской области, так как наследственное имущество ФИО4. располагается по адресу: 

<

адрес> является территорией Идолгского муниципального образования Татищевского района Саратовской области. Соответственно администрация Татищевского муниципального района Саратовской области не является надлежащим ответчиком по делу, указывая надлежащим ответчиком, муниципальное образование на территории которого располагается имущество умершего. 

Третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. 

Третьи лица ФИО9, ФИО11, АО «Т Банк» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. 

Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Татищевского районного суда Саратовской области (http://tatishevsky.sar.sudrf.ru/) (раздел судебное делопроизводство).

С учетом ходатайства представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, изложенного в иске, наличия сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1).

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 данного кодекса, если иное не установлено этим же кодексом (пункт 2).

Специальные требования к предоставлению потребителю полной, достоверной и понятной информации, а также к выявлению действительного волеизъявления потребителя при заключении договора установлены Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите), в соответствии с которым договор потребительского кредита состоит из общих условий, устанавливаемых кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и размещаемых в том числе в информационно телекоммуникационной сети «Интернет» (части 1, 3, 4 статьи 5), а также из индивидуальных условий, которые согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально, включают в себя сумму кредита; порядок, способы и срок его возврата; процентную ставку; обязанность заемщика заключить иные договоры; услуги, оказываемые кредитором за отдельную плату, и т.д. (части 1 и 9 статьи 5).

Индивидуальные условия договора отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа) четким, хорошо читаемым шрифтом (ч. 12 ст. 5).

Условия об обязанности заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита (займа) или его исполнения включаются в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) только при условии, что заемщик выразил в письменной форме свое согласие на заключение такого договора и (или) на оказание такой услуги в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) (ч. 18 ст. 5).

С банковского счета заемщика может осуществляться списание денежных средств в счет погашения задолженности заемщика по договору потребительского кредита (займа) в случае предоставления заемщиком кредитной организации, в которой у него открыт банковский счет (банковские счета), распоряжения о периодическом переводе денежных средств либо заранее данного акцепта на списание денежных средств с банковского счета (банковских счетов) заемщика, за исключением списания денежных средств, относящихся к отдельным видам доходов (части 22.1 и 22.2 статьи 5).

Согласно ст. 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных этим федеральным законом (часть 1).

Если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в таком заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Проставление кредитором отметок о согласии заемщика на оказание ему дополнительных услуг не допускается (часть 2).

Если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагается дополнительная услуга, оказываемая кредитором и (или) третьим лицом, информация о которой должна быть указана в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) в соответствии с частью 2 данной статьи, условия оказания такой услуги должны предусматривать, в частности, стоимость такой услуги, право заемщика отказаться от нее в течение четырнадцати дней и т.д. (часть 2.7).

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (часть 6).

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным Федеральным законом (часть 14).

Из приведенных положений закона следует, что заключение договора потребительского кредита предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности, формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита и на оказание дополнительных услуг кредитором или третьими лицами, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю.

Распоряжение предоставленными и зачисленными на счет заемщика денежными средствами осуществляется в соответствии со ст.ст. 847 и 854 ГК РФ на основании распоряжения клиента, в том числе с использованием аналога собственноручной подписи.

В соответствии с п. 3.0 Приложения № к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписью/простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документами на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.

Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 49 286 рублей на срок 36 месяцев, под 36,9 % годовых (л.д. 25-27). 

Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий потребительского кредита и Общих условий кредитования, подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 04 мин. ФИО4. лично прибыл в структурное подразделение банка, выполнил вход в личный кабинет в системе «Сбербанк Онлайн» на устройстве сотрудника банка, после чего составил заявку на получение потребительского кредита.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 14 мин. московского времени заемщику поступило смс-сообщение с предложением подтвердить получение кредита, в котором была указана сумма, срок кредита, процентная ставка, одноразовый пароль для подтверждения.

ФИО2 ввел пароль, в результате чего выдача кредита была подтверждена. После выполнения заёмщиком указанных действий на счет банковской карты МИР в 09 час. 15 мин. по московскому времени был зачислен кредит в сумме 49 286 рублей.

Согласно пункту 6 Кредитного договора погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами в размере 2 282 руб. 82 коп., платежная дата- 22 число месяца. 

Последнее погашение по кредитному договору произведено ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 439 руб. 95 коп. 

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49). 

Наследственное дело открылось, по претензии кредитора ПАО Сбербанк (л.д. 131-161). 

Согласно поступившим сведениям нотариуса ФИО7 наследники умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4. в нотариальную контору для подачи заявления о принятии или об отказе от наследства не обращались (л.д. 131). 

В силу ненадлежащего исполнения ФИО4 кредитных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 50 843 руб. 79 коп., из них 5 614 руб. 35 коп. - проценты, 45 229 руб. 44 коп. - просроченный основной долг.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ во исполнение эмиссионного контракта № ФИО4. была выдана кредитная карта №, процентная ставка за пользование кредитом установлена в сумме 25,9 %, за несвоевременное внесение платежа начисляется неустойка в сумме 36 % годовых от суммы просроченного платежа (л.д. 66-71). 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 108 738 руб. 21 коп., в том числе проценты 15 175 руб. 28 коп., основной долг - 93 302 руб. 24 коп., неустойка за просроченный долг - 123 руб. 27 коп., неустойка за просроченные проценты -137 руб. 42 коп.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. 1 ст. 1110 указанного Кодекса при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Определяя состав наследственного имущества, ст. 1112 названного Кодекса предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, по общему правилу при наследовании возникают правоотношения универсального правопреемства, то есть от умершего к иным лицам как единое целое и в один и тот же момент переходит все имеющееся наследственное имущество в комплексе, в том числе права и обязанности участника обязательственного правоотношения.

В настоящем деле правоотношения наследодателя - потребителя и банка, возникли из кредитного договора и, не будучи связанными с личностью, не прекратились смертью лица, а перешли в порядке универсального правопреемства к наследнику.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Пунктами 60, 63 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

Из сведений, поступивших в адрес суда, установлено, что ФИО4. на праве собственности принадлежала ? доля в жилом доме и земельном участке по адресу: 

<

адрес> (л.д. 108-112, 113-116). 

Кадастровая стоимость жилого дома 1 644 311 руб. 70 коп., кадастровая стоимость земельного участка - 322 957 руб. 42 коп., стоимость ? доли составит 491 917 руб. 28 коп.

Какого либо иного движимого или недвижимого имущества у ФИО4. не имелось, данный факт подтверждается сведениями Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46), ОМВД России по Татищевскому району № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50), ГБУ СО «Госкадастроценка» (л.д. 56). 

Разрешая вопрос о возможности удовлетворения исковых требований, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из поступившего ответа на судебный запрос из ОСФР по Саратовской области следует, что на основании заявления ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о назначении социального пособия на погребение или получение выписки о выборе получения услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению от ДД.ММ.ГГГГ выплата социального пособия на погребение умершего ФИО23., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предусмотренная Федеральным законом от 12 января 1996 г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», произведена ФИО8 дополнительными доставочными документами в апреле 2025 г. в размере 8 370 руб. 20 коп.

При этом данная сумма не является наследственным имуществом, поскольку в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Пособие на погребение является социальным пособием (ст. 10 Федерального закона от 12 января 1996 г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», в связи с чем не входит в наследственную массу. 

Учитывая вышеизложенные положения законодательства, отсутствие сведений о наследниках по закону либо по завещанию после смерти ФИО24. и принявших наследство, суд считает, что выморочное наследственное имущество, а именно: ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>., стоимость которой составляет 491 917 руб. 28 коп., что превышает задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 843 руб. 79 коп., а также кредитной карте № в размере 108 738 руб. 21 коп., перешли в собственность администрации Идолгского муниципального образования Татищевского муниципального района Саратовской области, которая должна нести перед истцом ответственность в пределах стоимости перешедшего выморочного наследственного имущества, в связи, с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика – администрации Идолгского муниципального образования Татищевского муниципального района Саратовской области задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 873 руб. 79 коп., а также задолженности по кредитной карте № в размере 108 738 руб. 21 коп.

При этом судом учитывается, что муниципальное образование в силу прямого указания закона признается наследником выморочного имущества и несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества, учитывая, что при наследовании наследственного имущества отказ от наследства не допускается.

В связи с чем суд не находит правовых оснований для взыскания с ФИО1, Территориального управления Росимущества в Саратовской области, администрации Татищевского муниципального района Саратовской области, в связи с чем отказывает в удовлетворении исковых требований к данным ответчикам. 

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 5 787 руб. 46 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в силу того, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, то с администрации Идолгского муниципального образования Татищевского муниципального района Саратовской области подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, рассчитанной с учетом требований ст. 333.19 НК РФ в размере 5 787 руб. 46 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (уточненные в порядке ст. 39 ГПК РФ) о взыскании задолженности по кредитному договору с администрации Идолгского муниципального образования Татищевского муниципального района Саратовской области, ФИО1, Территориального управления Росимущества в Саратовской области, администрации Татищевского муниципального района Саратовской области за счет наследственного имущества, удовлетворить частично. 

Взыскать с администрации Идолгского муниципального образования Татищевского муниципального района Саратовской области (ОГРН №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России в пределах стоимости наследственного имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО25: задолженность по кредитной карте № с номером счета № принадлежащей ФИО26, умершему ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 738 руб. 21 коп., из которых: 93 302 руб. 24 коп. – просроченный основной долг; 15 175 руб. 28 коп. – просроченные проценты; 123 руб. 27 коп. – неустойка за просроченный основной долг; 137 руб. 42 коп. – неустойка за просроченные проценты; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 843 руб. 79 коп., из которых: 5 614 руб. 35 коп. – просроченные проценты; 45 229 руб. 44 коп. – просроченный основной долг; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 787 руб. 46 коп., а всего взыскать 165 369 руб. 46 коп. 

В удовлетворении заявленных исковых требований к ФИО1, Территориальному управлению Росимущества в Саратовской области, администрации Татищевского муниципального района Саратовской области, отказать. 

Решение может быть также обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда, путем подачи жалобы через Татищевский районный суд Саратовской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.И. Кудяков 

Мотивированное решение изготовлено – 6 августа 2025 г. 

Судья А.И. Кудяков