РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Володарский 23 октября 2025 года 

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Д.В.Х.

при секретаре Б.Р.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Д.В.Х. об установлении факта принадлежности архивных справок,

у с т а н о в и л :

Д.В.Х. обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности архивных справок. 

В обоснование своего заявления указал, что при обращении в ОСФР с заявлением по вопросу корректировки индивидуального лицевого счета. ОСФР по 

<

адрес> были представлены архивные справки о заработной плате № от 05.09.2025г., № от 05.09.2025г., подтверждающие получение заработной платы в колхозе «Ленинский Путь» за 1985-1997 года.

Однако Клиентской службой в 

<

адрес> ОСФР 

<

адрес> предоставленные архивные справки не были приняты к рассмотрению для включения на индивидуальный лицевой счет, так как в указанных справках выявлены несоответствия в фамилии, имени, отчестве. Данные, указанные в справке не соответствуют паспортным данным.

Факт принадлежности архивных справок № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ выданные Архивным отделом администрации МО «Володарский муниципальный район 

<

адрес>» подтверждается следующими доказательствами: копией паспорта на имя Д.В.Х., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, серия 1208 №, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, сведениями из трудовой книжки.

Заявитель просит установить факт архивных справок № от 05.09.2025г., № от 05.09.2025г., выданные Архивным отделом администрации МО «Володарский муниципальный район 

<

адрес>».

В судебном заседании заявитель Д.В.Х., заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> о времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, выслушав заявителя, свидетелей, изучив материалы дела, находит заявление Д.В.Х. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что согласно уведомлению от 18.09.2025г. № в архивных справках № и № от 05.09.2025г., несоответствия в фамилии, имени, отчестве. 

В архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в документах по личному составу колхоза «Ленинский Путь» за 1985-1992 годы в лицевых счетах по зачислению заработной платы значится: ФИО1 Д.В.Х. (так в документах). 

В лицевых счетах по зачислению заработной платы колхоза «Ленинский Путь» за 1985-1992 годы другой ФИО1 Д.В.Х. не значится:

В лицевых счетах по зачислению заработной платы колхоза «Ленинский Путь» за 1985-1992 годы другой Д.В.Х. не значится.

В архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в документах по личному составу колхоза «Ленинский Путь» за 1985-1992 годы в лицевых счетах по зачислению заработной платы значится: ФИО1 Д.В.Х. (так в документах). 

В лицевых счетах по зачислению заработной платы колхоза «Ленинский Путь» за 1985-1992 годы другой ФИО1 Д.В.Х. не значится:

В лицевых счетах по зачислению заработной платы колхоза «Ленинский Путь» за 1985-1992 годы другой Д.В.Х. не значится:

По ходатайству заявителя в подтверждение обоснованности его требований, судом допрошены свидетели Т.К.А. и Б.Ж.Ж., которые представили суду свои трудовые книжки, и подтвердили, что в указанный период с ними работал Д.В.Х.. 

При таких обстоятельствах, с учетом того, что свидетели, допрошенные в судебном заседании, подтвердили факт работы заявителя в спорные периоды. Показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, в полном объеме согласуются с показаниями заявителя и записями о трудовой деятельности в трудовой книжке заявителя и свидетелей.

Исходя из требований действующего законодательства Российской Федерации, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, ч.1 ст.264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Д.В.Х. - удовлетворить. 

Установить, что архивные справки о заработной плате № от 05.09.2025г., № от 05.09.2025г., выданные Архивным отделом администрации муниципального образования «Володарский муниципальный район 

<

адрес>», принадлежат Д.В.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.В.Х.