Дело № 2-468/2021

УИД 16RS0044-01-2020-003699-11

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

30 марта 2021 года город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмеровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Козиной О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Ак Барс» Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Ак Барс» Банк обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 533 548,31 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 535,00 руб., в обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор комплексного банковского обслуживания, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 300 000 руб., со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ с оплатой процентов в размере 22,4% годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется аннуитетными (равными) платежами. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая составляет 533 548,31 руб. из которых: 272 169,32 руб. – сумма основного дога, 261 378,99 руб. – сумма процентов. Согласно индивидуальным условиям, подписав индивидуальные условия, заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с общими условиями кредитного договора. Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету. На дату подачи заявления, заемщик из суммы кредита возвратил 27 830,68 руб. Ответчику было направлено требование о досрочном погашении образовавшейся задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена. 

Представитель истца на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО4 на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом., неоднократно извещалась о дате и времени судебного разбирательства по месту регистрации. 

Исследовав в совокупности материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 ГК РФ). 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 300 000 руб., со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ с оплатой процентов в размере 22,4 % годовых.

Факт движения денежных средств подтверждается выпиской по счету, однако ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполняет.

Заемщик из суммы кредита возвратила 27 830, 68 руб.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 533 548,31 руб. из которых: 272 169,32 руб. – сумма основного дога, 261 378,99 руб. – сумма процентов.

Определением мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании со ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Ак Барс» Банк задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено требование о возврате кредита, однако ответчик обязательства перед банком не исполнила.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Не доверять представленному расчету у суда не имеется оснований, он арифметическим верен, соответствует условиям заключенного кредитного договора. Имеющийся расчет является полным, с указанием дат и сумм платежей, расчета процентов за пользование кредитом, обосновывает предъявленные к ответчику требования.

Таким образом, со ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Ак Барс» Банк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 533 548, 31 руб. из которых: 272 169,32 руб. – сумма основного дога, 261 378,99 руб. - проценты за пользование кредитом в размере.

Доводы ответчика о том, что сумма взысканной по кредитному договору задолженности является завышенной и не соответствует фактическим обстоятельствам дела отклоняются, поскольку свой расчет задолженности ответчик суду не представила и не указала, какие суммы платежей, предъявленных ко взысканию, являются начисленными неправомерно и выплачены ответчиком в счет погашения образовавшейся задолженности. 

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы при подаче искового заявления пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 8 535 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Ак Барс» Банк удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Ак Барс» Банк задолженность по кредитному договору в размере 533 548,31 руб., а также возмещение суммы расходов на оплату государственной пошлины в размере 8 535 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ахмерова Г.С.

Мотивированное заочное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение09.04.2021