УИД 77RS0025-02-2024-008716-73

Гр. дело № 33-55837/2025

Судья: Демочкина О.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 декабря 2025 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Мызниковой Н.В.,

судей Ефремова С.А., Дегтеревой О.В.,

с участием прокурора Томчук А.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Гавриленко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мызниковой Н.В. гражданское дело (номер дела в суде первой инстанции 02-1397/2025) по апелляционной жалобе ПАО «Авиакомпания «Ютэйр» на решение Солнцевского районного суда города Москвы от 18 июля 2025 года, которым постановлено:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскивать с ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» в пользу ФИО1 в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, вызванного профессиональным заболеванием 127 145,13 руб. ежемесячно, начиная с 9 июня 2025 года, бессрочно, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Взыскать с ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» в пользу ФИО1, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Взыскать с ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» государственную пошлину в размере 4 815 руб. в доход бюджета г. Москвы.

Настоящее решение является основанием для прекращения с 9 июня 2025 года ежемесячных выплат, производимых ФИО1 на основании решения Солнцевского районного суда города Москвы от 23 ноября 2022 года по гражданскому делу № 02-2991/2022,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Авиакомпания «Ютэйр», с учетом уточнения исковых требований, проси произвести индексацию ежемесячной выплаты, взыскивать с ответчика ежемесячно в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, вызванного профессиональным заболеванием сумму в размере 127 145,13 руб., начиная с 09.06.2025 г., бессрочно, с последующей индексацией в установленном законом порядке, взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

В обоснование заявленных требований ФИО1 ссылался на то, что вступившим в законную силу решением Солнцевского районного суда г. Москвы от 04.02.2020 г. по гражданскому делу № 2-145/2020 в пользу ФИО1 с ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр», начиная с 01.07.2019 г. в счет возмещения вреда здоровью взыскана разница между утраченным заработком и страховым возмещением в размере 88 173,68 руб., ежемесячно, бессрочно, с последующей индексацией в установленном законом порядке. Вступившим в законную силу решением Солнцевского районного суда г.Москвы от 23.11.2022 г., по гражданскому делу № 2-2991/2022 ежемесячная доплата была проиндексирована и пользу истца и с ответчика, начиная с 01.03.2022 г. взыскана сумма в размере 109 482,32 руб., ежемесячно, бессрочно, с последующей индексацией в установленном законом порядке. Также решением от 23.11.2022 г. в пользу истца за период с 01.07.2019 г. по 28.02.2022 г. была взыскана задолженность по индексации в размере 192 516,84 руб. Сумма 109 482,32 руб. с 2023 г. не индексировалась, последний индекс в решении суда от 23.11.2022 г. применен за 2022 год. При исполнении двух решений банком в пользу истца выплачена излишняя сумма в размере 1 939 820,96 руб. за период с 01.03.2022 г. по 31.12.2023 г. После индексации присужденной денежной суммы 109 482,32 руб., задолженность истца, удерживаемая банком, погашена 08.06.2025 г., соответственно с 09.06.2025 г. в пользу истца подлежит продолжению выплата в счет возмещения вреда здоровью.

Судом постановлено приведенное выше решение, об изменении которого просит ответчик ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, неустановление судом юридически значимых обстоятельств.

Стороны в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявивших лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции при рассмотрении данного дела допущено не было.

Согласно статьи 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Статья 318 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет - если иное не предусмотрено законом, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, в том числе в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, либо по договору пожизненного содержания, увеличивается пропорционально повышению установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что вступившим в законную силу решением Солнцевского районного суда г.Москвы от 04.02.2020 г. по гражданскому делу № 2-145/2020 в пользу ФИО1 с ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр», начиная с 01.07.2019 г. в счет возмещения вреда здоровью взыскивалась разница между утраченным заработком и страховым возмещением в размере 88 173,68 руб., ежемесячно, бессрочно, с последующей индексацией в установленном законом порядке. Апелляционным определением Московского городского суда от 20.08.2020 г. указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика - без удовлетворения. Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16.03.2021 г. решение Солнцевского районного суда г.Москвы от 04.02.2020 г. и апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2020 г. оставлены без изменения, а кассационная жалоба ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» - без удовлетворения (дело № 88-4819/2021). Определением Верховного суда Российской Федерации от 26.08.2021 г. в передаче на рассмотрение кассационной жалобы ответчика было отказано (5-КФ21-2708-К2).

Вступившим в законную силу решением Солнцевского районного суда г. Москвы от 23.11.2022 г., по гражданскому делу № 2-2991/2022 ежемесячная доплата была проиндексирована и пользу истца с ответчика, начиная с 01.03.2022 г. взыскивалась сумма в размере 109 482,32 руб., ежемесячно, бессрочно, с последующей индексацией в установленном законом порядке. Апелляционным определением Московского городского суда от 19.09.2023 г. указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика - без удовлетворения.

Сумма 109 482,32 руб. с 2023 года не индексировалась, последний индекс в решении суда от 23.11.2022 г. применен за 2022 год, что ответчиком не оспаривается.

Произведя индексацию взысканной суммы возмещения вреда здоровью и устанавливая к выплате с 09.06.2025 г. ежемесячную сумму в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, вызванного профессиональным заболеванием в размере 127 145,13 руб., суд исходил из того, что ответчик добровольно присужденные истцу суммы не индексировал. При этом, проверив расчеты, представленные сторонами, суд согласился с расчетом, представленным стороной истца, который произведен в соответствии с требованиями ст.318 и ст.1091 ГК РФ, предусматривает увеличение размера суммы пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в г. Москве, а также излишне выплаченные истцу суммы в ходе исполнения вышеуказанных судебных постановлений.

В свою очередь, представленный ответчиком контррасчет, суд оценил критически, как противоречащий положениям ст. ст. 318, 1091 ГК РФ.

С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям законодательства, регулирующего спорные правоотношения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы необходимость индексации сумм выплачиваемого возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, прямо предусмотрена статьями 318 и 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что суд не исследовал юридически значимые обстоятельства, не установил степень вины каждого работодателя в развитии профессионального заболевания, подлежат отклонению, поскольку право истца на получение от ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» ежемесячных выплат в счет возмещения вреда здоровью в связи с установлением профессионального заболевания и их размер установлены вступившим в законную силу решением Солнцевского районного суда г. Москвы от 04.02.2020 г. по гражданскому делу № 2-0145/2020, в силу ч. 2 ст. 61, ч. 2 ст. 209 ГПК РФ ответчик не вправе оспаривать при рассмотрении настоящего гражданского деле установленные решением суда по гражданскому делу № 2-0145/2020 обстоятельства.

Возмещение стороне, в пользу которой состоялось решение суда, понесенных по делу судебных расходов, к которым относятся расходы по оплате услуг представителя, основано на положениях ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд обоснованно взыскал с ответчика в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 4 815 руб. 00 коп., от уплаты которой истец при обращении в суд с настоящим иском был освобожден.

С учетом вышеизложенного судебная коллегия считает, что, разрешая спор о возмещении вреда здоровью, в связи с профессиональным заболеванием, суд, руководствуясь нормами действующего законодательства, правильно определил юридически значимые обстоятельства; данные обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, нормы материального права судом применены верно; доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Солнцевского районного суда города Москвы от 18 июля 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО «Авиакомпания «Ютэйр» - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 16 января 2026 года.

Председательствующий

Судьи: