Дело № 2-1007/2025 (УИД 37RS0012-01-2024-000040-98)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Иваново 03 марта 2025 г.

Фрунзенский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Мишуровой Е.М.,

при секретаре Петровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

Истец Общества с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» (далее – ООО «Консалт Плюс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа. 

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 заключён договор потребительского займа № № в соответствии с которым Микрофинансовая компания предоставила ответчику кредит в размере 15630 руб. с процентной ставкой 237,25% годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ Дата выхода на просрочку – ДД.ММ.ГГГГ Ответчик до настоящего времени обязанности по возврату потребительского займа не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ года АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» уступил права требования по договору потребительского займа № № ООО «Консалт Плюс» на основании договора уступки права требования.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 293783 руб. 26 коп., которая состоит из суммы невозвращенного основного долга 15630 руб., процентов 278153 руб. 26 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6137 руб. 83 коп.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о применении к требованиям истца последствий пропуска срока исковой давности. 

Третье лицо, АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа. 

Последствия нарушения заемщиком договора займа определены положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которого, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Центр Финансовой Поддержки" и ФИО1 заключен договор потребительского займа № № в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 15 630 рублей сроком пользования займом - 140 дней, до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 237,25% годовых. Условия договора потребительского займа изложены в Заявлении (Оферте) и в Правилах предоставления и обслуживания потребительских займов (микрозаймов) (далее Правила). 

В силу п. 2 договор займа считается заключенным с момента предоставления обществом заемщику суммы займа и действует до окончательного исполнения клиентом принятых на себя обязательств по возврату суммы займа 

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика согласована в договоре займа в соответствии с графиком платежей. 

Как следует из графика платежей, ответчик должен был внести пять ежемесячных платежей, четыре из которых в сумме 5 971 рубль, последний платеж в сумме 5 969 рублей, срок возврата кредита определен сторонами – ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 12 договора займа, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату потребительского займа, Заемщик выплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. Неустойка может быть применена в случае не соблюдения Графика платежей. Начисление неустойки начинается с первого дня просрочки платежа.

Пунктом 13 договора займа предусмотрено право общества уступить, передать, иным образом отчудить любые свои права (полностью или частично) по договору займа любым третьим лицам без согласия заемщика, в том числе право на взыскание просроченной задолженности. 

При заключении договора займа ФИО1 также получил Правила с приложениями к нему, а также памятку для заемщика, о чем свидетельствует его собственноручная подпись. 

Как следует из расходного кассового ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа в размере 15 630 рублей выдана ответчику в день заключения договора. 

Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность, которая согласно расчету истца составила 293783 руб. 26 коп., в том числе, суммы невозвращенного основного долга 15630 руб., процентов 278153 руб. 26 коп. 

Между ООО МК "Центр Финансовой Поддержки" и ООО "Консалт Плюс" ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым право требования по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 293783 руб. перешли к истцу, что подтверждается выпиской из акта уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик ФИО1. был уведомлен о состоявшейся уступке прав по договору займа, путем направления уведомления. 

Из материалов дела следует, что истец обратился к мировому судье с требованием о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности с ФИО1

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Иваново мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с должника ФИО1 в пользу ООО "Консалт Плюс" отменен на основании поступивших возражений должника относительно исполнения судебного приказа. 

Представленный истцом расчет пени по договору займа соответствует положениям договора. 

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 указанного Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Как следует из материалов дела, ответчик допустил нарушение исполнения кредитных обязательств путем невнесения денежных средств в счет погашения кредита. 

Из материалов дела установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ вся сумма основного долга, процентов по кредиту вынесена на просрочку.

Из материалов дела следует, что срок возврата кредита, согласно кредитного договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, установлен ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом трехлетнего срока исковой давности, истец мог обратиться в суд за защитой своего права не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43).

Истец обратился к и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Иваново мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Иваново с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию с ответчика задолженности по договору займа ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ, который по заявлению ответчика отменен определением мирового судьи этого же судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

Учитывая приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом на момент обращения как к мировому судье, так и в районный суд пропущен срок исковой давности.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока исковой давности, суду не представлено. При этом, статьей 201 ГК РФ установлено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа следует отказать.

Учитывая выводы суда об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, требование истца о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, иск удовлетворению не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Е.М.Мишурова

Мотивированное решение составлено 17 марта 2025 года.