Дело № 2-384/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 03 апреля 2017 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Бачманова Ю.М.,

при секретаре Извозчиковой М.Э., 

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по банковской карте,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по банковской карте. В обоснование своих требований истец указывает, что ответчиком получена в ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) кредитная карта. Лимит кредита по данной кредитной карте в настоящий момент составляет 222749,37 руб., процентная ставка за пользование кредитом - 17,9%.

В соответствии с п. 3.2 Условий, операции, совершаемые по карте, относятся на счёт карты и оплачиваются за счёт кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита. Пунктом 3.5 Условий предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом по ставке и на условиях, определяемых Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счёту (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).

Держатель карты на основании п. 3.6 Условий осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчёте.

Обязательный платёж в Условиях понимается как сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счёт карты до даты платежа (включительно) в счёт погашения задолженности. Обязательный платёж, который указывается в отчёте по счёту карты, рассчитывается как 5% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга, на дату формирования отчёта, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за отчётный период. Общая задолженность на дату отчёта - задолженность держателя перед Банком на дату отчёта (включительно), включающая в себя: основной долг, начисленные проценты за пользование кредитом, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за отчётный период по дату формирования отчёта включительно (раздел 2 Условий).

В соответствии с п. 3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме.

Должник нарушал свои обязательства по оплате обязательного платежа и процентов за пользование предоставленными кредитными денежными средствами.

Банк направлял должнику требование о возврате суммы задолженности по кредитной карте, которое должник не исполнил.

По состоянию на 28.09.2016 общая сумма задолженности держателя карты перед банком составила 323 291,42 руб., которая включает в себя:

-276 090,46 руб. - основной долг,

-30 556,41 руб. - проценты за пользование кредитом,

-16 644,55 руб. - неустойка за несвоевременное внесение обязательного платежа.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному банковской карте в размере 323 291 руб. 42 коп., также расходы по уплате госпошлины в размере 6 432,91руб.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. От ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и заявление о признании иска.

Представитель ответчика ФИО1, действующая по доверенности серия 

<

адрес> № исковые требования ПАО «Сбербанк России» от имени ответчика признала. 

Исследовав представленные материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

16.11.2012 г. Кузьмина (в настоящее время ФИО2) Т.А. время обратилась в ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») с заявлением на получение кредитной карты с кредитным лимитом 200 000 руб., сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой по кредиту 17,9 % годовых.

На основании данного заявления ФИО2 была выдана кредитная карта.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО», заявлением на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии (эмиссионный контракт) № от 24.10.2012. Условия договора (эмиссионного контракта) Держатель карты принял путём присоединения к ним в целом (ст. 428 ГК РФ), что подтверждается его собственноручной подписью на заявлении на получение карты.

Свои обязательства по предоставлению Держателю карты денежных средств Банком выполнялись надлежащим образом в течение всего срока действия договора, денежные средства получены Держателем карты в полном объеме, подтверждением чему служат отчёты по счёту карты.

На сумму предоставленных Держателю карты денежных средств (основного долга) начисляются проценты за пользование кредитом по ставке, определенной тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету, не включая эту дату, до даты погашения (включительно), в соответствии с п. 3.5 Условий.

В соответствии с условиями договора держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте. Отчеты по карте направлялись Держателю способом, указанном им в заявлении на получение кредитной карты.

На данный момент, в нарушение договора на предоставление Держателю карты возобновляемой кредитной линии, Держатель карты не выполняет обязательства по внесению на счёт карты сумм задолженности в установленные сроки.

В соответствии с условиями договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение обязательного платежа Держатель карты уплачивает кредитору неустойку в размере, определённом тарифами банка.

По состоянию на 28.09.2016 года задолженность Держателя карты перед Банком по эмиссионному контракту № от 24.10.2012 года составляет 323 291, 42руб., в том числе:

-276 090,46 руб. - основной долг,

-30 556,41 руб. - проценты за пользование кредитом,

-16 644,55 руб. - неустойка за несвоевременное внесение обязательного платежа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные законодательными положениями о займе. Ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца ПАО «Сбербанк России» суммы задолженности по эмиссионному контракту № от 24.10.2012 года в размере 323 291,42 руб. подлежат удовлетворению.

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере 6432,91 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворен полностью, и, следовательно, ответчик должен возместить истцу судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере 6432,91 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ суд, 

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по эмиссионному контракту № № от 24.10.2012 года в размере 323 291 (триста двадцать три тысячи двести девяносто один) рубль 42 копейки.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в возврат госпошлины 6 432 (шесть тысяч четыреста тридцать два) рубля 91 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца.

Председательствующий: п/п