63RS0007-01-2023-004437-86

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 ноября 2023 года г. Самара 

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сабановой В.Л., 

при секретаре Болотиной А.Ю.,

с участием помощника прокурора Волжского района Самарской области А.Г.К., 

представителя административного истца - О МВД России по Волжскому району Г.Е.П.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3959/2023 по административному исковому заявлению врио начальника О МВД России по Волжскому району об установлении дополнительного ограничения административного надзора в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

Врио начальника О МВД России по Волжскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного ограничения административного надзора в отношении ФИО1

В административном исковом заявлении указано, что ФИО1 был осужден приговором Автозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69, ч. 1 ст. 70 УК РФ к 10 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Новокуйбышевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Апелляционным постановлением судебной апелляционной инстанции по уголовным делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Новокуйбышевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - отменено. Ходатайство осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания удовлетворено. На основании ч. 2 ст. 80 УК РФ ФИО1 заменена неотбытая часть наказания по приговору Автозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на исправительные работы сроком на 8 месяцев 12 дней с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с удержанием в доход государства 10 % заработной платы ежемесячно. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в уголовно- исполнительную инспекцию 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 снят с учета по отбытию наказания.

Решением Волжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ В указанный период ФИО1 установлено следующее ограничение: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учёт в О МВД России по 

<

адрес> как поднадзорное лицо. 

ФИО1 ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

ФИО1 был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность.

Также ему разъяснено положение ч. 2 ст. 9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которым административный надзор может быть в отношении него прекращен досрочно по истечении не менее половины срока.

За период 2023 г. ФИО1 был неоднократно привлечен к административной ответственности. Так постановлением от ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (2 постановления об АП).

В связи с тем, что ФИО1, находясь под административным надзором, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, административный истец просит установить ему дополнительное ограничение, в виде: «Обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации».

В судебном заседании представитель административного истца О МВД России по 

<

адрес> заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не согласился с установлением ограничения в виде 2 явок в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, указав, что запрашиваемое ограничение административным истцом помешает ему работать. Пояснил, что не согласен с постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку задержался на регистрацию по уважительной причине, у него сломался автомобиль, однако каких- либо письменных доказательств своим доводам представить не может, на СТО официально не обращался, сотрудников ОВД не предупреждал, постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловал, штраф оплатил. С постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ согласен, не обжаловал, штраф оплатил.Помощник прокурора 

<

адрес> в судебном заседании требования административного иска поддержал.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить административное исковое заявление, изучив материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 был осужден приговором Автозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69, ч. 1 ст. 70 УК РФ к 10 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Новокуйбышевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Апелляционным постановлением судебной апелляционной инстанции по уголовным делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Новокуйбышевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ -отменено. Ходатайство осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания удовлетворено. На основании ч. 2 ст. 80 УК РФ ФИО1 заменена неотбытая часть наказания по приговору Автозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на исправительные работы сроком на 8 месяцев 12 дней с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с удержанием в доход государства 10 % заработной платы ежемесячно. В срок отбывания исправительных работ зачтено время содержания под стражей ФИО1 со дня вынесения настоящего постановления по день фактического освобождения из мест лишения свободы, из расчёта один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Решением Волжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ В указанный период ФИО1 установлено следующее ограничение: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 был неоднократно привлечен к административной ответственности. Так постановлением от ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (2 постановления об АП).

В соответствии с ч.3 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая, что ФИО1, находясь под административным надзором, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает, что требования административного истца являются законными и обоснованными. 

Доводы административного ответчика ФИО1 о не согласии с административным исковым заявлением, судом признаются не состоятельными, поскольку постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ вступили в законную силу, ФИО1 не обжаловались, штрафы административным ответчиком оплачены. Каких-либо документальных доказательств, подтверждающих доводы о поломке автомобиля, административным ответчиком в суд не предоставлено и письменно не подтверждено.

Доводы ФИО1 о том, что он желает работать, учитываются судом, вместе с тем установление судом дополнительного ограничения в виде: «Обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации» - не препятствует ФИО1 в реализации его прав на труд и его трудоустройство. 

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление врио начальника О МВД России по 

<

адрес> об установлении дополнительного ограничения административного надзора в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, проживающему по адресу: 

<

адрес> ранее установленное административное ограничение решением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, а именно дополнительным ограничением в виде: «Обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации». 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 10 дней. 

Судья: В.Л. Сабанова