Дело №1-89/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Тамбова 19 марта 2025 года

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи ФИО14

при секретаре судебного заседания ФИО4, 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора *** г.ФИО3 ФИО11, 

подсудимой ФИО1, 

защитника адвоката ФИО5, представившей удостоверение *** и ордер *** от ***,

а также представителя потерпевшего ТОГКУ «Центр социальной поддержки граждан» ФИО6,

представителя потерпевшего отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тамбовской ФИО3 ФИО10, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженки ***, гражданки РФ, с образованием 1 класс, не замужней, не работающей, не военнообязанной, проживающей по адресу: г.ФИО3, ***, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

В период времени, предшествующий *** у ФИО1 из корыстных побуждений, выраженных в намерении получения имущественной выгоды, возник единый преступный умысел на хищение бюджетных денежных средств при получении выплат путем предоставления свидетельства о рождении фактически нерожденного ребенка в Филиал Тамбовского областного государственного казенного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» в г.Тамбове (далее - Филиал ТОГКУ «МФЦ» в г.Тамбове), расположенный по адресу: ***, в Тамбовское областное государственное казенное учреждение «Центр социальной поддержки граждан» (далее - ТОГКУ «Центр социальной поддержки граждан»), расположенное по адресу: г.***, и в отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тамбовской области по адресу: г.Тамбов, ***.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в точно не установленный следствием день, но не позднее ***, находясь в точно не установленном следствием месте у неустановленного следствием лица приобрела свидетельство ХI-МЮ *** от *** о рождении ребенка ФИО2, *** года рождения, которая фактически не рождалась, в графе «мать» в котором была указана она, ФИО1

Продолжая свой единый преступный умысел, ФИО1, достоверно зная, что в Российской Федерации установлена единая система государственных пособий гражданам, имеющим детей, в связи с их рождением и воспитанием, обеспечивающая гарантированную государством материальную поддержку материнства, отцовства и детства, будучи предупрежденной об ответственности за предоставление заведомо ложных и недостоверных сведений, имея вышеуказанное свидетельство ХI-МЮ *** от ***, осознавая, что ребенок с указанными в нем данными не рождался, обратилась:

*** - в ТОГКУ «Центр социальной поддержки граждан», расположенное по адресу: ***, с заявлением в соответствии с Федеральным Законом от 28.12.2017 №418-ФЗ «О ежемесячных выплатах семьям, имеющим детей» о назначении меры социальной поддержки «Ежемесячная выплата в связи с рождением первого ребенка»;

*** - в филиал ТОГКУ «МФЦ» в г.Тамбове, расположенный по адресу: ***, с заявлением в соответствии с Законом Тамбовской области от *** ***-З «О пособии на ребенка в Тамбовской области», о предоставлении меры социальной поддержки «Пособия на ребенка до 16(18) лет»;

*** - в отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тамбовской области, расположенное по адресу: ***, с заявлениями в соответствии с Федеральным Законом от *** №81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющих детей», о предоставлении мер социальной поддержки на получение «Ежемесячного пособия по уходу за ребенком» и «Единовременного пособия при рождении ребенка».

Таким образом, ФИО1 умышленно ввела сотрудников ТОГКУ «Центр социальной поддержки граждан», филиала ТОГКУ «МФЦ» в г.Тамбове и отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Тамбовской области в заблуждение, сообщив им недостоверные сведения о рождении ребенка и предоставив документы, необходимые для реализации права на получение социальной поддержки государства семьям, имеющих детей, в том числе незаконно полученное свидетельство ХI-МЮ *** от ***, содержащие недостоверную информацию о рождении ребенка.

Далее на основании представленных ФИО1 заведомо ложных и недостоверных сведений:

*** работниками отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Тамбовской области, будучи введенными в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 и не осведомленными о наличии в представленных документов заведомо ложных и недостоверных сведений относительно рождения ребенка ФИО2, *** года рождения, в соответствии с Федеральным Законом от *** №81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющих детей», вынесено решение *** о назначении меры социальной поддержки «Единовременное пособие при рождении ребенка», в соответствии с которым *** на банковский счет ***, открытый на имя ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: г.ФИО3, ***, перечислены денежные средства в сумме 20472 рубля 77 копеек с банковского счета ***, принадлежащего отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Тамбовской ФИО3, открытого в отделении ФИО3 Банка России/УФК по Тамбовской ФИО3 г.ФИО3 по адресу: г.ФИО3, ***; 

*** работниками отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Тамбовской ФИО3, будучи введенными в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 и не осведомленными о наличии в представленных документов заведомо ложных и недостоверных сведений относительно рождения ребенка ФИО2, *** года рождения, в соответствии с Федеральным Законом от *** №81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющих детей», вынесено решение *** о назначении меры социальной поддержки «Ежемесячное пособие по уходу за ребенком», в соответствии с которым в период с *** по *** на банковский счет ***, открытый на имя ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: ***, перечислены денежные средства на общую сумму *** копейки с банковских счетов *** и ***, принадлежащих отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Тамбовской области (с 01.01.2023 - отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области), открытых в отделении ФИО3 Банка России/УФК по Тамбовской ФИО3 г.ФИО3, расположенном по адресу: ***

*** работниками ТОГКУ «Центр социальной поддержки граждан», введенными в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 и не осведомленными о наличии в представленных документах заведомо ложных и недостоверных сведений относительно рождения ребенка ФИО2, *** года рождения, в соответствии с Законом Тамбовской области от *** ***-З «О пособии на ребёнка в Тамбовской области», вынесено решение *** о назначении меры социальной поддержки «Пособие на ребенка до 16(18) лет», в соответствии с которым в период с *** по *** на банковский счет ***, открытый на имя ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: ***, перечислены денежные средства на общую сумму *** рублей с банковского счета ***, принадлежащего ТОГКУ «Центр социальной поддержки граждан», открытого в отделении ФИО3 Банка России/УФК по Тамбовской ФИО3 г.ФИО3 по адресу: ***

*** работниками ТОГКУ «Центр социальной поддержки граждан», введенными в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 и не осведомленными о наличии в представленных документах заведомо ложных и недостоверных сведений относительно рождения ребенка ФИО2, *** года рождения, в соответствии с Федеральным Законом от *** №418-ФЗ «О ежемесячных выплатах семьям, имеющим детей», вынесен приказ ***-од о назначении меры социальной поддержки «Ежемесячная выплата в связи с рождением (усыновлением) первого ребенка», в соответствии с которым в период с *** по *** на банковский счет ***, открытый на имя ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: г.ФИО3, ***, перечислены денежные средства на общую сумму 92285 рублей 64 копейки с банковского счета ***, принадлежащего ТОГКУ «Центр социальной поддержки граждан», открытого в отделении ФИО3 Банка России/УФК по ФИО7 г*** по адресу: г.***, ***, и в период с *** по *** перечислены денежные средства на общую сумму 37236 рублей с банковского счета ***, принадлежащего отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской ФИО3, открытого в отделении ФИО3 Банка России/УФК по Тамбовской ФИО3 г.ФИО3 по адресу: г.ФИО3, ***.

Полученные при вышеуказанных обстоятельствах денежные средства на общую сумму 270724 рубля 14 копеек ФИО1 похитила, распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила федеральному бюджету России в лице ТОГКУ «Центр социальной поддержки граждан» и отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской ФИО3 материальный ущерб на указанную сумму в крупном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО15 вину признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимой ФИО16 данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой ***, следует, что замужем никогда не была, но сожительствовала с ФИО17 детей у них не было, поэтому они разошлись примерно *** После того, как она рассталась с ФИО18, у нее было очень подавленное состояние. В марте – апреле 2022 года, когда она была на ЦР г.Тамбова, продавала обувь, к ней подошла женщина славянской внешности, предложила приобрести у нее свидетельство о рождении ребенка, чтобы она ФИО19 смогла в последующем с данным свидетельством о рождении обратиться в центр социальной поддержки граждан с заявлением о социальных выплатах на ребенка. На тот момент ей очень хотелось иметь дополнительный заработок, чтобы пройти медицинское обследование и установить причину бесплодия, в связи с чем, она согласилась на предложение женщины. Женщина сказала, что за свидетельство о рождении нужно заплатить ей *** рублей. При этом она женщине отдала *** рублей, а на *** рублей женщина взяла у нее две пары обуви. Также она дала женщине копию своего паспорта. Женщина ей своих данных не называла, номер телефона не дала, пояснила, что свидетельство о рождении принесет сама на ***. Примерно через 1-1,5 месяца указанная женщина, пришла к ней на рабочее место и передала свидетельство о рождении на ребенка на имя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также в свидетельстве было указано, что оно было выдано органом ЗАГС ***. После того как женщина отдала ей свидетельство о рождении ребенка, в *** она лично обратилась в МФЦ, расположенный по адресу: ***, взяв с собой пакет необходимых документов, с заявлениями на ежемесячные выплаты в связи с рождением первого ребенка и пособия на ребенка до 16 (18 лет). Среди данных документов предоставляла и банковские реквизиты счета, на который должны были поступать вышеуказанные социальные выплаты. Предоставленный счет ее банковской карты был открыт в отделении ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: *** После того, как ей были назначены ежемесячная выплата в связи с рождением первого ребенка и пособие на ребенка до 16 (18лет), денежные средства от данных социальных выплат ежемесячно поступали именно на вышеуказанный счет ее банковской карты ПАО «Сбербанк». После этого на протяжении примерно года на свой счет «Сбербанк» получала вышеуказанные пособия на ребенка, точные суммы указать не может, но не более *** рублей в месяц. Затем примерно с начала *** перестала получать вышеуказанные пособия, по какой причине, не знает, больше за начислением выплат на ребенка никуда не обращалась. Поступающие ей на карту денежные средства (пособия на ребенка) снимала в банкоматах. 

При обращении с заявлением в МФЦ, осознавала, что незаконно получает данные денежные выплаты, так как в действительности ребенка не рожала, и права на оформление не имела. В настоящее время полностью осознает свою вину в совершении преступления, раскаивается в содеянном. Сейчас постепенно возмещает материальный ущерб, который причинила ТОГКУ «Центр социальной поддержки граждан», и готова полностью загладить свой вред перед данным учреждением. (т.1, л.д.68-70; 82-84).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимой ФИО20, данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой ***, следует, что вину в совершенном преступлении, признает полностью, в содеянном раскаивается. Ранее данные показания в качестве подозреваемой подтверждает в полном объёме. 

Действительно, *** на центральном рынке *** приобрела свидетельство о рождении на имя ФИО21, ***, за *** рублей, у ранее не знакомой женщины. В данном свидетельстве о рождении в графе мать была указана она, при этом на самом деле ребенок с данными ФИО22 у нее никогда не рождался. В дальнейшем со свидетельством о рождении ребенка на имя ФИО23, ***, обратилась в МФЦ и ТОГКУ «Центр социальной поддержки граждан» и Пенсионный фонд с заявлениями о предоставлении ей мер социальной поддержки на ребенка ФИО24, ***, предоставив вышеуказанное свидетельство на его имя. Ранее в ходе допроса в качестве подозреваемой указала, что обращалась с заявлениями в МФЦ, при этом забыв указать, что также обращалась в ТОГКУ «Центр социальной поддержки граждан» и Пенсионный фонд, так как не придала этому значения. В дальнейшем по ее заявлениям были приняты положительные решения и ей *** начислялись пособия, которые поступали на ее расчетный счет ПАО «Сбербанк». Оригинал свидетельства о рождении на имя ФИО25, ***, потеряла. (т.2, л.д.7-9).

Подсудимая подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия. Гражданский иск ТОГКУ «Центр социальной поддержки граждан» и гражданский иск Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тамбовской области признала в полном объеме.

Вина подсудимой помимо собственного признания подтверждается показаниями представителей потерпевших и свидетеля.

Так, из показаний представителя потерпевшего ТОГКУ «Центр социальной поддержки граждан» ФИО26 данных в ходе судебного заседания, следует, что *** ФИО27 обратилась с заявлением на выплату социальных пособий.

При обращении, в учреждения были представлены документы, необходимые для назначения указанных выплат, в частности, свидетельство о рождении на ребенка ФИО28, ***

На основании заявлений ФИО29, учреждениями назначена ежемесячная выплата *** на первого ребенка на общую сумму ***, а также ежемесячное пособие *** на общую сумму ***. Общая сумма полученных ФИО30 пособий на ребенка ФИО31 составила ***.

Уточнила ранее заявленные исковые требования с учетом частичного погашения ФИО32 причиненного ущерба, просила взыскать с ФИО33 в пользу ТОГКУ «Центр социальной поддержки граждан» незаконно полученные ФИО34 в качестве социальных выплат бюджетные средства на общую сумму ***

В судебном заседании представитель потерпевшего ОСФР по Тамбовской области ФИО35 – ведущий специалист-эксперт юридического отдела ОСФР по Тамбовской области, показала, что *** ФИО36 обратилась в «Центр социальной поддержки» с заявлением о назначении ей ежемесячной выплаты в связи с рождением ребенка. К своему заявлению она приложила копии документов: паспорт, свидетельство о рождении ребенка ФИО37, *** года рождения, указала номер счета, куда должны были перечисляться денежные средства. Специалисты «Центра социальной поддержки» провели проверку, в результате чего, ФИО38. было назначено данное пособие ***. В связи с изменениями в законодательстве с ***, «электронное выплатное дело» на имя ФИО39. было направлено в ОСФР. Специалисты ОСФР уже никаких проверок не проводили, а продолжили выплату по назначенному ФИО40 пособию. Таким образом, ФИО9 ФИО41 выплачена сумма в размере *** рублей. С 1 апреля данная мера социальной поддержки ФИО42 была прекращена в связи с тем, что истек срок действия назначения данного пособия.

Также, *** ФИО43 обратилась в отделение Пенсионного фонда в клиентскую службу, которая расположена на улице ФИО44, с заявлением о назначении ей единовременного пособия при рождении ребенка. В результате рассмотрения данного вопроса, *** было принято положительное решение о назначении данной выплаты в размере *** в пользу ФИО45

*** ФИО46 подала заявление о назначении ежемесячного пособия по уходу за ребенком. *** было принято положительное решение о выплате данного пособия в пользу ФИО47., в период ***, то есть на ***

*** данная мера социальной поддержки была приостановлена, так как ОСФР стал известен факт подложности документов со стороны ФИО48, таким образом, за этот период, ФИО49 была выплачена сумма в размере ***.

За все время оказания социальной поддержки ФИО50 была перечислена общая сумма в размере ***. Заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО51., данных в ходе предварительного следствия, следует, что проживает вместе со своей дочерью ФИО52, ***. У ФИО53. детей нет, и никогда не было. Ребенка с данными ФИО54, ***, у ФИО55 никогда не было. *** ей от ФИО56 стало известно, что она на центральном рынке *** купила свидетельство о рождении у нее ребенка по которому получала пособия. Ранее ей об этом известно не было, рассказала ей об этом ФИО57 только тогда, когда ее по данному факту вызвали в полицию. В настоящее время ФИО58 очень стыдно за совершенное.

ФИО59 подрабатывает на центральном рынке, чтобы возместить причиненный ею ущерб, она помогает ФИО60. Ни наркотических ни спиртных веществ ФИО61 никогда не употребляла, всегда характеризовалась положительно. (т.1, л.д.250-252).

Кроме показаний представителей потерпевших и свидетеля, вина подсудимой подтверждается следующими собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра предметов от *** с фототаблицей, согласно которому осмотрены подлинники выплатного дела ФИО62 *** с заявлением и копиями документов для получения пособий и выплат на ребенка ФИО63, *** г.р. – «Пособие на ребенка до 16 (18) лет». (т.1, л.д.211-213, 214);

- протоколом осмотра предметов от *** с фототаблицей, согласно которому осмотрены: копии выплатного дела ФИО64 ***, копии заявления и документов ФИО65 о предоставлении «Единовременной выплаты при рождении ребенка» на ФИО66, ***., копии заявления и документов ФИО67 о предоставлении «Ежемесячной выплата в связи с рождением (усыновлением) первого ребенка» на ФИО68, ***.; копии заявления и документов ФИО12 о предоставлении «Ежемесячное пособие по уходу за ребенком» на ФИО69, ***. (т.1, л.д.218-222, 223);

- протоколом осмотра предметов от *** с фототаблицей, согласно которому осмотрено движение денежных средств (выписка) по счету №***, открытому на имя ФИО70. в ПАО «Сбербанк» с сопроводительным листом, согласно которым на расчетный счет ФИО71. поступают денежные средства в виде пособий от ТОГКУ «ЦЕНТР СОЦИАЛЬНОЙ ПОДДЕРЖКИ ГРАЖДАН» на ребенка ФИО72, *** в период *** на общую сумму ***; от ОСФР ПО ТАМБОВСКОЙ ОБЛАСТИ на ребенка ФИО73, *** на общую сумму *** (т.1, л.д.225-228, 229).

Государственным обвинителем в качестве доказательства вины ФИО74 в совершении преступления представлен рапорт оперуполномоченного ОЭБ и ПК УМВД России по г.Тамбову от *** (т.1, л.д.3), вместе с тем, поскольку, данный рапорт является поводом к возбуждению уголовного дела и не имеет доказательственного значения по смыслу ст.74 УПК РФ, суд полагает необходимым исключить указанный документ из числа доказательств. 

Кроме того, государственным обвинителем в качестве доказательства вины ФИО75 в совершении преступления приведен протокол ее явки с повинной от *** (т.1, л.д.62). 

В пункте 10 постановления Пленума Верхового Суда РФ от 29 ноября 2016 года №55 «О судебном приговоре» разъяснено, что в тех случаях, когда сторона обвинения ссылается на указанные в явке с повинной сведения как на одно из доказательств, суду надлежит проверять, в частичности разъяснялись ли подсудимому при принятии от него такого заявления с учетом требований части 1.1 статьи 144 УПК РФ права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ; была ли обеспечена возможность осуществления этих прав.

Поскольку указанная явка с повинной была получена в отсутствие защитника, данное доказательство в силу п.1 ч.2 ст.75 УПК РФ не может быть признано допустимым. 

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО76 доказанной и квалифицирует ее действия по ч.3 ст.159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере. 

Квалифицируя действия подсудимой таким образом суд исходил из следующего.

Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ проверил и пришел к выводу, что исследованные доказательства вины подсудимой в совершенном преступлении не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам не имеется, они являются относимыми, допустимыми, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела по существу. 

По смыслу п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года №48 «О судебной практике по делам о мошенничестве и растрате», по статье 159.2 УК РФ квалифицируется такое хищение денежных средств или иного имущества в форме мошенничества, которое связано с незаконным получением социальных выплат, а именно установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления выплат гражданам, нуждающимся в социальной поддержке.

В пункте 16 указанного Постановления №48 обман, как способ совершения мошенничества при получении выплат, предусмотренного статьей 159.2 УК РФ, выражается в представлении в органы исполнительной власти, учреждения или организации, уполномоченные принимать решения о получении выплат, заведомо ложных и (или) недостоверных сведений о наличии обстоятельств, наступление которых согласно закону или иному нормативному правовому акту является условием для получения соответствующих выплат в виде денежных средств или иного имущества (в частности, о личности получателя, об инвалидности, о наличии детей, наличии иждивенцев, об участии в боевых действиях, отсутствии возможности трудоустройства), а также путем умолчания о прекращении оснований для получения указанных выплат. Субъектом преступления, предусмотренного статьей 159.2 УК РФ, может быть лицо, как не имеющее соответствующего права на получение социальных выплат, так и обладающее таким правом.

Квалифицируя действия подсудимой ФИО77 по ч.3 ст.159.2 УК РФ, суд исходил из того, что ФИО78 предоставила в Филиал Тамбовского областного государственного казенного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» в ***, в *** государственное казенное учреждение «Центр социальной поддержки граждан», в отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по *** заведомо ложные и недостоверные сведения относительно факта рождения ребенка с данными ФИО79, *** года рождения, в целях получения мер социальной поддержки - «Ежемесячная выплата в связи с рождением первого ребенка», «Пособие на ребенка до 16 (18) лет», «Ежемесячное пособие по уходу за ребенком», «Единовременное пособие при рождении ребенка», в результате чего ФИО80 предоставлены меры социальной поддержки на общую сумму ***, которые ФИО81 похитила и распорядилась по своему усмотрению, чем причинила федеральному бюджету России в лице ТОГКУ «Центр социальной поддержки граждан» и отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по *** материальный ущерб на указанную сумму в крупном размере.

Наличие в действиях ФИО82. квалифицирующего признака мошенничества при получении выплат, как совершенного в крупном размере, суд усматривает, исходя из суммы похищенных денежных средств, превышающей в соответствии с п.4 примечания к ст.158 УК РФ ***

ФИО83 завладела денежными средствами, похищенными из бюджета государства, предоставив в государственные органы заведомо для нее ложные и недостоверные документы – сведения о рождении у нее ребенка ФИО84, ***, что подтверждает наличие в действиях ФИО85 квалифицирующего признака «хищение путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений».

Виновность подсудимой ФИО86 в совершении указанного преступления, кроме ее признательных показаний, подтверждается представленными суду вышеуказанными доказательствами – показаниями представителей потерпевших, данными в судебном заседании, показаниями свидетеля ФИО87, оглашенными в судебном заседании, а также письменными материалами дела, которые согласуются между собой, оснований не доверять им у суда не имеется. 

Показания представителей потерпевших, свидетеля последовательны, логичны, в полном объеме соответствуют обстоятельствам преступления и исследованным в судебном заседании доказательствам виновности подсудимой. 

Оснований полагать, что представители потерпевших и свидетель обвинения оговаривают подсудимую, у суда не имеется, поскольку все они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, наличие личной неприязни между ними и подсудимой не установлено. 

Об умысле ФИО88 на хищение денежных средств свидетельствуют ее последовательные с корыстной целью действия, направленные на завладение указанным имуществом. 

Таким образом, оценив и проанализировав доказательства в их совокупности, суд полагает вину подсудимой ФИО89. в совершении инкриминируемого ей преступления полностью установленной. 

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.

ФИО90 совершено тяжкое преступление.

Подсудимая не судима, по месту жительства соседями, свидетелем ФИО91 характеризуется положительно, на учете врача нарколога и психиатра не состоит. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО93., суд в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной от *** (т.1, л.д.62), признание которой судом недопустимым доказательством, не является, по мнению суда, основанием для отказа в признании его смягчающим наказание подсудимой обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также аактивное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая в ходе предварительного расследования сообщала о совершенном с ее участием преступлении и о своей роли в преступлении, представляя органам следствия подробную информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Кроме того, иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО94., в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд также признает полное признание последней вины, раскаяние в содеянном, признание гражданских исков, принятие мер к частичному добровольному возмещению имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему ТОГКУ «Центр социальной поддержки граждан».

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимая ФИО95 суду не сообщила, и учесть их в качестве смягчающих наказание обстоятельств не просила. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, определенных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Ввиду изложенного и во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы. 

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимой, совокупности смягчающих обстоятельств, установленных судом, суд полагает возможным к назначенному наказанию применить положения ст.73 УК РФ - условное осуждение, полагая, что исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений может быть достигнуто без реального отбытия наказания. 

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной, предупреждению совершения ею новых преступлений. 

Назначение наказания в виде штрафа с учетом содеянного, данных о личности подсудимой, по мнению суда, будет нецелесообразно. Иное, более мягкое, чем лишение свободы, наказание по изложенным выше основаниям не приведет к достижению целей наказания. 

Размер наказания суд определяет с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и при этом, отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не считает возможным в силу ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую.

С учетом личности подсудимой и содеянного, решая вопрос о назначении наказания ФИО96 суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в силу ч.2 ст.53.1 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, ввиду чего, суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ. 

Применение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным, находя достаточным для достижения целей уголовного наказания, назначенного судом, наказания в виде лишения свободы.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении. 

Гражданские иски ТОГКУ «Центр социальной поддержки граждан», Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тамбовской области подтверждаются представленными материалами дела, не оспариваются подсудимой и на основании ч.1 ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению с учетом суммы возмещенного ФИО97 ущерба ТОГКУ «Центр социальной поддержки граждан в размере ***

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО98 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО99 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год. 

В течение испытательного срока в соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на осужденную ФИО100 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения в отношении ФИО101 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Взыскать с ФИО102 в пользу ТОГКУ «Центр социальной поддержки граждан» в возмещение ущерба, причиненного преступлением ***

Взыскать с ФИО103 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области в возмещение ущерба, причиненного преступлением, ***

Вещественные доказательства: 

- подлинники выплатного дела ФИО104 *** с заявлением и копиями документов для получения пособий и выплат на ребенка ФИО105. – «Пособие на ребенка до 16 (18) лет», копии выплатного дела ФИО106. ***;

- копии заявления и документов ФИО107 о предоставлении «Единовременной выплаты при рождении ребенка» на ФИО108.;

- копии заявления и документов ФИО109. о предоставлении «Ежемесячной выплата в связи с рождением (усыновлением) первого ребенка» на ФИО110.; 

- копии заявления и документов ФИО111 о предоставлении «Ежемесячное пособие по уходу за ребенком» на ФИО112

- движение денежных средств (выписка) по счету ***, открытого на имя ФИО113 в ПАО «Сбербанк», с сопроводительным листом - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в течение 15 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Судья- ФИО114