Дело №2- 4549/2-2017г.

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2017 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Л.К.,

при секретаре Сухих И.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просил обязать ответчика передать ФИО2 транспортное средство- Мерседес Е 230, год выпуска 1997, №, цвет серебристый.

Также просил взыскать с ответчика судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6300 рублей.

В обоснование заявленного требования в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля Мерседес Е 230, год выпуска 1997, №, цвет серебристый, а также дополнительное соглашение № к указанному договору, в соответствии с которыми, стоимость автомобиля составляет 310000 рублей. 

Как указано в иске, ответчиком произведена частичная оплата в размере 150000 рублей, а в соответствии с дополнительным соглашением к договору, ответчику предоставлена отсрочка по оплате остальной части стоимости автомобиля до ДД.ММ.ГГГГ.

В иске указано, что 21.07.2017г. ответчику была направлена претензия о необходимости оплаты по договору, которая осталась без ответа, однако до настоящего времени оплата по договору не произведена, задолженность составляет 160000 рублей.

Ссылаясь на ст. 488, 489 ГК РФ, истец обосновывает свое право отказаться от исполнения договора купли-продажи товара в кредит и потребовать возврата проданного товара с учетом того, что сумма платежей, полученных от покупателя не превышает половины стоимости товара.

В иске также указано, что 24.07.2017г. в адрес ответчика было направлено уведомление об отказе от исполнения договора купли-продажи от 04.02.2015г. с требованием возврата транспортного средства, однако, на момент подачи иска данное транспортное средство истцу не возвращено.

В подтверждение обоснованности заявленного требования к иску приложены договор купли-продажи автомобиля от 04.02.2015г., дополнительное соглашение к договору купли-продажи ТС от 04.02.2017г., претензия, уведомление.

В ходе рассмотрения дела заявлением от 19.10.2017г. истец заявленное требование о возложении на ответчика обязанности по передаче ему автомобиля дополнил требованием о признании договора купли-продажи от 04.02.2017г. расторгнутым. Указанный уточненный иск направлен ответчику одновременно с судебным извещением о судебном заседании на 07.11.2017г. и согласно почтовому уведомлению получен ответчиком 28.10.2017г.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, что подтвердил его представитель по доверенности ФИО1, который в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, что подтверждается почтовым уведомлением.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства в рамках заочного судопроизводства, суд приходит к выводу, что оснований к отказу в иске не имеется. При этом суд исходит из следующего.

Согласно представленному истцом договору от ДД.ММ.ГГГГ. купли-продажи автомобиля Мерседес Е 230, год выпуска 1997, №, цвета серебристого, подписанного обеими сторонами, данный автомобиль был продан истцом ответчику за 100000 рублей. В этом же договоре указано, что 100000 рублей продавцом от покупателя получены. В соответствии с данными карточки учета транспортного средства в ГИБДД, собственником автомобиля Мерседес Е 230, год выпуска 1997, №, цвета серебристого с 07.02.2015г. значится ответчик ФИО3.

Пунктом 1 дополнительного соглашения №г. от ДД.ММ.ГГГГ. к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., также подписанного обеими сторонами, стоимость данного автомобиля изменена на 310000 рублей. В соответствии с п.2 указанного дополнительного соглашения, продавец предоставляет покупателю отсрочку по оплате автотранспортного средства сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В этом же дополнительном соглашении (п.4) указано, что в случае нарушения покупателем срока оплаты автотранспортного средства, установленного п.2, продавец вправе отказаться от исполнения договора и потребовать у покупателя возврата автотранспортного средства. Кроме того, в соответствии с п.5 дополнительного соглашения, в случае нарушения покупателем срока оплаты автотранспортного средства, установленного п.2 настоящего дополнительного соглашения, сумма частичной оплаты, произведенной покупателем до ДД.ММ.ГГГГ, является неустойкой за нарушение обязательства по оплате и не подлежит возврату покупателю. В соответствии с п.6 дополнительного соглашения, покупатель в течение 10 дней с момента получения отказа продавца от исполнения договора купли-продажи в соответствии с п.4 настоящего дополнительного соглашения обязан возвратить продавцу по акту приема-передачи автотранспортное средство.

В соответствии с п.1 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст. 489 ГК РФ, когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

В соответствии с п.1 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

В соответствии с п. 2 ст. 450.1 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В представленных истцом суду копиях адресованных истцом ответчику претензии о необходимости оплаты полной стоимости автомобиля Мерседес Е 230, год выпуска 1997, VIN №, цвета серебристого от 21.07.2017г. и уведомления об отказе истца от исполнения договора купли-продажи от 24.07.2017г. имеются подписи ответчика о их получении соответственно: 21.07.2017г. и 24.07.2017г.

Поскольку дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ., в случае нарушения срока оплаты товара покупателем предусмотрена возможность одностороннего отказа продавца от исполнения договора и возможность требования от покупателя возврата транспортного средства, поскольку доказательств полностью произведенного с истцом расчета в размере 310000 рублей за проданный автомобиль ответчиком суду не представлено, учитывая, что, что уведомление истца об отказе от исполнения договора ответчиком получено 24.07.2017г., для вывода об отказе истцу в удовлетворении требования о признании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. расторгнутым и о возложении на ответчика обязанности по передаче истцу транспортного средства Мерседес Е 230, год выпуска 1997, №, цвета серебристого, оснований не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы, в том числе по оплате госпошлины, подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к ФИО3 о признании договора купли-продажи расторгнутым, о возложении обязанности по передаче автомобиля удовлетворить.

Признать договор купли-продажи транспортного средства Мерседес Е 230, год выпуска 1997, №, цвета серебристого, заключенный между ФИО2 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ., расторгнутым.

Возложить на ФИО3 обязанность передать ФИО2 транспортное средство Мерседес Е 230, год выпуска 1997, VIN №, цвета серебристого.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6300 (шесть тысяч триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: