П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Клин 15 февраля 2018 года

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Олесовой М.Г., 

при секретаре Хромовой В.А.,

с участием гос. обвинителя пом. Клинского городского прокурора Никитиной М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката АК /номер/ Трухиной С.Л., представившей удостоверение /номер/ и ордер /номер/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 10-8/18 по апелляционной жалобе ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 75 Клинского судебного района Московской области ФИО2 от /дата/, которым

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженец /адрес/, гражданин /адрес/, имеющий /данные изъяты/ проживающий по адресу: /адрес/, юридически не судимый,

осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере /сумма/,

исследовав представленные материалы дела, выслушав выступление подсудимого ФИО1 и защитника Трухиной С.Л., просивших отменить приговор и вынести постановление о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, прокурора Никитиной М.В., просившей оставить приговор мирового судьи без изменения, суд

Установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 75 Клинского судебного района Московской области ФИО2 от /дата/ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ. Ему назначено наказание в виде штрафа в размере /сумма/. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

В апелляционной жалобе подсудимый ФИО1 просит отменить указанный приговор и прекратить уголовное дело в отношении него в связи с деятельным раскаянием, поскольку он впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, дал явку с повинной и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, он сотрудничал с дознанием, полностью возместил ущерб, причиненный потерпевшему, принес свои извинения, в связи с чем перестал быть общественно опасным.

Защитник Трухина С.Л. поддержала доводы своего подзащитного и также просила прекратить уголовное дело в отношении него в связи с деятельным раскаянием.

Прокурор Никитина М.В. полагала приговор мирового судьи законным и обоснованным, просила оставить его в силе, возражала против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Выслушав мнения участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, имеет несовершеннолетнего ребенка, сразу после выявления преступления чистосердечно признал свою вину, активно содействовал дознанию в раскрытии преступления, дал явку с повинной, раскаялся в содеянном и изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке, полностью возместил причиненный потерпевшему ущерб, принес свои извинения, вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В связи с вышеизложенным, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 в силу ст. 75 УК РФ должно быть прекращено в связи с деятельным раскаянием подсудимого.

Руководствуясь ст. 28 ч. 1, 254 ч. 3, 389.17 ч. 2 п. 1 УПК РФ, суд

Постановил:

Апелляционную жалобу подсудимого ФИО1 - удовлетворить.

Отменить приговор мирового судьи судебного участка № 75 Клинского судебного района Московской области от /дата/ по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, на основании ст. 28 ч. 1 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение одного года со дня его вынесения в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Судья Олесова М.Г.