копия 

Дело № 2-628/2021

УИД 16RS0036-01-2021-001853-28

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

9 июня 2021 года г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего - Абдуллина И.И.,

при секретаре - Ахметовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 03.12.2013 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №10-079453, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в сумме 121 120,00 рублей под 39% годовых на срок до 03.12.2018. Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты. Свои обязательства Банк перед ответчиком ФИО2 исполнил. Ответчиком принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняются. В период с 29.04.2015 по 25.03.2021 должником платежи в счет погашения кредита и процентов не вносились. Задолженность по состоянию на 25.03.2021 составила: сумма основного долга по состоянию на 28.04.2015 - 110 765,03 руб., сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых по состоянию на 28.04.2015 - 17 279,33 руб., сумма неоплаченных процентов по ставке 39 % годовых, рассчитанная с 29.04.2015 по 25.03.2021 - 255 166,21 руб., сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день 1 195 154,67 руб., рассчитанная по состоянию с 29.04.2015 по 25.03.2021, которую истец снизил до 100000 руб. 

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250215-ТП от 25.02.2015. Между ООО «Т-проект» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору с учетом внесенных ответчиком платежей : 110765,03 руб. сумму основного долга по состоянию на 28.04.2015, 260445,54 руб. сумму неоплаченных процентов по ставке 39% годовых, 100000 руб. сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 29.04.2015 по 25.03.2021, проценты по ставке 39 % годовых на сумму основного долга 110 765,03 руб. за период 26,03.2021 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 110 765,03 руб. за период с 26.03.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО1 на судебное заседание не явился, просил заявление рассмотреть без его участия, иск поддерживает.

Представитель третьего лица КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агенство по страхованию вкладов», надлежаще извещенный о дате и времени проведения судебного заседания, не явился, извещены.

Ответчик ФИО2 надлежаще извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась, причина неявки не известна, просьбы о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступило. Суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 330 Гражданского

Из пункта 1 ст.330 ГК РФ следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Судом установлено, что 03.12.2013 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №10-079453, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в сумме 121120,00 рублей под 39% годовых на срок до 03.12.2018. Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты. Свои обязательства Банк перед ответчиком ФИО2 исполнил. 

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться заемщиком путем внесения ежемесячных платежей.

Между тем, заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, предусмотренные договором платежи в установленные сроки не производил.

За несвоевременное (неполное) погашение кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом договором предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты неустойки в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Задолженность по состоянию на 25.03.2021 составила: 110 765,03 руб. сумма основного долга по состоянию на 28.04.2015, 17 279,33 руб. сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых по состоянию на 28.04.2015, 255 166,21 сумма неоплаченных процентов по ставке 39 % годовых, рассчитанная с 29.04.2015 по 25.03.2021, 1 195 154,67 руб. сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 29.04.2015 по 25.03.2021, которую истец снизил до 100 000 руб. 

25.02.2015 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250215-ИП, согласно которому к последнему перешли права требования по кредитным договорам, в число которых входит вышеприведенный кредитный договор 

<

***> от 03.12.2013 года.

25.10.2019 между ООО «Т-проект» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 (цедент) и ИП ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым цедент передал цессионарию права, принадлежащие ему на основании договора цессии №РСБ-250215-ИП, заключенного с АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) 25.02.2015года, в частности, права требования по кредитному договору 

<

***> от 03.12.2013 года.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО1 исполнены в полном объёме.

Право банка уступить права требования по кредитному договору третьим лицам предусмотрено пунктом 6.3 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора 

<

***> от 3 декабря 2013 года, заключенного между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ФИО2

Согласно пункту договора уступки прав требования (цессии) от 25 октября 2019 года, заключенного между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) (цедент) и ООО «Т-Проект» (цессионарий), стороны пришли к соглашению об уступке цедентом цессионарию прав требования, принадлежащих цеденту по кредитным договорам, указанным в реестре должников, составленном по форме Приложения № 2 к настоящему договору, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования.

В силу пункта 2.2 данного договора, в отношении должников, права требования по кредитным договорам с которыми уступаются цессионарию, последний получает все права цедента, в том числе право требовать от должников:

2.2.1 возврата остатка суммы кредита на дату уступки прав;

2.2.2 уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями соответствующего кредитного договора на дату уступки прав (включительно);

2.2.3 уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых (согласно и в случаях, предусмотренных кредитным договором) на дату уступки прав включительно (при наличии). 

Принимая во внимание ключевую формулировку, содержащуюся в первом абзаце пункте 2.2 договора уступки прав требования РСБ-250215-ТП от 25 октября 2015 года, согласно которой: «цессионарий получает все права цедента». При этом, права цессионария, перечисленные в подпунктах 2.2.1, 2.2.2 и 2.2.3 договора уступки прав требования от 29 октября 2014 года являются лишь конкретизацией некоторых прав, перешедших в числе прочих от цедента к цессионарию, и не сводятся исключительно к ним, цессионарий получает все права цедента.

В соответствии с пунктом 1.1 договора уступки прав требования (цессии) от 25 октября 2019 года, заключенного между ООО «Т-Проект» в лице конкурсного управляющего ФИО3 (цедент) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (цессионарий), права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что права, обеспечивающие исполнение обязательства, в том числе договорная неустойка, не переходят к новому кредитору только в том случае, если это прямо предусмотрено договором.

Таким образом, исходя из системного толкования условий договоров уступки прав требования от 25 октября 2019 года, и 25 февраля 2015 года и изложенных выше положений закона, суд приходит к выводу о том, что договорами цессии не ограничен объем перехода прав по отношению к тому, как это определено законом.

Напротив, договорами цессии прямо предусмотрено, что в результате уступки прав (требований) к цессионарию переходя все права цедента в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования, в частности, права, обеспечивающие исполнение обязательства (неустойки), а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

С учетом внесенных ответчиком платежей, истец просит взыскать с ответчика, 110765,03 руб. сумму основного долга по состоянию на 28.04.2015, 260445,54 руб. сумму неоплаченных процентов по ставке 39% годовых, 100000 руб. сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 29.04.2015 по 25.03.2021, проценты по ставке 39 % годовых на сумму основного долга 110 765,03 руб. за период 26,03.2021 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 110 765,03 руб. за период с 26.03.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

Суд не находит оснований ставить под сомнение полноту, объективность представленных истцом расчетов о сумме задолженности, принимает расчеты истца по кредитному договору, так как расчеты произведены с учетом произведенных платежей и согласно кредитному договору.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Доводы истца о наличии предусмотренных договором и законом оснований для досрочного возврата заемщиком суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустоек, подтверждаются представленными по делу письменными доказательствами. 

Ответчиком суду доказательства подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

Учитывая то, что основания для освобождения ответчика ФИО2 от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленные истцом суммы задолженности по кредитному договору в размере 471 210 руб. 57 коп. подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца сумма в размере 471 210 руб. 57 коп., из которых: 110765,03 руб. сумму основного долга по состоянию на 28.04.2015, 260445,54 руб. сумму неоплаченных процентов по ставке 39% годовых, 100000 руб. сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 29.04.2015 по 25.03.2021, проценты по ставке 39 % годовых на сумму основного долга 110 765,03 руб. за период 26,03.2021 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 110 765,03 руб. за период с 26.03.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Так как иск судом удовлетворен, то с ответчика, с которого взыскивается кредитная задолженность, в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственная пошлина в размере 7912 руб. 11 коп. 

Руководствуясь ст. ст.194, 196 – 198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору №10-079453 от 03.12.2013 года в сумме 110765,03 руб. сумму основного долга по состоянию на 28.04.2015, 260445,54 руб. сумму неоплаченных процентов по ставке 39% годовых, 100000 руб. сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 29.04.2015 по 25.03.2021, проценты по ставке 39 % годовых на сумму основного долга 110 765,03 руб. за период 26,03.2021 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 110 765,03 руб. за период с 26.03.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 в размере 7912 руб. 11 коп.

Ответчик вправе подать в Азнакаевский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Азнакаевского

городского суда РТ И.И. Абдуллин