6

Дело № 1-450 (11801320004080346)/2018 КОПИЯ 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Белово «07» сентября 2018 года

Беловский городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Ерохиной Н. В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Е. В.,

с участием государственного обвинителя Соколовой О. А., 

потерпевшего ФИО3,

подсудимого ФИО5,

защитника - адвоката коллегии адвокатов № 25 города Белово Кемеровской области – ФИО6, предоставившего ордер № 206 от 27.02.2018 и удостоверение № 232 от 10.12.2002г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, судимого:

1) 05.02.2009 Гурьевским городским судом Кемеровской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ лишение свободы сроком на 2 года,

2)24.04.2009 Беловским городским судом Кемеровской области по ст.158 ч.2 п. «б,в», 159 ч. 1, 159 ч. 2 (2 эпизода), 69 ч.2, 79 ч.7 п. «в» УК РФ лишение свободы сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединить приговор от 05.02.2009, на основании ст.70 УК РФ присоединить приговор от 24.04.2006. Общий срок 3 года 6 месяцев лишения свободы. Постановление от 06.02.2012 Ленинск - Кузнецкого городского суда Кемеровской области изменить срок к отбытию сроком на 1 год 11 месяцев лишение свободы. По приговору от 05.02.2009, по приговору от 24.04.2009 г. считать, осужденным по ст. 158 ч. 2 п. б. в. 68 ч. 2. 159 ч. 1, 68 ч. 2, 159 ч. 2 (2 эпизода), 68 ч. 2. 69 ч. 2 УК РФ, 2 года 6 месяцев лишения свободы, ст. 69 ч. 5 УК РФ, ст. 79 ч. 7 п. «в», 70 УК РФ 3 года 5 месяцев лишения свободы. 30.03.2012 освобожден по отбытию наказания;

Постановление Ленинск Кузнецкий городского суда Кемеровской области от 15.03.2012 установить административный надзор с 30.03.2017 по 30.03.2018. 

3) 04.10.2016 Мировым судьей судебного участка №1 Беловского судебного района Кемеровской области по ст. 264.1 УК РФ лишение свободы условно сроком на 10 месяцев с испытательным сроком 1 год с лишением права управления транспортным средством на срок 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

23 февраля 2018 года около 23 часов 50 минут, ФИО5, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в автомобиле неустановленной марки, припаркованном возле магазина «У Исы», по адресу: ул. Железнодорожная, 46, г. Белово, Кемеровской области, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащее ФИО3, из корыстных побуждений, умышленно похитил с руки спящего ФИО3 браслет из золота 585 пробы, стоимостью 30000 рублей и наручные часы «Casio G-Shok», стоимостью 18000 рублей, после чего ФИО5 увидел, что на шее ФИО3 находится золотая цепь, 585 пробы и в продолжение преступного умысла, направленного на открытое хищение золотой цепи, осознавая, что ФИО3 уже не спит и действия ФИО5 носят открытый характер, путем срыва цепи с шеи ФИО3, из корыстных побуждений, умышленно открыто похитил золотую цепь, 585 пробы, стоимостью 25000 рублей, на которой находилась подвеска из золота 585 пробы, стоимостью 5000 рублей, принадлежащие ФИО3

После чего ФИО5 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО5, из корыстных побуждений, умышленно открыто похитил браслет из золота 585 пробы, стоимостью 30000 рублей, наручные часы «Casio G-Shok», стоимостью 18000 рублей, золотую цепь, 585 пробы, стоимостью 25000 рублей, подвеску из золота 585 пробы, стоимостью 5000 рублей, принадлежащее ФИО3, причинив собственнику материальный ущерб на общую сумму 78 000 рублей. 

В судебном заседании ФИО5 вину признал частично и пояснил, что в ночь на 24.02.2018 года ехал в такси, где спал ранее незнакомый ему потерпевший, находившийся в состоянии алкогольного опьянения. Он увидел золотую цепь у потерпевшего и сорвал ее с него вместе с подвеской. Браслет из золота и часы не видел и не брал. Впоследствии цепь сдал в ломбард, где получил 18000 рублей, которые потратил на свои нужды, кулон потерял.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого, данные при производстве предварительного расследования.

ФИО5 в ходе следствия пояснял, что в такси снял с руки спящего нетрезвого потерпевшего золотой браслет, часы «Casio G-Shok», затем сдернул с шеи потерпевшего золотую цепь с кулоном и нить с крестом. Поскольку крест не представлял ценности, выбросил его. Часы отдал таксисту за проезд, браслет и кулон потерял, цепь сдал в ломбард (л.д. 52-54, 90-92).

Виновность ФИО5 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается представленными стороной государственного обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что 23.02.2018 года он находился в п. Грамотеино, ему нужно было добраться в п. Инской. Сколько было точно времени, не помнит, но уже было точно после 12 ночи, он шел пешком вдоль дороги в состоянии алкогольного опьянения, и пытался остановить машину. Остановилась машина марки «Рено Логан», либо «Лада Гранта» светлого цвета. Он сел в автомобиль на заднее сидение за водителем, а подсудимый сидел впереди рядом с водителем, и предложил его довезти, так как увидел, что у него были травмы на лице. Данные травмы он получил в п. Грамотеино. Когда он сел в машину, то они поехали в п. Бабанаково, чтобы забрать еще одного человека. Около ночного магазина к ним в машину сел еще один человек, и они поехали в город Белово. Почему поехали в Белово он не знает. Приехав в Белово, подъехали к магазину, где сдают телефоны на ул. Железнодорожной. Подсудимый предложил сдать его телефон для того, чтобы расплатиться за такси, но он ранее говорил, что у него имеются деньги, но на карте. Телефон он не намерен был сдавать, они зашли в магазин продавец спросил у него, знает ли он учетную запись, а он ответил, что не знает, тогда он отказался принимать телефон. Они вышли из магазина, сели обратно в такси. Он почувствовал, что подсудимый тянет его за цепочку. В этот момент он не сразу понял, что на шее нет цепочки, что ее похитили. После чего его выкинули из машины, и он пошел в сторону остановки.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего ФИО3, ранее данных им при производстве предварительного следствия.

Так в ходе предварительного расследования потерпевший пояснял, что в настоящее время нигде не работает. 

23 февраля 2018 года около 15:30 часов он пришел к другу ФИО26 ФИО4, у которого было день рождения. ФИО22 проживает по адресу: 

<

адрес>9. Около 22:00 часов ФИО23 пошел провожать его домой. Он находился в состоянии алкогольного опьянения. По дороге случайно встретили знакомого ФИО27, с которым он решил отметить праздник 23 февраля. ФИО24 ушел домой. А он с ФИО25 остался около магазина «Энергетик», где распивали спиртное, около магазина они встретили мужчину по имени Коля, который предложил составить компанию и съездить в пгт. Колмогоры. Он согласился. Где у него произошел конфликт с неизвестными лицами и он от них убежал. Он выбежал на проезжую дорогу в п. Колмогоры. Где, дойдя до остановки «белого цвета» остановилась машина светлого цвета «Лада гранта» либо «Рено Логан», которая ехала по направлению в пгт. Грамотеино. Он попросил отвезти в пгт. Инской, сказал, что его избили. Он сел на заднее пассажирское сиденье за водителем. В машине находился водитель, а также два пассажира, один из которых сидел на переднем сиденье, а второй за ним на заднем сиденье. Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, то не помнит, чтобы мужчины в автомобиле разговаривали между собой и называли друг друга по именам. Он помнит, что из п. Колмогоры они поехали в п. Бабанаково, так как он наблюдал за движением и понял, куда его везут. В п. Бабанаково в машину сел еще один мужчина, в результате чего он оказался посередине. Из п. Бабанаково они приехали к магазину по ул. Железнодорожная. С кольцевого движения при въезде в Белово они свернули к магазину «Ярче», затем повернули на ул. Железнодорожную, где остановились около магазина-контейнера белового цвета, расположенного с левой стороны от дороги по направлению к вокзалу.

Около магазина находящиеся в машине мужчины сказали, что нужно расплатиться за проезд. Он ответил, что у него всего 100 рублей, просил отвезти домой и обещал там расплатиться. Однако мужчины настояли на том, чтобы он заложил телефон и расплатился с ними за проезд. Он пошел в магазин и показал продавцу магазина свой телефон марки «Apple 4S». Продавец спросил пароль и логин для разблокирования телефона и смены пользователя. Он сказал, что не помнит. Тогда продавец отказался покупать телефон. Мужчины отвели его обратно в автомобиль, при этом водитель и пассажир на переднем сиденье сидели на месте. Они усадили его на заднее сиденье, зажав между собой. Мужчина, который сидел справой стороны от него, оттянул воротник куртки, проверив шею. Он находился в состоянии опьянения, поэтому происходящие события помнит смутно. После чего мужчина, сидящий на переднем сиденье, кто именно пассажир или водитель, он не понял, дернул за находящиеся на шеи цепь из золота с якорным плетением и черную ниточку с крестиком, сорвав их с шеи. После чего его сразу же выкинули из машины. Находясь на улице, он понял, что у него также с левой руки сняли часы, а с правой руки сняли браслет из золота. 

Он встал, оглянулся назад, машина стояла у магазина. Он был не в состоянии разбираться с указанными мужчинами. Он пошел в сторону остановки «восьмидесятая», где забрал его знакомый ФИО2 (тел. №), которому он звонил еще в п. Колмогоры и просил забрать его. ФИО2 освободился только к этому времени. 

При опознании парня ему стало известно, что парень является ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО9 он опознал по форме лица, а так же по шраму, который у него находится на левой щеке. Из всех присутствующих в автомобиле его никто не бил, никого ценного имущества у него не требовали, физической расправой ему не угрожали. В ходе опознания, когда он вошел в кабинет, то сразу когда увидел ФИО9, вспомнил, что у парня, который сидел на переднем пассажирском сиденье, когда он сорвал с него золотую цепь, то на лице он у него увидел шрам на левой щеке, об этом он сообщил сотрудникам полиции и опознал в ФИО9 парня, который похитил его имущество. В ходе опознания следователь попросил встать ФИО9 и представиться и когда ФИО9 назвал свои полные данные, то он услышал его голос, то он точно убедился, что именно данный парень присутствовал в автомобиле и именно он сорвал с него цепь.

Ущерб ему возмещен не в полном объеме, а именно ему не возмещена подвеска, стоимостью 5000 рублей, браслет, стоимостью 30000 рублей, наручные часы, стоимостью 18000 рублей, то есть ущерб ему не возмещен на сумму 53000 рублей, в связи с чем он желает написать исковое заявление на указанную сумму. Также ему разъяснена ст. 25 УПК РФ, согласно которой, он имеет право обратиться с заявлением о прекращении уголовного дела за примирением сторон. По этому поводу поясняю, что на предварительном следствии он с заявлением о прекращении уголовного дела обращаться не будет, поскольку желает привлечь ФИО5 к уголовной ответственности за хищение и направить уголовное дело в суд. Свое решение о прекращении уголовного дела сообщит в суде. Так же показал, что часы имели застежку в виде резинового ремешка с двумя зубчиками, однако ремешок снимался легко. Браслет, имел карабин, который так же расстегивался легко. Он точно помнит, что когда он садился в автомобиль, то часы, а так же браслет у него был на месте, то есть он не мог данное имущество утерять при драке, которая была в п. Грамотеино. Так же добавил, что по поводу телесных повреждений он экспертизу не проходил. На цепи на замке имеется повреждение в виде изгиба, которого ранее на цепи не было, считает, что оно могло образоваться от рывка, при помощи которого была похищена данная цепь.

Возможно, когда он находился в автомобиле, то мог отключаться на какое – то время, то есть засыпать и не наблюдать за происходящем вокруг себя, так как он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, а также потому что плохо себя чувствовал себя из-за полученных телесных повреждений. В какой период времени, а так же в каком месте он отключался, пояснить не может, не помнит. Считает, что ФИО9 вполне мог снять с его рук часы и браслет, когда он находился в автомобиле и при этом, так как он находился в алкогольном опьянении и плохо себя чувствовал, то он мог и не почувствовать, как снимается вышеуказанное имущество.

По поводу того, что ФИО9 говорит о том, что он якобы передал ему золотую цепь и кулон в счет залога за проезд на такси, показал, что по поводу залога разговора между ним и ФИО9 не было. Он умышлено сказал о том, что он не знает пароль к телефону, когда они находились в магазине «У Исы», так как не собирался закладывать какое – либо имущество в залог, потому что понимал, что он нигде не работает и он не смог бы найти большую сумму, чтобы в последующим выкупать телефон. Так же показал, что он говорил водителю такси, что когда они его довезут до дома, то он рассчитается в полном объеме, так как он знал, что у него имеются дома деньги и он смог бы рассчитаться за такси, однако они его отказались везти домой. И уж тем более он бы не оставлял бы свои золотые изделия в виде цепи и кулона в залог ФИО9, чтобы последний смог рассчитаться за такси, тем более его до дома так и не довезли, а оставили в городе. О стоимости проезда за такси ему никто не говорил, единственное, что у него спросили, имеются ли деньги, на что он пояснил, что у него с собой имеется всего 100 рублей, он им говорил, что по приезду домой, он рассчитается с ними в полном объеме. Он знал, что за проезд ему необходимо будет заплатить не более 400 рублей, а цепочка с кулоном стоит намного дороже и он бы никогда не согласился оставить не знакомому ему парню золотые изделия, которые стоят на много дороже, чем стоит проезд, в связи чем он и не собирался закладывать свой мобильный телефон (л.д. 25-28, 43-45, 55-56, 126-127, 168-169)

Показаниями свидетеля ФИО18, который в судебном заседании пояснил, что подсудимый ФИО5 приходится ему родным братом. В феврале 2018 года, точную дату не помнит, в ночное время к нему приехал брат и попросил занять ему 700 рублей для того, чтобы расплатиться за такси. Он у него спросил, чем он будет отдавать, а он показал золотую цепочку, а на цепочке кулон. Он дал брату деньги, чтобы тот рассчитался за такси. Пояснил, что цепочку и кулон парень дал ему в залог, так как у него не было денег, чтобы рассчитаться за такси, и попросил рассчитаться брата. Парень сказал, что на следующий день вернет деньги, и брат должен был вернуть ему цепочку и кулон, но он деньги не вернул. Деньги, которые он занял брату предназначались на учебу, так как в то время он учился, брат поехал в ломбард оставил цепочку под залог, и вернул ему деньги. 

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания неявившихся свидетелей ФИО8А., ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15., ранее данных ими при производстве предварительного следствия.

Так в ходе предварительного расследования свидетель ФИО8А., показывал, что он работает у ИП «ФИО19.» в магазине около дома по адресу: 

<

...>. Магазин занимается комиссионной торговлей. 24 февраля 2018 года около 03:00 часов в указанный магазин приходили трое мужчин, один из которых был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Пьяный парень был одет в парку песочного цвета, на лице у парня были следы побоев. Однако парень его не просил о помощи, если бы парень сказал ему хотя бы одно слово «помоги», то он бы заступился за парня. Также с парнем было еще двое мужчин, один из которых часто приходит в магазин и продает различные вещи, у него рост около 160 см, худощавого телосложения, одет в горнолыжную куртку сине-белого цвета, лицо круглое. 

Указанные мужчины предлагали купить ему мобильный телефон «Apple 4S», однако пьяный мужчины сказал, что не помнит пароль и логин от телефона, поэтому он отказался принимать телефон. Мужчины вышли из магазина, он видел, что двое трезвых мужчин толкали пьяного в машину, что между ними происходило, ему не известно. Он не стал вмешиваться в их отношения. Он остался внутри магазина. Более никто из этих магазин не приходили к нему в магазин и ничего не предлагали. Если бы мужчины предложили ему купить у них изделия из золота, то он бы купил, но они ему ничего не предлагали.(л.д. 30-32)

В ходе предварительного расследования свидетель ФИО10 показывал, что работает в должности оперуполномоченного ОУР Межмуниципального отдела МВД России «Беловский». 25 февраля 2018 года он заступил на суточное дежурство. В дневное время в дежурную часть Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» поступило заявление от ФИО3 о том, что в ночь с 23 на 24 февраля 2018 года у ФИО21 было похищено принадлежащее ему имущество. Так же было установлено, что перед тем как у ФИО21 было похищено имущество, он вместе с парнями, которые совершили хищение его имущества, заходил в магазин «У Исы», который расположен по 

<

адрес> были показаны фотографии, лиц ранее привлекающиеся к уголовной ответственности, в ходе показа ФИО28 опознал ФИО1, пояснив, что именно данный парень заходил в магазин вместе с ФИО21. На основании вышеизложенного ФИО1 был выставлен в оперативный розыск.(л.д. 112)

В ходе предварительного расследования свидетель ФИО11, показывал, что работает в должности оперуполномоченного Межмуниципального отдела МВД России «Беловский». 25 февраля 2018 года в дежурную часть Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» поступил сигнал от ФИО3 о том, что у него в ночь с 23 на 24 февраля 2018 года было похищено принадлежащее ему имущество. В ходе оперативно – розыскных мероприятий было установлено, что данное преступление совершил ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 26 февраля 2018 года данный гражданин был доставлен в отдел, где добровольно, без какого-либо физического или психического принуждения изъявил желание рассказать ему, как ФИО20 совершил хищение имущества, принадлежащего ФИО3 После чего он отобрал с ФИО9 объяснение, где последний пояснил, что 24 февраля 2018 года, он находясь в автомобиле, увидев, что в автомобиле все спят и за его действиями никто не наблюдает, решил совершить хищение браслета и часов, находящихся на ФИО3, незаметно для других он снял данное имущество. После чего увидел, что на ФИО3 имеется золотая цепь, решил ее так же похитить, однако обнаружил, что ФИО3 просыпается, однако от своего умысла не отказался и рывком сдернул цепь с шеи ФИО21, на которой оказался кулон. После чего он высадил ФИО21 из автомобиля и уехал, затем часами он рассчитался за такси, браслет и кулон он утерял при неизвестных обстоятельствах, а цепь он оставил в залог в ломбард, расположенный по адресу 

<

...> за 18000 рублей. Полученные деньги за цепь он потратил на личные нужды. После того, как им было отобрано объяснение от ФИО5, оно было передано следователю. К ФИО9 физической силы, а так же психологического воздействия с его стороны оказано не было, показания ФИО9 давал добровольно (л.д.128-129) 

В ходе предварительного расследования свидетель ФИО12, показывала, что ФИО5 с 24 октября 2016 года по 26 октября 2016 года находился на стационарном лечении в п. Новый городок, так как обратился за медицинской помощью, так как употреблял наркотические средства. Однако был выписан, так как отказался от лечения. Из-за того, что от ФИО9 не было получено добровольное соглашение, то на учет к наркологу поставлен не был. Однако, в августе и декабре 2016 года он был доставлен сотрудниками полиции на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, где было установлено, что ФИО9 находится в опиумном опьянении. (л.д.80-81)

В ходе предварительного расследования свидетель ФИО13, показывал, что 23 февраля 2018 года около 15.30 часов к нему в гости на празднование дня рождения пришел друг ФИО3, который находился у него в гостях до 22.30 часов, после чего ФИО21 пошел домой, он видя что ФИО21 находится в сильном опьянении предложил ему проводить до дома, на что он согласился и они пошли на улицу, во дворе дома № 19 по ул.Ильича ФИО21 предложил пройти через ночной бар, чтобы купить спиртного по дороге. Он согласился с ним, говорит «Да конечно давай зайдем в ночной бар купим что тебе угодно». Он был со своею подругой, они его провожали и им по дороге на встречу попался около дома №18 пьяный старый друг ФИО29, который спросил их как дела, все ли в жизни у них хорошо, завязался разговор, в ходе которого Артем сам предложил пройти в бар выпить, посидеть немного вспомнить юность и сказал ему, что сам проводит ФИО21 домой. Он ФИО21 сказал, что последний и так уже сильно пьяный, на что ФИО21 ему ответил, что все нормально и они пошли в бар. Дальше они обнялись и пошли в сторону бара. А он развернулся и с подругой пошел домой, тем более у него дома сидели гости. На следующий день примерно в 11:30 часов ему позвонил на телефон ФИО3 и рассказал о случившемся с ним горем. Сказал, что ФИО21 ограбили. Он стал его расспрашивать как и где все происходило. На что ФИО21 ему ответил, что находясь в ночном баре «Энергетик» в п.Инском г.Белово. Познакомился там с мужчиной, который сказал что хорошо знаком с его отцом, что они с ним ездили на рыбалку вместе. В итоге он ему говорит что с этим мужчиной по имени Николай они поехали в пос.Грамотеино, где остановились у какого-то частного дома, вышли из машины марки «Нива» модель «Шевроле» серебристого цвета и зашли в ограду частного дома, где вышли из дома какие то мужчины и избили ФИО21, после чего ФИО21 встал и побежал в сторону Беловского кольца ФИО3 в начале вообще сказал что его в п.Грамотеино избили и сразу там же ограбили. Но потом он рассказал, что дальше он выбежал на трассу, где стал останавливать попутные машины, не доходя до остановки. Там ФИО21 сел в проходящую машину «такси» какую именно он ему не сказал, но сказал что машина марки «Рено». Сказал, что в такси находилось 2-3 человека плюс водитель. По дороге они заехали в п.Бабанаково, где забрали еще одного парня, после чего приехали в г.Белово и парень сидевший рядом с водителем сказал ему: «Ты за проезд платить будешь?», ФИО3 достал из кармана 100 рублей протянул водителю, на что рядом сидящий с водителем парень сказал, что этого мало. Спрашивал у ФИО3: «У тебя есть телефон?». На что ФИО3 отвечает: «Да конечно». Парень сказал: «Ну так иди, закладывай телефон». Они его привезли на ул.Железнодорожную в Бараки и отправили закладывать свой телефон Айфон 4S, но так как он не знает свой «аккаунт», телефон не взяли в бараках. Он вернулся в машину такси и сказал, что у него не берут телефон. Тогда парень, сидящий впереди ему говорит: «Тогда мы у тебя все заберем, что найдем». После чего этот парень его обыскал и забрал у ФИО3 золотые цепочки: одна цепочка с кулоном с изображением китайских иероглифов, вторая цепочка в виде обыкновенного шнурка с золотым крестиком, золотой браслет сняли с него и наручные часы фирмы «CASIO» в черном корпусе. После чего выкинули ФИО21 из машины. ФИО3 сказал, что встал и убежал дворами от них. (л.д.162-163)

Свидетель ФИО14, показывала, что у нее есть знакомый ФИО3, которого знает около одного месяца, является его подругой. 23 февраля 2018 года ФИО21 пошел к своему другу ФИО30 ФИО4 на день рождения, пообещал ей, что после празднования дня рождения придет к ней. Около 01:40 часов 24 февраля 2018 года она позвонила ФИО21, на что он ей пояснил, что его избили в п. Колмогоры, кто его избил, а так же как он оказался в п. Колмогоры, он не говорил. После чего спустя около полтора часа она вновь позвонила ФИО21 и спросила, где он находится, на что он ей пояснил, что находится в г. Белово, и что у него забрали золотую цепь с браслетом и крестиком и часы, кто это сделал он ей не пояснил. Около 05:00 часов ФИО21 приехал к ней, на нем были видны телесные повреждения, а именно синяки, из носа шла кровь. ФИО21 ей рассказал, что его избили неизвестные парни в п. Колмогоры, от которых он в последующим убежал, поймал автомобиль, на котором доехал до г. Белово, где сидящий в данном автомобиле парень забрал у него золотую цепь с шее, кто у него похитил браслет, а так же часы он ей не пояснил, но она поняла, что похитили данное имущество, так же в автомобиле.(л.д.164)

Свидетель ФИО15, показывала, что ей была предоставлена золотая цепь, на замке данной цепи имеется повреждение, в виде залома, которое вернее всего образовалась от рывка самой цепи. На любой цепи считается замок самым слабым и если цепь рвут, то в первую очередь повреждается замок. (л.д.177-178)

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами по делу:

Протоколом опознания лица, в ходе которого потерпевший ФИО3 опознал ФИО5 как парня, который 24 февраля 2018 года находясь в автомобиле около магазина по ул. Железнодорожная, г. Белово, открыто похитил золотую цепь с кулоном и нить с крестом. Данного парня он опознал по форме лица, по шраму на лице.(л.д. 40-42)

Протоколом обыска от 05 марта 2018 года, согласно которого была изъята золотая цепь и копия залогового билета на имя ФИО5 № 100028080 от 24 февраля 2018 года. (л.д. 102-103)

Протоколом осмотра документов, согласно которому объектом осмотра является цепь из металла желтого цвета, длиной 540 мм., 585 пробы, шириной 40 мм., весом 13,29 грамм, на карабине имеется повреждение в виде загиба. На цепи имеется пробы, на которых имеется следующая надпись: «585» и «ПМ». Копия описи вещей № 100028080 от 24.02.2018 с ООО «Ломбард Аркос +», где указано, что от ФИО5, паспорт серии № №, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, выданный ГУ МВД России по Кемеровской области, адрес проживания: РФ Кемеровская, Белово, Бачатский, мкр. Финский, 27-24 получена цепь, 585 пробы, весом 13,29, выдан займ в размере 18000 рублей. Даная копия заверена оттиском синей печати ООО «Ломбард Аркос+» и подписью ст. бухгалтера ФИО16 (л.д. 104-106) 

Протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО3 и обвиняемым ФИО5, в ходе которой ФИО3 пояснил, что Примерно около 02:00 часов ночи 24 февраля 2018 года он находился в п. Грамотеино и остановил автомобиль такси, где на переднем пассажирском сиденье находился данный парень, которого он при опознании опознал и узнал, что парень это – ФИО5. Водителя он попросил довезти до п. Инской, водитель согласился довезти. В автомобиле кроме водителя, ФИО9 и его никого не было. Он сел на пассажирское сиденье за водителем. Поехали до п. Бабанаково, где около какого – то магазина в автомобиль сел еще один парень, справа от него, то есть за пассажирским сиденьем. Затем они поехали в г. Белово, для чего он не спрашивал. После они доехали до комиссионного магазина, где водитель стал спрашивать оплату за проезд, он отказался платить, так как он просил его довезти до п. Инской. ФИО9 предложил заплатить путем продажи его мобильного телефона, он согласился, так как ФИО9 и второй парень вывели его из автомобиля и они пошли в магазин «У Исы». Когда он зашел в магазин, то продавец спросил данные на телефон, то есть учетные записи, он ответил, что не помнит. На самом деле он их помнил, однако так как не хотел закладывать свой телефон. После чего он вновь сел в автомобиль, из-за чего он не помнит, так как находился в алкогольном опьянении. В автомобиле находился водитель, ФИО9 и еще один парень, он не помнит, был ли еще кто – то. Затем он помнит, что его кто – то потянул назади он откинул голову, после чего он почувствовал рывок, он поднял голову и увидел, что ФИО9 от него отворачивается. Он понял, что ФИО9 сорвал с него цепь, на которой находился кулон. После чего открыли дверь, вытащили его из автомобиля и уехали. Кто его вытащил из автомобиля он сказать не может. После чего он обнаружил, что у него с руки пропали часы и браслет, кто это похитил, он не знает, так как не видел. 

ФИО5 пояснил, что сказал ФИО21 о том, чтобы он оставил цепочку в залог, а 24 февраля 2018 года до 15:00 часов он заберет цепочку и передал ему номер своего мобильного телефона, который ФИО21 записал в свой телефон. После чего ФИО21 сам застигнул цепочку и вместе с кулоном в виде иероглифа передал ему. ФИО21 сказал, что перезвонит. Он ожидал звонок до 15:00 часов, однако ФИО21 ему не позвонил. За такси он рассчитался, так как занял у брата деньги. Цепочку он оставил в ломбарде, чтобы рассчитаться с братом, так как занял у него 700 рублей. За цепочку он получил 18000 рублей, остальные потратил по своему усмотрению. Кулон у него находится в определенном месте, где именно он сказать не смог, но показать может.(л.д.122-125)

Справкой о стоимости 1 грамма золота 585 пробы, согласно которой стоимость составляет 3 800 рублей.(л.д. 184)

Справкой о стоимости наручных часов «Casio G-Shok», согласно которой стоимость составляет 16 000 рублей.(л.д. 185)

Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания подсудимого в ходе предварительного расследования, потерпевшего, свидетелей ФИО8А., ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15., протоколы следственных действий и иные материалы приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО5 в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Так, подсудимый сам не отрицает, что совершил преступление при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора. 

Его вина также подтверждается показаниями потерпевшего ФИО3, свидетелей ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО7, иными письменными материалами дела. 

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Суд критически относится к показаниям подсудимого о том, что он не совершал хищение часов и браслета у потерпевшего и расценивает их как незапрещенный способ защиты.

Суд в этой части берет за основу показания подсудимого на следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые согласуются с показаниями потерпевшего в ходе следствия.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного (преступление относится к категории средней тяжести против собственности), личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, по месту нахождения под административным арестом – отрицательно, не состоящего на учете у психиатра и нарколога, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает частичное признание подсудимым вины, раскаяние, добровольное сообщение о преступлении (явка с повинной), отсутствие ущерба, состояние здоровья (в том числе психическое) его и близких родственников, частичное возмещение ущерба, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания.

Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений в силу ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, следовательно, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступлений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, не имеется, в связи с чем, основания для применения ст.64 УК РФ отсутствуют.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая изложенное, суд пришел к убеждению о возможности достичь целей наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений и исправления подсудимого без изоляции его от общества и назначении наказания с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Производство по гражданскому иску подлежит прекращению, ввиду отказа от иска гражданского истца ФИО3 в силу ч. 5 ст. 44 УПК РФ.

Вопрос о взыскании судебных издержек решен отдельным постановлением. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В силу ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70, УК РФ к основному виду наказания присоединить дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 Беловского судебного района Кемеровской области от 04.10.2016 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда периодически (один раз в месяц) являться на регистрацию, трудиться.

Меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего – отменить.

Освободить из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 26.02.2018 года по 07.09.2018 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности.

Производство по гражданскому иску ФИО17 прекратить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: (подпись) Н. В. Ерохина

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела № 1-450/2018 в Беловском городском суде Кемеровской области.