Дело №2-787/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2018 года г. Михайловка 

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Солодкого Р.С.,

при секретаре Миловановой М.С., 

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Жарко В.В. о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование заявленных требований указала, что 28 июня 2017 года в 11 часов на 770 км. автодороги Р-22 «Каспий» Михайловского района Волгоградской области, водитель Жарко В.В. управляя автомашиной Номер получила травмы, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Просит суд взыскать с Жарко В.В. в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 70000 рублей 00 копеек, расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 300 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. 

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Жарко В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Представил письменные возражения, в которых просил снизить размер подлежащих взысканию денежных средств до разумных пределов.

В соответствии со ст.ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения представителей сторон, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (нравственные или физические страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании пункта 1 статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.

Моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

В судебном заседании установлено, что 28 июня 2017 года в 11 часов на 770 км. автодороги Р-22 «Каспий» Михайловского района Волгоградской области, водитель Жарко В.В. управляя автомашиной Номер, государственный регистрационный знак Номер, совершил столкновение с автомобилем Номер государственный регистрационный знак Номер, под управлением ФИО4 в результате ДТП пассажир автомобиля Номер государственный регистрационный знак Номер, ФИО1 получила травмы.

Согласно заключению эксперта Номер от 01 сентября 2017 года в результате ДТП ФИО1 получила телесные повреждения: закрытый вывих правого бедра с отрывом заднего края вертлужной впадины, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Постановлением судьи Михайловского районного суда от 15 января 2018 года Жарко В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу.

Из представленной медицинской документации следует, что ФИО5 находилась на лечении в Михайловской ЦРБ: в травматологическом отделении с 28 июня 2017 года по 26 июля 2017 года с диагнозом: з/вывих правой бедренной кости с отрывом заднего края вертлужной впадины. ЗЧМТ сотрясение головного мозга. Рекомендовано амбулаторное лечение у травматолога, хождение на костылях без опоры на правую ногу, ЛФК.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований о компенсации морального вреда, и имеются основания для обсуждения вопроса о его размере в денежном выражении.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает тяжесть полученных истцом телесных повреждений и перенесенные в связи с этим нравственные страдания, его возраст, и иные заслуживающие внимание обстоятельства, и считает необходимым взыскать с Жарко В.В. в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 60000 рублей.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Кроме того, суд считает необходимым взыскать в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 300 рублей, оплата которых подтверждается чек ордером от 11 мая 2018 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 60000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований ФИО1 ФИО6 – отказать.

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Судья Р.С. Солодкий

Решение в окончательной форме

изготовлено 18 июня 2018 года.