УИД: 77RS0010-02-2025-011324-44

№5-362/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес 19 августа 2025 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио (адрес),

с участием:

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, в браке не состоящего детей не имеющего, являющегося самозанятым, на учетах в ПНД и НД, не состоящего,

ранее привлекавшегося к административной ответственности, за правонарушения в области дорожного движения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

20 августа 2024 года, в 22 часа 15 минут по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие. 

Водитель ФИО1, управляя автомобилем Солерс, регистрационный знак ТС, следовал по адрес от адрес в направлении адрес и в районе дома д.54, к. 1 по адрес, в нарушении п. 8.8. ПДД РФ при маневре поворот налево вне перекрестка произошло столкновение велосипедом под управлением велосипедиста фио, следовавшего во встречном направлении, прямо без изменения направления движения. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получил фиоУ. который после происшествия нарядом СМП был госпитализировали в ГКБ им. фио ДЗМ.

Согласно заключению эксперта № 2524202872, ФИО2 Исломбеку Мирсултону Угли, паспортные данные, причинен легкий вред здоровью, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ

В судебное заседание ФИО1 явился, вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтвердил. 

адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствии потерпевшего.    

Судья, исследовав письменные материалы административного дела, выслушав участников процесса, считает виновность фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об АП № 77 ФП 698430 от 12 августа 2025 года, в котором полно изложены обстоятельства правонарушения, и из которого усматривается, что права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, с протоколом об административном правонарушении лицо привлекаемое к административной ответственности ознакомлен, путем направления его копии в его адрес, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит (л.д. 105106);

- определением №77 ОВ 0598548 о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования от 20 августа 2024 года;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 20 августа 2024 года (л.д. 4-5);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 20 августа 2024 года со схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 6-11);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ГУ МВД России по адрес от 20 августа 2024 года (л.д. 12, 15);

- карточками происшествия (л.д. 19, 23);

- видеозаписью с места ДТП (л.д. 26);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21 августа 2024 года согласно которому ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, не находился (л.д. 27);

- письменными объяснениями фио от 21 августа 2024 года, 28 августа 2024 года об обстоятельствах совершенного ДТП (л.д. 30-31, 32);

- письменными объяснениями фиоу. от 28 августа 2024 года об обстоятельствах ДТП, участником которого она являлся, и в результате которого, ему причинены телесные повреждения (л.д. 33);

- медицинской справкой, выданной фио о полученных телесных повреждениях (л.д. 35);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №2524202872 от 25 июня 2025 года, согласно выводам которой у фиоу. установлены телесные повреждения, квалифицированные как легкий вред здоровью (л.д. 100-104).

- сведениями о привлечении к административной ответственности (л.д. 108).

При оценке видеозаписи, имеющейся в материале, суд принимает ее в качестве допустимого по делу доказательства, поскольку при ее исследовании в судебном заседании отраженные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства нашли свое подтверждение;

На момент рассмотрения настоящего дела данных, опровергающих имеющиеся доказательства, суду не представлено. 

Все вышеприведенные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в абзаце 4 статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», абзаце 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановление Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.

Федеральный закон "О безопасности дорожного движения" от 10.12.1995 N 196-ФЗ, определяя правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на адрес, в п. 4 ст. 24 предусматривает, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Как установлено судом, в результате действий водителя фио управлявшего транспортным средством автомобилем Солерс, регистрационный знак ТС, произошло столкновение с велосипедом на котором передвигался фиоу., который пострадал в результате данного ДТП. 

Факт причинения фиоу. легкого вреда здоровью в результате нарушений водителем ФИО1 ПДД РФ подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ.

Согласно п. 8.8 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, ФИО1, как водитель транспортного средства должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя фио, нарушившего п. 8.8 ПДД РФ, так как он, будучи участником дорожного движения, управляющий транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, предусмотренные в том числе пунктом 1.5 в которых установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

 Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении ФИО1 требований, регламентированных п. 8.8 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.

Исходя из изложенного, причинение легкого вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинной связи с действиями водителя фио, поскольку, он нарушил п. 8.8 Правил дорожного движения РФ, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

Обязательный допрос свидетелей в судебном заседании административным законодательством не предусмотрен, только суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения.

Судья пришел к выводу о том, что материалов по делу достаточно для рассмотрения дела, по существу.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО1 нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, который, ранее привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ за нарушения в сфере безопасности дорожного движения. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Таким образом, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, грубого нарушения правил дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного ФИО1, выразившемся в причинении легкого вреда здоровью человеку в результате грубого нарушения им, как водителем Правил дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст., 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. 

В соответствии с требованиями ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья Е.В. Степина