Гражданское дело № ******

Мотивированное 

решение

 изготовлено 07 июня 2021 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Темникова В.Ю., при секретаре ФИО3, с участием прокурора ФИО4, истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков и компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд 

<

адрес> с вышеназванным исковым заявлением к ФИО2 

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 15 минут возле 

<

адрес> по вине водителя автомобиля «Инфинити», госномер № ******, ФИО2, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого принадлежащей истцу автомашине «Фольксваген Поло», госномер № ******, причинены механические повреждения. Кроме того, в результате ДТП истцом получены также телесные повреждения. Помимо этого, она понесла и иные убытки: расходы по проведению независимой автотехнической экспертизы в сумме 13000 рублей, потеря в заработной плате в связи с нахождением на больничном в сумме 6778 рублей 42 копейки, оплата автостоянки ее транспортного средства в сумме 6000 рублей, оплата медицинских препаратов в сумме 1315 рублей, оплата такси в ночное время к месту работы в сумме 1401 рубль. 

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения. В связи с чем, истец просит взыскать с последнего убытки в сумме 28494 рубля 42 копейки, компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1100 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить, не возражая при этом против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Представил суду письменные возражения, в которых полагал необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований. Указал, что затраты по проведению истцом автотехнической экспертизы, убытки в виде потери заработной платы, оплаты автостоянки и лекарственных препаратов подлежат возмещению страховщиком по договору ОСАГО. Расходы же по оплате такси не подтверждены официальными документами, также как и расходы по оплате автостоянки. Кроме того, истец не была лишена возможности использовать иной транспорт для передвижения. Полагает, что истцом не доказан факт причинения ей морального вреда, в деле отсутствуют доказательства получения ФИО1 телесных повреждений именно в рассматриваемом ДТП.

Представитель третьего лица АО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения истца, заключение прокурора ФИО4, полагавшей требования истца в части компенсации морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 15 минут возле 

<

адрес> по вине водителя автомобиля «Инфинити», госномер № ******, ФИО2, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащей истцу автомашине «Фольксваген Поло», госномер № ******, причинены механические повреждения. Кроме того, в результате ДТП истцом также были получены телесные повреждения.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что именно действия ответчика ФИО2 состоят в прямой причинно-следственной связи с причиненным в результате ДТП ущербом.

Гражданская ответственность ФИО2 за причинение вреда третьим лицам была застрахована в АО «Группа Ренессанс страхование» по полису ОСАГО серии МММ № ******, автогражданская ответственность ФИО5 – в АО «СОГАЗ» по полису ОСАГО серии ККК № ******.

По результатам рассмотрения обращения истца АО «Группа Ренессанс Страхования», в том числе в порядке претензионного урегулирования спора, ДД.ММ.ГГГГ произвело ФИО1 выплату страхового возмещения в сумме 315700 рублей, определенной на основании представленного истцом экспертного заключения ИП ФИО6 № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца с учетом износа составляет 315700 рублей. 

При этом, о понесенных в связи с наступлением страхового случая иных расходах, заявленных в иске, истцом в страховую компанию не сообщалось, соответствующее заявление на их возмещение не подавалось, что не оспаривается истцом и подтверждается материалами выплатного дела, представленного АО «Группа Ренессанс Страхование».

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в заявлении о страховом возмещении потерпевший должен также сообщить о другом известном ему на момент подачи заявления ущербе, кроме расходов на восстановление поврежденного имущества, который подлежит возмещению (например, об утрате товарной стоимости, о расходах на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия и т.п.).

Таким образом, осуществление страховой выплаты по возмещению иных расходов, связанных с наступлением страхового случая носит заявительный характер.

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (пункт 14 статьи 12 закона об ОСАГО).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 99 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", стоимость независимой технической экспертизы и (или) независимой экспертизы (оценки), организованной потерпевшим в связи с неисполнением страховщиком обязанности по осмотру поврежденного транспортного средства и (или) организации соответствующей экспертизы страховщиком в установленный пунктом 11 статьи 12 Закона об ОСАГО срок, является убытками. Такие убытки подлежат возмещению страховщиком по договору обязательного страхования сверх предусмотренного Законом об ОСАГО размера страхового возмещения в случае, когда страховщиком добровольно выплачено страховое возмещение или судом удовлетворены требования потерпевшего (статья 15 ГК РФ, пункт 14 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно п. 2 ст. 12 Закона об ОСАГО страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с указанным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58, при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат: восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение; стоимость работ по восстановлению дорожного знака, ограждения; расходы по доставке ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.).

Таким образом, поскольку гражданская ответственность ответчика в момент ДТП была застрахована в установленном законом порядке в АО «Группа Ренессанс Страхование», а дополнительно понесенные истцом убытки и ущерб в виде расходов по оплате независимой экспертизы, утраченного заработка, расходов по оплате услуг автостоянки, включаются в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования в связи с наступлением страхового случая, оснований для их взыскания с ответчика суд не усматривает. При этом, следует отметить, что истец не лишена права на возмещение данных убытков за счет страховой выплаты при наличии к тому оснований.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При разрешении вопроса о взыскании убытков юридически значимым является установление связи указанных расходов с рассматриваемым событием, их необходимости и оправданности.

Заявляя требование о взыскании расходов по оплате такси в сумме 1401 рубль стороной истца в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено допустимых и достаточных доказательств их фактического несения именно истцом, представленные же суду отчеты о поездках без указания в них сведений о плательщике к таковым отнесены быть не могут. Кроме того, истцом не приведено доказательств необходимости осуществления поездок в указанное время к месту работы, графики работы либо иные документы, подтверждающие данные обстоятельства, суду представлено не было.

Кроме того, заявляя требование о взыскании с ответчика понесенных расходов по приобретению лекарственных препаратов в сумме 1315 рублей, ФИО1 приобщен к материалам дела чек № ****** на покупку следующих товаров: «Глазные капли «Визин», «Амелотекс Гель», «Бинт эластичный», «Скраб для лица». Однако, доказательств необходимости приобретения данных препаратов для лечения травм и телесных повреждений, полученных в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, истцом суду представлено не было. В приложенной же к иску справке врача от ДД.ММ.ГГГГ содержатся сведения лишь по обращению истца в травмпункт № ****** МАУ «Городская больница № ******» по поводу ушиба правого коленного сустава и указанно на консервативное лечение. Каких-либо рекомендаций по приобретению вышеназванных лекарственных препаратов данная справка не содержит, иного ФИО1 представлено не было.

Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда, суд учитывает следующее.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с положениями ст. 151, п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с положениями ст. 151, п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из заключения эксперта ГБУЗ СО «Бюро судебно – медицинской экспертизы» № ****** от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 при осмотре ДД.ММ.ГГГГ и в последующие дни обнаружены гематомы в области правого коленного сустава и средней трети левой голени, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому в соответствии с п. 9 раздела « приложения к приказу Минздрава № ****** от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», а также согласно правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ****** квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Отсутствие описание гематом, состояние окружающих их мягких тканей не позволяет установить точное время причинения гематом, конкретный травмирующий предмет, как и исключить возможность их причинения ДД.ММ.ГГГГ при ДТП, ударах о части салона транспортного средства.

Допустимых и достаточных доказательств получения истцом ФИО1 данных телесных повреждений не в результате рассматриваемого ДТП, а при иных обстоятельствах ответчиком ФИО2 в соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ представлено не было. Доводы об обратном являются лишь предположениями ответчика. 

При определении размера компенсации морального вреда истцу, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень нравственных страданий истца, получение в результате ДТП телесных повреждений, не причинивших вреда здоровью человека, степень вины ответчика. С учетом изложенного, суд считает, что компенсация в размере 10 000 рублей истцу в полной мере отвечает требованиям разумности и справедливости.

В соответствии с положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей. 

В остальной части иска отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такого заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Ю. Темников