ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 мая 2017 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ефимкиной Ю.В.,

при секретаре Нурмухамбетовой Д.У., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, в иске истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 50000 рублей, проценты в размере 51764 рубля.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что ответчик ФИО2 иные данные который отнесен к территориальной подсудности Кировского районного суда г. Саратова. Данное обстоятельство подтверждается сведениями из отдела адресно-справочной работы УВД ГУ МВД России по Саратовской области.

В судебном заседании истец ФИО1 полагала необходимым направить настоящее гражданское дело по подсудности в Кировский районный суд г. Саратова.

В силу ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. 

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 1 ст. 20 Гражданского Кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 2 февраля 1998 года N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17 июля 1995 года N 713", посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Как достоверно установлено, что ответчик ФИО2 иные данные, данный адрес отнесен к территориальной подсудности Кировского районного суда г. Саратова.

Из разъяснений данных в п. 23 Постановления Пленума ВС РФ от 24.06.2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» следует, что если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

При этом в силу положений ст. 33 ГПК РФ подсудность дела после принятия его к производству суда не может быть изменена произвольно по волеизъявлению какой-либо из сторон, а определяется исключительно установленными законом требованиями. 

Таким образом, в суде установлено, что настоящее гражданское дело неподсудно Волжскому районному суд г. Саратова и согласно положений ст. 33 ГПК РФ дело должно быть передано в другой суд.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ настоящее гражданское дело подсудно Кировскому районному суду г. Саратова, по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд 

определил:

передать по подсудности в Кировский районный суд г. Саратова гражданское дело по ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, для рассмотрения по существу. 

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней через Волжский районный суд г. Саратова.

Судья подпись Ю.В. Ефимкина