Дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

09 июня 2017 года 

<

адрес>

<

адрес> городской суд 

<

адрес>, в составе председательствующего судьи Александриной З.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника 

<

адрес> городского прокурора 

<

адрес> Зайцевой О.А., 

потерпевшей ФИО7, 

подсудимого ФИО3, 

защитника – адвоката 

<

адрес> филиала МОКА ФИО4, представившей удостоверение № и ордер №, 

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – ФИО2 

<

дата>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не находившегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: 

<

дата> около 13 час. 00 мин. у ФИО3, который находился у себя дома в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества из соседней 

<

адрес>, принадлежащей ФИО7

С целью реализации данного преступного умысла, направленного на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, в указанное время и месте, ФИО3 взял ключи от квартиры ФИО7, которые последняя оставила у него в квартире по выше указанному адресу для присмотра за ее квартирой, после чего вместе с ними вышел из своей квартиры и подошел к входной двери 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью указанных ключей открыл входную дверь и прошел внутрь указанной 

<

адрес>.68 по 

<

адрес>, тем самым незаконно приник в жилище ФИО7, откуда тайно похитил чужое принадлежащее ФИО7 имущество: телевизор марки «Самсунг» стоимостью 10000 рублей, кожаную куртку стоимостью 6000 рублей, а всего на общую сумму 16000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 16000 рублей. 

По окончании предварительного следствия подсудимый ФИО3 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 признал себя виновным полностью, поддержал свое ходатайство, указав, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора в таком порядке ему понятны.

Ходатайство ФИО3 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено до назначения судебного заседания и основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитник подсудимого, государственный обвинитель и потерпевшая ФИО7, не возражали против такого порядка постановления приговора.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому действия ФИО3 надлежит квалифицировать по ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый ФИО3 на учете у психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.109). Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся его личности, обстоятельств совершения им преступления, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает требования ст.316 ч.7 УПК РФ, ст.62 ч.1,5 УК РФ, степень и характер общественной опасности преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, его отношение к содеянному и поведение в ходе следствия и в судебном заседании, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 совершил умышленное тяжкое преступление, постоянного источника заработка не имеет, ранее не судим. 

Признание вины подсудимым в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые, возмещение причиненного ущерба потерпевшей, путем возвращения похищенного имущества, принесение извинений потерпевшей, наличие на иждивении малолетнего ребенка, которого он воспитывает один, положительную характеристику по месту жительства, суд в соответствии со ст.61 УК РФ, признает подсудимому ФИО3 смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств ФИО3 суд не усматривает.

В связи с наличием у подсудимого ФИО3 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих наказания обстоятельств, суд при назначении наказания ФИО3 учитывает положения ст.62 ч.1 УК РФ. 

Решая вопрос о виде наказания, с учетом обстоятельств совершенных преступлений и личности подсудимого, суд считает, что ФИО3 следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иные, более мягкие виды наказания, не окажут должного влияния на его исправление. 

Однако, с учетом того, что ФИО3 совершил преступление впервые, один воспитывает малолетнего ребенка, наличие иных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, считает возможным назначить ФИО3 наказание с применением ст.73 УК РФ, так как его исправление возможно без реального отбытия наказания. 

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому ФИО3 наказания с применением ст. 64 УК РФ, не находит таковых и для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, не имеется.

Потерпевшей ФИО7 заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого ФИО3 материального ущерба в размере 16 000 рублей (т.1 л.д.23). В судебном заседании потерпевшая от исковых требований отказалась, поскольку все похищенное имущество ей возвращено, подсудимый извинился перед ней, и она его простила, в связи с чем просит производство по иску прекратить. 

Таким образом, суд считает, что производство по гражданским искам потерпевшей ФИО7 подлежит прекращению, в связи с отказом от исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ, на основании которой назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, без штрафа и без ограничения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО3 считать условным, с испытательным сроком на один год, в течение которого последний своим поведением должен доказать исправление.

Возложить на ФИО3 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исправлением осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. 

Меру пресечения ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, после вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Производство по гражданскому иску потерпевшей ФИО7 о взыскании с подсудимого ФИО3 материального ущерба в размере 16 000 рублей – прекратить в связи с отказом ФИО7 от иска.

Вещественные доказательства по уголовному делу: телевизор марки 

<

данные изъяты> кожаная куртка, в кармане которой находится связки из трех ключей, находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО7, один след пальцев рук – хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>