П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 февраля 2018г. 

<

адрес> 

Судья Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан Хункеров М.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора 

<

адрес> Гасанова З.Г., подсудимых И., А. и Г., их защитника Асадулаева Р.Х., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя потерпевших Н-вых адвоката Шейхова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Лежбединовой Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

1. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес> Республики Дагестан, гражданина России, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого; 

2. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес> Республики Дагестан, гражданина России, образование среднее, не женатого, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, и

3. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес> Республики Дагестан, гражданина России, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении 5-х малолетних детей, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемых в совершении преступлений предусмотренных ч. 4 ст. 111 УК РФ и п. «а», «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,-

у с т а н о в и л :

1. И. совместно с ранее ему знакомыми Г. и А. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов, находясь на территории местности, расположенной примерно в 2-х километрах от селения 

<

адрес> Республики Дагестан, вступили между собой в преступный сговор, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Н., на почве личных неприязненных отношений. Для этого, И. заранее вооружился деревянной битой, который планировал использовать для причинения ФИО1 телесных повреждений. 

Далее, реализуя свой преступный умысел И., совместно с А. и Г. действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО1 опасного для жизни, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью ФИО1, не желая, но сознательно допуская эти последствия, умышленно нанесли последнему множество ударов деревянной битой, руками и обутыми ногами в область расположения жизненно-важных органов - головы, туловища и верхних и нижних конечностей потерпевшего. 

В результате совместных преступных действий А., И. и Г. потерпевшему ФИО1 причинены следующие телесные повреждения:

-открытая проникающая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга тяжелой степени, острая субдуральная гематома правого полушария головного мозга, перелом пирамиды височной кости справа, отогемоликворея справа, ушибленная рана мягких тканей волосистой части головы, которые по степени тяжести вреда расцениваются как тяжкий вред здоровью и могли явиться причиной наступления смерти;

-множественные ушибы и ссадины мягких тканей туловища и конечностей, расцениваются как влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья и квалифицируются как легкий вред здоровью. 

Так, противоправными действиями И., Г. и А., здоровью ФИО1 причинен тяжкий вред, и от полученных телесных повреждений ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ скончался в Республиканской клинической больнице. 

Своими действиями И. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Он же, И., овместно с ранее ему знакомыми А. и Г. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов, находясь на территории местности, расположенной примерно в 2-х километрах от селения 

<

адрес> Республики Дагестан, вступили между собой в преступный сговор, направленный на причинение легкого вреда здоровью Н., на почве личных неприязненных отношений, и из хулиганских побуждений. Для этого И. заранее вооружился деревянной битой, который планировал использовать для причинения ФИО1 телесных повреждений. 

Далее, реализуя свой преступный умысел И., совместно с А. и Г. действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с целью причинения легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью ФИО1, не желая, но сознательно допуская эти последствия, умышленно нанесли последнему множество ударов деревянной битой, руками и обутыми ногами в область расположения жизненно-важных органов-головы, туловище и верхних и нижних конечностей потерпевшего. 

В результате совместных преступных действий А., И. и Г. потерпевшему ФИО1 причинены следующие телесные повреждения:

-ушибленная рана затылочной области, сотрясение головного мозга, перелом носовой кости, множественные ушибы и ссадины лица и конечностей, по степени тяжести, как влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья, как в отдельности, так и в совокупности, относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью. 

Так, противоправными действиями А., И. и Г. здоровью ФИО1 причинен легкий вред.

Своими действиями И. умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, то есть совершил преступление, предусмотренное п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

2. А. совместно с ранее ему знакомыми И. и Г. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов, находясь на территории местности, расположенной примерно в 2-х километрах от селения 

<

адрес> Республики Дагестан, вступили между собой в преступный сговор, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Н., на почве личных неприязненных отношений. Для этого, один из знакомых А.- И. заранее вооружился деревянной битой, который планировал использовать для причинения ФИО1 телесных повреждений. 

Далее, реализуя свой преступный умысел А., совместно с И. и Г. действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО1 опасного для жизни, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью ФИО1, не желая, но сознательно допуская эти последствия, умышленно нанесли последнему множество ударов деревянной битой, руками и обутыми ногами в область расположения жизненно-важных органов - головы, туловище и верхних и нижних конечностей потерпевшего. 

В результате совместных преступных действий А., И. и Г. потерпевшему ФИО1 причинены следующие телесные повреждения:

-открытая проникающая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга тяжелой степени, острая субдуральная гематома правого полушария головного мозга, перелом пирамиды височной кости справа, отогемоликворея справа, ушибленная рана мягких тканей волосистой части головы, которые по степени тяжести вреда расцениваются как тяжкий вред здоровью и могли явиться причиной наступления смерти;

-множественные ушибы и ссадины мягких тканей туловища и конечностей, расцениваются как влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья и квалифицируются как легкий вред здоровью. 

Так, противоправными действиями А., И. и Г. здоровью ФИО1 причинен тяжкий вред, и от полученных телесных повреждений ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ скончался в Республиканской клинической больнице. 

Своими действиями А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Он же, А. совместно с ранее ему знакомыми И. и Г. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов, находясь на территории местности, расположенной примерно в 2-х километрах от селения 

<

адрес> Республики Дагестан, вступили между собой в преступный сговор, направленный на причинение легкого вреда здоровью Н., на почве личных неприязненных отношений, и из хулиганских побуждений. Для этого, один из знакомых А.- И. заранее вооружился деревянной битой, который планировал использовать для причинения ФИО1 телесных повреждений. 

Далее, реализуя свой преступный умысел А., совместно с И. и Г. действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с целью причинения легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью ФИО1, не желая, но сознательно допуская эти последствия, умышленно нанесли последнему множество ударов деревянной битой, руками и обутыми ногами в область расположения жизненно-важных органов-головы, туловище и верхних и нижних конечностей потерпевшего. 

В результате совместных преступных действий А., И. и Г. потерпевшему ФИО1 причинены следующие телесные повреждения:

-ушибленная рана затылочной области, сотрясение головного мозга, перелом носовой кости, множественные ушибы и ссадины лица и конечностей, по степени тяжести, как влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья, как в отдельности, так и в совокупности, относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью. 

Так, противоправными действиями А., И. и Г. здоровью ФИО1 причинен легкий вред.

Своими действиями А. умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, то есть совершил преступление, предусмотренное п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

3. Г. совместно с ранее ему знакомыми И. и А. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов, находясь на территории местности, расположенной примерно в 2-х километрах от селения 

<

адрес> Республики Дагестан, вступили между собой в преступный сговор, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Н., на почве личных неприязненных отношений. Для этого, один из знакомых Г.- И. заранее вооружился деревянной битой, который планировал использовать для причинения ФИО1 телесных повреждений. 

Далее, реализуя свой преступный умысел Г., совместно с И. и А. действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО1 опасного для жизни, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью ФИО1, не желая, но сознательно допуская эти последствия, умышленно нанесли последнему множество ударов деревянной битой, руками и обутыми ногами в область расположения жизненно-важных органов-головы, туловище и верхних и нижних конечностей потерпевшего. 

В результате совместных преступных действий А., И. и Г. потерпевшему ФИО1 причинены следующие телесные повреждения:

-открытая проникающая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга тяжелой степени, острая субдуральная гематома правого полушария головного мозга, перелом пирамиды височной кости справа, отогемоликворея справа, ушибленная рана мягких тканей волосистой части головы, которые по степени тяжести вреда расцениваются как тяжкий вред здоровью и могли явиться причиной наступления смерти;

-множественные ушибы и ссадины мягких тканей туловища и конечностей, расцениваются как влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья и квалифицируются как легкий вред здоровью. 

Так, противоправными действиями Г., И. и А., здоровью ФИО1 причинен тяжкий вред, и от полученных телесных повреждений ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ скончался в Республиканской клинической больнице. 

Своими действиями Г. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Он же, Г. совместно с ранее ему знакомыми И. и А. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов, находясь на территории местности, расположенной примерно в 2-х километрах от селения 

<

адрес> Республики Дагестан, вступили между собой в преступный сговор, направленный на причинение легкого вреда здоровью Н., на почве личных неприязненных отношений, и из хулиганских побуждений. Для этого, один из знакомых Г. - И. заранее вооружился деревянной битой, который планировал использовать для причинения ФИО1 телесных повреждений. 

Далее, реализуя свой преступный умысел Г., совместно с И. и А. действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с целью причинения легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью ФИО1, не желая, но сознательно допуская эти последствия, умышленно нанесли последнему множество ударов деревянной битой, руками и обутыми ногами в область расположения жизненно-важных органов-головы, туловище и верхних и нижних конечностей потерпевшего. 

В результате совместных преступных действий А., И. и Г. потерпевшему ФИО1 причинены следующие телесные повреждения:

-ушибленная рана затылочной области, сотрясение головного мозга, перелом носовой кости, множественные ушибы и ссадины лица и конечностей, по степени тяжести, как влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья, как в отдельности, так и в совокупности, относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью. 

Так, противоправными действиями А., И. и Г. здоровью ФИО1 причинен легкий вред.

Своими действиями Г. умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, то есть совершил преступление, предусмотренное п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Подсудимый И. вину свою в предъявленных ему обвинениях признал полностью, раскаялся, попросил прощения у потерпевших, суду показал, что в мае 2015г., узнав, что его двоюродный брат ФИО30 после драки попал в больницу, он с двоюродным братом приехал к нему в больницу. Со слов собравшихся он понял, что никто не знал, что и как случилось. Говорили, что Н. был рядом и снимал все на телефон. Он искал Муслима, чтобы поговорить с ним. Дядя Н. – ФИО22 сказал, что Муслим в 

<

адрес>, сдает экзамены на права. Гаджимурад дал ему номер телефона Муслима, но оказался не тот номер. Там же был Н. и другие люди. С Мурадом у него драки не было. Была словесная перепалка, в ходе которого Гаджимурад кидался на него ножом, но собравшиеся остановили его и отобрали нож. Его родственники предложили ему поехать в 

<

адрес> за лекарством для ФИО30. Когда он дошел до аэродрома, расположенного в горах, ему позвонил Мурад и спросил, почему он уехал. Несмотря на это, он поехал в 

<

адрес>, где нашел лекарства и пошел на стоянку автомобилей, откуда отправляются машины в горы. Там встретился с двоюродным братом Нуцалханова Нуцалхана – Халидом, который спросил у него, что случилось между им и Н.. Они поговорили с Халидом и поняли друг друга. Халид спросил, хочет ли он поговорить с Н.. Он ответил, что хочет, на что Халид ответил, что организует им встречу, но чтобы было все без скандала. В то время Халид пригласил туда Муслима. Муслим приехал с несколькими своими родственниками. Там же поговорили с Муслимом, поняли друг друга, дали по рукам и расстались. В тот же вечер Муслим позвонил ему и сообщил где находится Джанбулат, который находился на месте драки с ФИО30. Но он туда не поехал. С Н. у него ничего не было, чтобы драться с ним, они расстались хорошо.

На ураза месяц, в селении он зашел в мечеть, где были и Н-вы, которые не подошли к нему, встали и вышли из мечети. Это заметили все присутствующие. Он подумал, для чего они это сделали, вместо того, что ему нужно было обижаться на них из-за драки с ФИО30

20.12.2015г. он пошел на работу. В то время они с А. работали напротив автостанции в 

<

адрес>, занимались штукатуркой. Возле автостанции он встретился с знакомым по имени Шамиль, который сообщил ему, что его двоюродный брат ФИО22 не отдал ему долг за сварочный аппарат. При нём Шамиль позвонил Гаджимураду, на что тот ответил, что не может вернуть долг, Шамиль передал ему трубку. Не успел начать разговор, Гаджимурад начал кричать на него, требовал, чтобы он оставил его родственников, имея ввиду Н-вых, накричал на него нецензурными словами и отключил телефон. Он перезвонил, Гаджимурад пригласил его на разговор, назначил встречу на Ботлихском мосту. Он не поехал на встречу с ним.

Затем он поехал в больницу к родственнику. В тот момент ему позвонили, толи Муслим, толи Мурад и в грубой форме спросили, зачем он звонил его дяде- Гаджимураду, возмущался, сказал что порвёт его, спросил где он находится, на что ответил, что находится возле ЦУМа, если хочет увидеть, чтобы приехал туда. Они долго не ехали, потом он перезвонил и спросил, он едет к нему на встречу или нет, на что с той стороны трубки сказали, чтобы он сам приехал к нему в район кладбища, возле магазина «Киргу». Потом он попросил А. на своей автомашине отвезти его в район магазина «Киргу» на встречу с Муслимом. Когда ехали туда, в районе поста ГАИ встретили Г.. К этому времени видимо кто-то сообщил об этом его старшему брату Ибрагиму, он был в Хасавюрте. Ибрагим потребовал, чтобы он не поехал на встречу с Муслимом. 

Он взял у А. машину, оставив их там, поехал на встречу с Мурадом. Он остановился на трассе, напротив кладбищ, позвонив Мураду сказал, что приехал на условленное место. Из трасы он увидел, как Мурад или Муслим, вышел из дома и пошел в его сторону. В это время к нему подъехали А. и ФИО7, на автомашине последнего. Он подошел к ФИО3 и сказал, что Мурад идет один и чтобы они поехали по своим делам. ФИО7 и А. уехали, а сам пошел навстречу с Мурадом. В этот момент из дома вышла мать ФИО4, отправила к ним и Муслима. Они оба подходили к нему. Мурад и Муслим агрессивно были настроены, поэтому он вернулся и сел в машину. Когда подошли, открыл машину. Мать еще смотрела из далека. Вначале они не сели в машину, стали с ним грубо разговаривать, он пытался их успокоить. По их требованию, он вышел из машины. Спросил у них, кто ему звонил, поскольку не знал, кто звонил. Он сказал им, что их дядя Гаджимурад должен деньги за сварочный аппарат. Он спросил их, что они, перед матерью хотят драться. На что Муслим и Мурад предложили отъехать. Мурад сел в машину сзади, Муслим впереди. Он поехал дальше по дороге, куда указывали они. Отъехали от дороги в сторону. Муслим вышел из машины и пошел назад, а Мурад вышел и пошел вперед. Он сказал им, раз они приехали, будем драться. Пока они решали, он первым нанес удар Мураду кулаком по носу. В этот момент Муслим сзади ударил его в левую часть головы и ухо. От удара, он упал на ФИО4. Он оказался между братьями, которые один за другим били его. Он упал, тогда он остановились. Лежа увидел, как Мурад схватил подошедшего туда А. и оттащил в сторону, когда ФИО3 и ФИО5 подъехали, он не заметил. ФИО3 оказался внизу, а Мурад сверху его, а в другой стороне Муслим наносил удары руками ФИО7. Потом он встал, увидев в стороне палки, выбрал самую большую палку, подошел к Мураду и ударил ему палкой в спину. Мурад упал на землю и прикрыл лицо. Потом он побежал в сторону Муслима и ФИО5. Один два раза ударил палкой Муслима по голове и другим частям тела. В этот момент его схватил А., которого он оттолкнул и еще раз палкой ударил Муслима, который на тот момент лежал на земле. Когда его оттащил А. от Муслима, он подошел и стал избивать ФИО4. В этот момент ФИО5 оттащил его в сторону. Мурад стал просить оставить их ради Аллаха. ФИО5 тоже он ударил из-за того, что он разнимал их. ФИО3 поднимал ФИО4, а Муслим лежал на земле. Они говорили, что надо помочь Муслиму, подробностей он не помнит. Потом А. и ФИО7 уехали на своей автомашине, он сам тоже поехал следом на другой машине. По дороге ФИО3 и ФИО5 остановились. Он тоже остановился и попросил А. сесть за руль своей автомашины. Он пересел, они поехали дальше. Пока ехали, он пытался набрать скорую помощь по №. Возле магазина «Киргу» они встретили скорую помощь, остановившись, сказали им, чтобы они поехали вверх, указав место, где оставили ФИО4 и Муслима. Сами уехал дальше. Потом узнали что Муслим и Мурад попали в больницу, где Муслим умер через несколько дней. Сожалеет, что все так случилось, он не хотел наступления таких последствий.

На поставленные перед ним вопросы, И. показал, думает, что инициатором этой встречи был ФИО22,- дядя Муслима и ФИО4. А. на встречу он не приглашал, ФИО3 был рядом, а ФИО5 они пригласили, на случай, если будет драка и чтобы он объяснил Муслиму и Мураду ситуацию о долге Гаджимурада. Ни биты, ни ножа у него не было в ходе драки.

Подсудимый А. признавая свою вину частично, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, как обычно вышел на работу, работал с И. на частных работах в районе автостанции 

<

адрес>. Возле автостанции они встретили своего знакомого по имени Шамиль, который сказал И. о долге ФИО22 за сварочный аппарат. И. поговорил по телефону с Ибрагимовым Гаджимурадом. После этого, он на своей машине и И. поехали в больницу, где лежал родственник последнего. В больнице тоже И. говорил по телефону, потом ему сказал, что нужно ехать на встречу с Н. или Муслимом в район магазина «Киргу». Когда ехали на встречу, в районе поста ГАИ встретили ФИО7, которому сообщили о встрече. Там он передал свою автомашину И., по его просьбе, чтобы поехать на встречу. Сам остался с ФИО7. И. долго не было, тогда они решили поехать за ним. Они вместе с ФИО7, на автомашине последнего, поехали по трассе, в район кладбищ, где была назначена встреча. Подъехав туда, увидели автомашину, в машине сидел И., который сказал, что один хочет поговорить с ФИО2 и отправил их. Они уехали в сторону 

<

адрес>. По дороге развернулись обратно и приехали на место, где стоял И.. Увидев, что И. проехал на встречу, развернулись по трассе и поехали за ними. Когда разворачивались, увидели, как И. поехал в сторону 

<

адрес>. Проезжая по трассе, увидели автомашину в стороне от дороге, когда подъехали к автомашине, увидел как И. лежит на земле, а Мурад и Муслим избивали его ногами. Он быстро подбежал к ним, схватил ФИО4 сзади и оттащил его в сторону. В этот момент он упал, Мурад оказался сверху его и сидя сверху удерживал его на земле. В этот момент И. подошел сзади и ударил ФИО4 сзади палкой два-три раза по голове и спине. Мурад упал. В двух-трех метрах увидел что ФИО7 лежит на земле, сверху его был Муслим. И. подошел к Муслиму и стал бить палкой по голове Муслима. Сколько раз ударил не помнит. Он бил по голове и другим частям тела Муслима. Он подошел к нему и оттащил И. от Муслима, но И. вырвался от него, подошел к Муслиму и снова начал его бить палкой. ФИО7 тоже пытался его убрать в сторону. Мурад в это время попросил ради Аллаха оставить их. После того как И. успокоился, он спросил у ФИО4, они в состоянии сами уехать домой, на что Мурад ответил что сами уедут. Затем он с ФИО7 сели в машину последнего и тронулись оттуда в сторону магазина «Киргу», а И. на той же машине поехал за ними. По дороге И. остановил их и его попросил сесть за руль автомашины. Он пересел за руль своей автомашины, и они поехали дальше. Возле магазина «Киргу» встретили скорую помощь, которая уехала на место драки, они потом уехали дальше. 

Он не избивал ни Муслима, ни ФИО4, у него не было мотива их избивать. Также не видел, чтобы их избивал ФИО7. Не видел ни биты, ни ножа у И.. На эту встречу, он поехал по просьбе ФИО8, на всякий случай, чтобы не было драки. 

Подсудимый Г. признавая свою вину частично, суду показал, что 20.12.2015г. он работал в на стройке в направлении 

<

адрес>. И. в тот день сообщил ему, что был разговор с Н. или Мурадом, который назначил с ним встречу в районе кладбища, недалеко от магазина «Киргу». Он решил тоже поехать на эту встречу. Он поехал на своей автомашине в сторону северного поста ГАИ, поскольку туда же ехали И. и А.. Не доезжая до поста ГАИ, встретил автомашину А., которая стояла у обочины. Выйдя из машины, увидел как И. разговаривает по телефону. После разговора сказал, что он один поедет на встречу. Оттуда И. на автомашине А. поехал на встречу с ФИО12, а А. пересел в его автомашину и вместе с ним стали ждать на месте. В машине говорили о работе, об инструментах, которые они оставили на прежней работе, в районе южной автостанции. Потом решили поехать за инструментами через 

<

адрес>. Проезжая по трассе, возле кладбища, увидели И.. Они остановились рядом. И. сказал, что один поговорить с ними, а их отправил по своим делам. Они отъехали от этого места. Отъехав немного вперед, увидел, как к И. подходят двое ребят. Увидев это, он решил развернуться и поехать к И.. Он развернулся и поехал обратно к И.. Пока он разворачивался и ехал, И. уже отъехал от места и поехал в сторону 

<

адрес>. Он развернулся и поехал за ними. Проезжая по трассе, в стороне от дороги, А. увидев свою автомашину, предложил остановиться. Они подъехали к автомашине. А. вышел из машины и пошел в сторону своей автомашины, он тоже пошел за ним. Подойдя на место, увидел как Мурад и Н., избивают ногами И., который укрывшись руками лежал на земле. А. шел впереди, сходу А. схватил ФИО4, сам он подошел к Мулиму, хотел его оттащить в сторону, но каким-то образом оказался снизу Муслима. Муслим пытался ударить его, но он прижав Муслима к себе, не давал ему бить. Внезапно Муслим расслабившись упал на него, И. ударил Муслима палкой сзади. Одновременно услышал голос А., который кричал «не бей по голове». Вначале А. оттащил И., но потом он вырвался и снова начал бить Муслима. Потом он и А. оттащили И. от Муслима, но И. потом набросился на ФИО4 и начал его тоже избивать. При этом, И. попал ему по плечу. После Мурад попросил ради Аллаха оставить их. Они успокоили И. и остановили его. Потом он подошел к Муслиму и предложил ему отвести в больницу, он поднял Муслима, который стал на ноги и предложил ему увести И., а сам с братом, доберутся сами. Потом он посадил И. в автомашину А., а с последним сел в свою автомашину и тронулись с места. Не проехали и 10 метров, как И. стал сигналить. Когда остановились, А. предложил сесть за руль своей автомашины. Когда тот пересел, они уехали. По дороге И. вызвал скорую. Возле магазина «Киргу» они встретили карету скорой помощи. И. еще им объяснил по телефону, куда нужно ехать. Затем они уехали. 

Он не избивал ни ФИО4, ни Муслима, не видел также, чтобы их избивал А., он пытался их разнимать. Ни ножа, ни биты он не видел у И.. У него не было неприязненных отношений с семьей Н-вых.

Виновность И., А. и Г. в инкриминируемых им деяниях подтверждается следующими доказательствами.

Так, потерпевший ФИО1 суду показал, что 20.12.2015г. он находился дома. Ему позвонил дядя ФИО22 и сказал, что ему звонил И. и угрожал, что отомстить ему и его брату Муслиму. После этого он позвонил И. и спросил, зачем он звонил его дяде, зачем угрожал им, на что Загалав подтвердил свой звонок и угрозы в их адрес, также предложил встретиться с ним возле ЦУМа в 

<

адрес>. Через некоторое время перезвонил И., трубку поднял его брат Муслим, на требования И. сказал, чтобы он сам приехал, если хочет встретиться в район кладбища, на трассе возле магазина «Киргу». Они проживали в доме у дяди, возле фермы в районе кладбища. Примерно через час И. позвонил и сказал, что он подъехал на ФАД, на расстоянии примерно 500 м. от магазина «Киргу» в сторону 

<

адрес>, пригласил к нему на разговор. До этого он позвонил своему отцу ФИО2 и сказал, что И. приглашает его на разговор, на что отец потребовал, чтобы не ходили без него. После звонка И. он увидел как его брат Муслим вышел из дома и пошел в сторону трассы. На трассе увидел И.. Они подошли к машине. И. предложил сесть в машину, на что он ответил, что можно и на месте поговорить или в машине. В этот момент, Муслим сел в машину, затем и он тоже сел в машину. Других машин на месте он не заметил. Загалав поехал в сторону 

<

адрес>. Разговор не состоялся, поэтому Муслим потребовал остановить машину, хотели выйти из машины. Загав не остановил машину. Не доезжая до 

<

адрес> свернул машину влево, в сторону леса. Когда остановился, все вышли из машины. Загалав спросил, кто из них будет драться с ним. Так как Загалав угрожал его брату, Муслим ответил что он будет драться. Вокруг никого не было. После этих разговоров на площадку подъехала автомашина, из которой вышли А. и ФИО7. В это время И. сразу ударил его по лицу кулаком. Он тоже ударил И., после его удара И. упал. Потом на него набросился А., он А. тоже свалил своим ударом. В это время кто-то ударил ему в затылок, обернувшись, увидел И. с бейсбольной битой в руке, который ударил битой по его лицу. Он упал на А.. Когда хотел встать, И. снова начал бить его битой по его голове, по спине. В это время он услышал как ФИО7 кричит,- «Не того убиваешь». В этот момент А. вышел из-под него и тоже начал бить его ногами по голове. Он на некоторое время потерял сознание. Когда пришел в себя увидел, как его брат Муслим лежит на земле, а И. битой, а А. и ФИО7 ногами били Муслима по голове и туловищу. Когда он попытался встать, А. и ФИО7 подошли к нему и сказали, что надо лежать и начали бить его ногами. Когда он упал, они отошли от него. После он встал, но к нему снова подбежал ФИО7 и ударил его ногой. Он отбивался, хотел подойти к брату Муслиму. А. хотел его схватить, но он вырвался от него и подбежал у И. и ударил его сзади. Загалав уронил биту. После этого Загалав отбежал к машине, а на него набросились А. и ФИО7 и стали его избивать. В это время Муслим окликнул его по имени, когда посмотрел в его сторону, увидел как И. подходил к Муслиму с ножом в руке и говорил на аварском языке, что зарежет горло. В этот момент А. и ФИО7 отвлеклись, он, воспользовавшись моментом, подбежал к И. и ударил его ногой сзади. В этот момент И. нож уронил. Потом ФИО7 подошел к И. и поднял его, биту и нож с земли, и пошел к машине. После этого они втроем отъехали на двух машинах. Когда уезжали И. крикнул, что это месть за убитого ранее его двоюродного брата. Ни он, ни его брат Муслим, к убийству родственника И. не имеют никакого отношения.

После того, как они уехали, он подошел к Муслиму, попросил его встать, но он не мог. Он хотел позвонить отцу, но телефон не работал, а Муслим потерял телефон во время драки. Он не нашел телефон на месте драки, поэтому предположил, что телефон уходя забрали И., А. или ФИО9. Муслим не мог ходить. Он помог ему, они выбрались на трассу, откуда незнакомые привезли их на место, где садились в машину И., оттуда добрались вместе домой. Домой к этому времени подошел и отец, который вызвал скорую помощь. Скорая их отвезла в центральную больницу. Муслима и его положили в больницу. Брат был в реанимационном отделении, где на девятые сутки скончался от полученных травм.

Потерпевший ФИО10 показал, что в мае 2015г. в 

<

адрес> РД Джанбулат попросил его сына Муслима пригласить по телефону ФИО11 на встречу с ними, чтобы проговорить. Его сын Муслим, по просьбе Джанбулата пригласил ФИО11 поговорить. Со слов сына Муслима, он не знал об их отношениях, что все так оказалось серьезными. Когда Ибрагим пришел, они подрались, там был и его сын Муслим. Поэтому в этой драке обвиняли и его сына Муслима, говорили, что он тоже в этой драке замещен. До этого случая у них отношения были нормальными, они являются и родственниками. После этого случая, к ним начали предъявлять претензии и требовали, чтобы он с семьей выехал из села. После этого случая он с семьей переехал в 

<

адрес>, где жил на ферме у дяди в районе кладбища в сепараторном поселке. Со слов сына Муслима ему известно, что сыну угрожали родственники ФИО6, отправляли СМС сообщения с угрозами. Муслим был в 

<

адрес>, откуда приехал в декабре 2015года. ДД.ММ.ГГГГ он с дядей поехал на рынок. Приехал домой где-то в 9-10 часов. По приезду от сына ФИО4 узнал, что И. и другие угрожали Муслиму. Муслим старше ФИО4. Он сказал Мураду, чтобы они никуда не поехали. Его дядя тоже потребовал, чтобы они никуда не ездили, если нужно пускай сами приезжают домой. После этого, он с дядей поехали по делам. Перед отъездом сыну сказал, чтобы они, до их приезда никуда не ездили. Дядя позвонил и старшему брату И., - Сайгидулла, которому объяснил ситуацию и попросил поговорить со своим братом, чтобы что-то не натворил. Дядя и Сайгидулла договорились встретиться и обсудить этот вопрос еще раз. Кроме этого, дядя позвонил и его двоюродному брату Саидбеку, чтобы он тоже уговорил И., на что Саидбек обещал поговорить с Загалавом. После этих разговоров, он посчитал конфликт исчерпанным. 

Дядя поехал в больницу, а сам подошел к автостанции, чтобы поехать домой. В это время ему позвонил сын и сообщил, что И. подъехал и зовет его на трассу. Разговор сорвался. Он перезвонил Муслиму, тот сказал, что Загалав подъехал на трассу и зовет его на встречу. На что он сказал, чтобы не ходил на встречу, сын ответил что ничего не собирается делать, уже дошел до Загалава, сказал что выяснить у Загалава, что он хочет, и вернется домой. Телефон отключился. Он набирал обратно, но не смог дозвониться. Он не смог завести свой автомобиль. Позвонила жена и сообщила, что они уехали в сторону 

<

адрес>. Он пешком пошел к брату Магомедхану, который живет недалеко от него. Придя к нему, вместе выехали в сторону 

<

адрес>. Через некоторое время жена позвонила и сказала, что дети пришли домой. Придя домой увидел, что дети были избиты. У Муслима на лбу, на голове были раны, переломы, из правого уха шла кровь. На лице были синяки и кровоподтеки. Правая рука и нога не двигались. Сам был в сознании и рассказал, как они поехали туда, где Загалав начал драться с Мурадом, там же на него накинулсяФИО5, он откинул свой телефон и начал с ним драться. Муслим рассказал как они втроем били его, Загалав бил его битой по голове, телу и рукам, они не давали ему встать. Он лежал на земле, а А. и ФИО7 били его ногами. Он переспросил сына, ФИО3 тоже его бил, на что он ответил – да, но он битой не бил, бил нонами. Он трижды спросил, сын трижды подтвердил, что бил и ФИО3 тоже. А. был не причём, то есть, не замещен на предыдущие события, поэтому он интересовался. Весь этот разговор слышал и его брат Магомедхан, он одноклассник А..

Муслиму становилось плохо, он начал вырывать, скорая не приезжала, потом снова позвонили, оказалось, что скорая не могла найти дорогу, её никто не встретил. Когда приехала скорая, детей увезли в центральную больницу. Когда в больнице раздели Муслима, на его теле он увидел множество синяков, следов побоев. На голове и на лбу наложили швы. На голове, под правым ухом был перелом костей черепа. Врачи говорили, что отек мозга. Муслиму становилось все хуже. Под утро приехала милиция. Он не дал работникам опросить Муслима, потому что он был тяжелый. На девятые сутки Муслим умер. После случившегося он встретился с родственниками А., они начали говорить неправду, чтобы отвести А. от ответственности, поэтому их примирение не состоялось. К А. они претензий не имели, видимо втянули его тоже в это дело.

Свидетель ФИО12 показал, что погибший Муслим, являлся его племянником. ДД.ММ.ГГГГ он был дома. В этот день, примерно в 12 часов к нему пришел брат – Нуцалхан и сказал, что его сыновей ФИО4 и Муслима вызвал И. на трассу и что они уехали втроем в сторону 

<

адрес>. Они вместе поехали за ними, но не нашли их. Потом жена Нуцалхана позвонила мужу и сообщила, что дети вернулись домой. Мы приехали домой к ФИО2, по дороге вызвали скорую помощь. По приезду увидел, что Муслим был весь избитый, были раны на лице, на голове, с ушей шла кровь. Муслим был в сознании и рассказал о том, что на месте Загалав ударил его, туда же подъехали ФИО3 и ФИО7, которые тоже избивали племянников. Со слов Муслима, Загалав бил его битой, а А. и ФИО7 били его ногами и руками по разным частям тела. Муслим говорил, что все трое подсудимые избивали его. А. является его одноклассником. Он знал, что И. и ФИО7 думали отомстить за гибель своего родственника. После случившегося он хотел выяснить у А., почему он вмешался. А. сделал вид, что он ничего не понимает. Он понял, что его обманывают. А. ему тоже начал угрожать. 

Свидетель ФИО13, дядя потерпевшего ФИО10, суду показал, что в мае месяце 2015 года в 

<

адрес>, произошла драка, в которой участвовали ФИО14 и ФИО30. В результате этой драки ФИО30 получил черепно-мозговую травму, от которой по истечении нескольких дней скончался. Свидетелями этой драки был сын Нуцалхана - Муслим. Родственники погибшего ФИО30 обвиняли Муслима в том, что он по телефону позвал Ибрагима на разговор с Джанбулом. Родственники погибшего Ибрагима обвиняли Муслима и потребовали, чтобы семья Нуцалхана уехала из 

<

адрес>. Чтобы не обострялись отношения, в мае 2015г. Нуцалхан со своей семьей уехал из села, оставив все свое имущество и дом. Временно заселились в его ферму, расположенную на границе 

<

адрес> и 

<

адрес>, со стороны магазина «Киргу». 

После этого тоже И. и Газали звонили сыновьям Нуцалхана Муслиму и Мураду и высказывали угрозы. Из-за этого он просил Муслима и ФИО4 поменять свои номера.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 8 часов утра он с Нуцалханом поехали на рынок, купили курей, уток и вернулись на ферму. Дома Муслим с Мурадом сказали, что снова им звонил И. и угрожал им. С их слов, Загалав назначил им встречу возле на 2 рынка 

<

адрес>. Он сказал им, чтобы они никуда ни ходили. Узнав это, он позвонил старшему брату Загалава – Сайгидуле и сказал, чтобы он уговорил своего брата Загалава не встречаться с Муслимом и Мурадом и не угрожал им. Предложил взрослым собраться и обсудить этот вопрос. Сайгидула сказал, что Загалав просто хочет поговорить с ними. После этого он позвонил двоюродному брату Нуцалхана – Саидбеку, чтобы тот отговорил Загалава от поездки. Саидбек позвонил брату Загалава – Ибрагиму и попросил, чтобы Загалав не ехал к его родственникам. Ибрагим обещал, что никто не поедет. Нуцалхан довез его до автостанции на своей машине и поехал дальше. В послеобеденное время он позвонил ФИО2, который сообщил о том, что И., А. и ФИО7 подрались, в результате чего его дети попали в больницу и что он находится там. Он поехал в больницу, там были Нуцалхан, его жена и другие родственники. В больнице лежали Муслим, который был в тяжелом состоянии, то терял сознании, то приходил в себя, и Мурад. В первые дни Мурад ничего не говорил. На 2-3 сутки Мурад на его вопрос ответил, что ФИО22, А. и ФИО7 втроем избивали его и Муслима, подробности, кто, куда и чем били, он не уточнял. 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО15 следует, что она со своей семьей проживает на ферме дяди её мужа Магомедхана, расположенной на территории 

<

адрес>. Причиной переезда их семьи из 

<

адрес> была в том, что в мае месяце 2015 года во время драки в селении, в которой участвовали ФИО14 и ФИО30, последний получил черепно-мозговую травму, от которого по истечении 8 или 9 дней скончался. Свидетелями этой драки были ее сын Муслим и младший брат погибшего Ибрагима – Ахмед ФИО30, их сосед по имени Абдулахман. Родственники погибшего ФИО30 обвиняли ее сына Муслима в том, что он позвал Ибрагима на разговор с Джанбулом и потребовали, чтобы ее семья уехала из 

<

адрес>. Пока Ибрагим лежал в больнице в 

<

адрес> в коме, ее сын Мурад и ее брат Гаджимурад ездили навестить Ибрагима. Там к ним подошел И. и попросил номер мобильного телефона Муслима. Гаджимурад дал ему номер телефона. Видимо Загалав перепутал одну цифру, когда записывал и поэтому он подошел к Гаджимураду и ударил один раз по лицу, сказав, что последний дал ему неправильный номер. После удара Загалава, Гаджимурад упал. Там ее сын Мурад разнимал их, Загалав подрался и с ее сыном Мурадом и ударил его. Об этом ей стало известно от ее сына ФИО4 и брата Гаджимурада. 

Когда их семья уехала из села, ее сыну Муслиму звонили и угрожали родственники покойного ФИО30. Кто именно звонил Муслиму не известно. Звонили с разных номеров. Чтобы не звонили и не беспокоили его, Муслим неоднократно менял номера телефонов. 

ДД.ММ.ГГГГ с утра она была дома. Дома были Муслим, Мурад и младший сын Ахмед. Мужа не было дома. Примерно в 11 часов муж уехал по своим делам. В этот день, утром кто-то позвонил ее сыну Мураду, и назначил встречу, на что дядя мужа Магомедхан запретил её сыновьям ехать на встречу. После этого муж с Магомедханом уехали. Муслим с Мурадом были во дворе. Она была в доме. Затем она вышла из дома и увидела как Муслим направился в сторону федеральной автодороги «Кавказ». Она увидела на дороге автомашину черного цвета, рядом с которой увидела силуэт одного мужчины. Она крикнула Муслиму, чтобы тот не ходил туда, вернулся домой, на что Муслим сказал, что он поговорит и вернется. Она отправила за ним ФИО4, чтобы он вернул Муслима обратно. Мурад догнал Муслима, когда он уже дошел до автодороги, она видела, как Загалав открыл двери автомашины. Её сыновья сели в машину. ФИО16 уехала с в сторону 

<

адрес>. После того она позвонила мужу и сообщила, что дети уехали на какой то машине с каким то мужчиной.

Примерно через 1 час она находясь во дворе увидела как Мурад и Муслим идут домой. Муслим не мог ходить, Мурад придерживал его и тащил. Потом Муслима завели домой и положили. У Муслима и ФИО4 вся одежда и лицо было испачкано кровью. Она тут же позвонила мужу и сообщила, что сыновья вернулись домой избитые в крови. Через некоторое время муж со своим братом Магомедханом приехали домой. После приезда мужа, через некоторое время приехала бригада скорой медицинской помощи и обоих сыновей госпитализировали в центральную республиканскую больницу. Потом сыновья рассказали ей, что их избили Ибрагимов Загазав, ФИО5 Газали и А.. При этом И. наносил обоим сыновьям удары деревянной битой по голове и другим частям тела. (т. 2 л.д. 44-49)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ШамхалФИО17, следует, что с И. знаком примерно 7-8 лет. Он также знаком с А. и мужчиной по имени Гаджимурад из их села. Ни с кем из указанных лиц в неприязненных отношениях не находится. Со всеми с ними у него нормальные отношения.

ДД.ММ.ГГГГ утром, точное время не помнит, в районе Новой автостанции на станции технического обслуживания автомобилей, где он работает, случайно встретился с А.. В это время туда подошел И.. Пока они общались, он попросил номер телефона Гаджимурада, который примерно 2 года назад купил у него сварочный аппарат и до сих пор не дал ему деньги. Он позвонил Гаджимураду и попросил дать ему деньги за купленный сварочный аппарат. Он сказал ему, что вернет обратно сварочный аппарат. Он объяснил Гаджимураду, что продал ему сварочный аппарат стоимостью 8000 рублей за 3500 рублей, и он ему хочет вернуть аппарат, использовав его 2 года. Гаджимурад стал говорить, что сварочный аппарат плохо варит. Он объяснил, что он нормально работал. Он согласился продать сварочный аппарат Гаджимураду в рассрочку, потому что он является двоюродным братом И., которого он знал. Во время разговора он попросил Гаджимурада, чтобы он передал деньги в сумме 3500 рублей за купленный им сварочный аппарат Загалаву, когда тот приедет в село. После этого он передал телефон Загалаву, чтобы, он тоже объяснил своему родственнику Гаджимураду, что необходимо отдать деньги за купленный товар. Загалав и Гаджимурад начали разговаривать на аварском языке. Было видно, что они ругаются именно из-за сварочного аппарата. Поговорив на высоких тонах 3-4 минуты, Загалав выключил телефон. После этого, Загалав и А. на автомобиле последнего, уехали в сторону центра города. Он остался на работе. После этого он Загалава не видел. Когда Загалав пришел туда, где они стояли с Магомедом, он был в нормальном настроении. После разговора с Гаджимурадом по телефону расстроился и был в возбужденном состоянии.

Примерно через неделю после этого он от односельчан узнал, что Загалав и племянник Гаджимурада – Муслим, подрались и что последний находиться в больнице. Обстоятельства самой драки ему не известны, поэтому он по данному факту ничего не может сказать.( т. 2 л.д. 85-88)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО18 видно, что в 

<

адрес> проживала семья Н-вых, которые потом уехали оттуда. Почему они уехали ему не известно. Отношения с семьей Нуцалханова Нуцалхана у него нормальные. Также, он знаком с И. с которым тоже у него хорошие отношения.

В декабре 2015 года его госпитализировали во 2 городскую больницу в нейрохирургическое отделение с диагнозом сотрясение головного мозга. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11-12 часов, точное время не помнит, пришли проведать его И. и А.. Пока они сидели в фойе на 2 этаже, на мобильный телефон И. поступил звонок. Загалав включил свой телефон и поставил на громкую связь. По телефону был слышен мужской голос, который как ему показалось, был голос, то ли Н., то ли его брата Муслима. По телефону Загалава стали спрашивать, почему он позвонил Гаджимураду. Разговор велся на повышенных тонах. Загалав ответил: «хотел и позвонил, ты что, будешь запрещать мне звонить. За него что ли будешь отвечать»? Голос в трубку ответил, «да буду отвечать». Загалав сказал ему что, если он отвечает за Гаджимурада, то пусть приезжает к ЦУМу, чтобы поговорить. 

Тот с кем говорил Загалав, ответил, что он не собака за ним бегать и предложил ему самому приехать к ним. Загалав переспросил, куда именно нужно приехать. Тот с кем говорил Загалав сказал, чтобы он приехал к кладбищу. Так как разговоры велись на высоких тонах, санитарка, которая находилась в фойе, даже сделала замечание. После этого разговора Загалав и Магомед сразу уехали. После этого, на второй день ему стало известно что Загалав и Муслим подрались и что Муслим находиться в больнице в тяжелом состоянии. Обстоятельства самой драки ему не известны.( т. 2 л.д. 78-81)

Из оглашенных с согласия сторон показаний эксперта ФИО19, на предварительном следствие, следует, что при проведении комиссионной судебно-медицинской экспертизы у умершего Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлены повреждения: открытая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга тяжелой степени, множественными геморрагическими очагами ушиба лобных, височных и теменных долей обоих полушарий головного мозга, малыми эпи - субдуральными (под и над твердой мозговой оболочкой) гематомами височной области правого полушария головного мозга, переломами костей свода и основания черепа справа (височная кость, переходящая на область пирамиды), массивным субарахноидальным (под мягкие мозговые оболочки) кровоизлиянием; множественные ушибы и ссадины мягких тканей туловища и конечностей квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью.

Все указанные повреждения могли быть причинены в результате не однократного воздействия тупого (ых) твердого (ых) предмета (ов) чем могли быть деревянная бита и брусок, удар обутой ногой, а также сжатый кулак. Удары битой, ногами и руками могли причинить тяжкий вред здоровью Н.. Согласно медицинской карты и лабораторных данных смерть ФИО1 наступила от открытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга тяжелой степени, множественными геморрагическими очагами ушиба лобных, височных и теменных долей обоих полушарий головного мозга, малыми эпи - субдуральными (под и над твердой мозговой оболочкой) гематомами височной области правого полушария головного мозга, переломами костей свода и основания черепа справа ( височная кость, переходящая на область пирамиды), массивным субарахноидальным (под мягкие мозговые оболочки) кровоизлиянием. Разграничить их какие именно деревянной битой а какие именно руками или ногами не представляется возможным в связи с тем что нанесенные удары их локализация характер и механизм образования относятся к повреждениям образовавшимся в результате воздействия тупых твердых предметов. Удары в голову деревянной битой, руками и ногами и явилось причиной наступления смерти ФИО1, о чем свидетельствуют данные медицинской карты и лабораторных исследований. Однако, в связи с тем, что все причиненные удары битой и обутой ногой в голову Н. носят характер тяжкого вреда здоровью, то полагает, что каждый из этих ударов мог быть в причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО1.

Также показал, что при эксгумации трупа ФИО1 определить характер механизма, локализации причиненных повреждений, а также нанесены ли битой, а какие нанесены руками и ногами, и какой из указанных ударов состоит в причинно-следственной связи с наступлением смерти Н., не представляется возможным, в связи с гнилостными изменениями тканей трупа определить, механизм травм не представляется возможным.(т. 2 л.д. 162-165) 

Из оглашенных с согласия сторон показания эксперта ФИО20, данных им на предварительном следствие видно, что при проведении комиссионной судебно-медицинской экспертизы тела умершего Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлены повреждения: открытая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга тяжелой степени, множественными геморрагическими очагами ушиба лобных, височных и теменных долей обоих полушарий головного мозга, малыми эпи - субдуральными (под и над твердой мозговой оболочкой) гематомами височной области правого полушария головного мозга, переломами костей свода и основания черепа справа ( височная кость, переходящая на область пирамиды), массивным субарахноидальным (под мягкие мозговые оболочки) кровоизлиянием; множественные ушибы и ссадины мягких тканей туловища и конечностей квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью. 

Указанные повреждения могли быть причинены в результате не однократного воздействия тупого (ых) твердого (ых) предмета (ов) чем могли быть деревянная бита и брусок, удар обутой ногой, а также сжатый кулак. Нанесенные удары битой, ногами и руками могли причинить тяжкий вред здоровью ФИО1. Согласно медицинской карты и лабораторных данных смерть ФИО1 наступила от открытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга тяжелой степени, множественными геморрагическими очагами ушиба лобных, височных и теменных долей обоих полушарий головного мозга, малыми эпи - субдуральными (под и над твердой мозговой оболочкой) гематомами височной области правого полушария головного мозга, переломами костей свода и основания черепа справа ( височная кость, переходящая на область пирамиды), массивным субарахноидальным (под мягкие мозговые оболочки) кровоизлиянием.

Все перечисленные повреждения могли быть причинены в результате ударов тупого (ых) твердого (ых) предмета (ов) чем могли быть деревянная бита и брусок, удар обутой ногой, а также сжатый кулак. Разграничить их какие именно деревянной битой а какие именно руками или ногами не представляется возможным в связи с тем что нанесенные удары их локализация характер и механизм образования относятся к повреждениям образовавшимся в результате воздействия тупых твердых предметов. Нанесенные удары в голову деревянной битой, руками и ногами и явилось причиной наступления смерти ФИО1. Однако, в связи с тем, что все причиненные удары битой и обутой ногой в голову ФИО1 носят характер тяжкого вреда здоровью, то каждый из этих ударов мог быть в причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО1. При эксгумации трупа ФИО1 определить характер механизма, локализации причиненных повреждений, а также нанесены ли битой, а какие нанесены руками и ногами, и какой из указанных ударов состоит в причинно-следственной связи с наступлением смерти Н., не представляется возможным, в связи с гнилостными изменениями тканей трупа определить, механизм травм не представляется возможным. (т. 2 л.д. 158-161)

Из оглашенных с согласия сторон показаний эксперта ФИО21, данных ею на предварительном следствие, в ходе допроса в качестве свидетеля следует, что по обстоятельствам исследования трупа Н., выявленных телесных повреждения, их характера, локализации, степени тяжести телесных повреждения и возможной причины наступления смерти, свидетель дала показания, аналогичные показаниям свидетелей (экспертов) ФИО19 и ФИО20 (т.2 л.д. 166-169) 

Из оглашенных с согласия сторон показания свидетеля ФИО22, данных им на предварительном следствие следует, что в мае месяце 2015 года, семья его сестры (Н-вы) уехала из 

<

адрес> и переехали временно жить на ферму дяди Нуцалхана – Магомедхана. Причиной отъезда выехала из 

<

адрес> было то, что в мае месяце 2015 года во время драки в 

<

адрес>, в которой участвовали ФИО14 и ФИО30, последний получил черепно-мозговую травму, от которого по истечении 8 или 9 дней скончался. Свидетелями этой драки были его племянник Муслим и младший брат погибшего Ибрагима – Ахмед ФИО30, их сосед по имени Абдулахман. Родственники погибшего ФИО30 обвиняли его племянника Муслима в том, что он позвал Ибрагима на разговор с Джанбулом и потребовали, чтобы семья Н-вых уехала из села. Они уехали из села, оставив все свое имущество и дом.

Пока Ибрагим лежал в больнице в 

<

адрес> в коме, они ездили навестить Ибрагима. Там к ним подошел И. и попросил номер мобильного телефона Муслима. Он дал ему номер телефона. Видимо Загалав перепутал одну цифру, когда записывал и поэтому он подошел к нему и ударил один раз по лицу, сказал, что дал неправильный номер. После удара Загалава он упал. Затем они сцепились и их разняли. Мурад тоже разнимал их. В это время Загалав ударил и ФИО4. Затем туда приехали сотрудники полиции, но они с заявлением в правоохранительные органы не обратились. 

И. является его двоюродным братом. Их отцы родные братья. После того как семья его сестры уехали из села от его племянника Муслима ему стало известно, что ему звонят и пишут СМС сообщения И., Г., его брат Гайдар, А. и брат покойного ФИО30 – ФИО23 в которых указанные лица высказывали угрозы физической расправы, то есть убить Муслима. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 9 часов на его мобильный телефон позвонил И. и сказал, что искал доступ к нему, чтобы убить его за его слова о том, что он сказал, что Муслим не причастен к избиению ФИО30. Затем с угрозой Загалав потребовал, чтобы он привез племянников Муслима и ФИО4 в 

<

адрес> для того чтобы разобраться об обстоятельствах избиения ФИО30. Выслушав Загалава, он выключил телефон, потому что ему не понравилось то, что он говорил по телефону. После этого Загалав примерно 5 раз звонил ему, но он не поднимал трубку. Но так как он, не успокаиваясь звонил, он поднял трубку. Загалав сказал, что все равно найдет его и их племянников, поломает их, а Муслима и ФИО4 засунет туда, откуда они вышли. Когда с ним разговаривал Загалав, были слышны разговоры и смех. По голосам он понял, что смеялись А. и Г.. Он ответил Загалаву, что он знает, где живет, и если он что-то хочет им сказать, пусть приедет туда, где он живет. Затем Загалав стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, он ему ответил тем же. На этом их разговор закончился.

После разговора с Загалавом, примерно через 10 минут, он позвонил племяннику Н. и сказал, чтобы они с Муслимом никуда не выезжали, так как Загалав и его родственники угрожают им и ему.

Примерно через 10-15 минут ему позвонил Муслим и сказал, что ему звонил Загалав и сказал, что найдет и убьет его. Он сказал Муслиму тоже, чтобы они с Мурадом никуда не ходили и сидели дома.

Вечером того дня к нему позвонил его двоюродный брат Камиль, который проживает в 

<

адрес> и сообщил, что его племянники Муслим и Мурад находятся в больнице после избиения их И., А. и Г..

Утром следующего дня, примерно в 3 часа 30 минут, он приехал в Республиканскую клиническую больницу в 

<

адрес>, где видел Муслима, который лежал в реанимационном отделении. Муслим был в коме. Через знакомых, ему удалось попасть к Муслиму, где он лежал. Он считает, что Муслим уже был мертвый. Почему врачи держали его до 29 декабря в реанимационном отделении ему не известно. (т. 2 л.д. 72-76)

По ходатайству стороны защиты, судом допрошены их свидетели ФИО24, ФИО25, ФИО26 и ФИО27.

Свидетель ФИО24, дядя подсудимого А., суду показал, что в декабре 2015г. ему позвонил дядя и сообщил о драке с Н-выми и что они лежат в больнице. Он приехал в больницу, где встретил Нуцалханова Магомедхана, у которого интересовался здоровьем Муслима и ФИО4, на что Магомедхан ответил, что они лежат в больнице. В тот день он уехал. Через пару дней снова пришел в больницу, где ему удалось встретиться с Н., у которого спросил, А. бил его, на что Мурад ответил, что А. его не бил, и он А. не бил. Когда он услышал это, других вопросов к Мураду у него не было. О других обстоятельствах он не интересовался.

Свидетель ФИО25, дядя А., показал, что в конце декабря 2015г. он своего младшего брата ему стало известно о драке с Н-выми и что они лежат в больнице. На следующий день он поехал в больницу, где встретил односельчан, примерно 10 человек. Среди которых был дядя Нуцалхана- Магомедхан. Со слов Магомедхана ему стало известно, что А. и ФИО7 разнимали дерущихся, а И. бил Н. и ФИО4 палкой. Н-вы не были довольны тем, что его племянник вмещался в драку. 

Свидетель ФИО26, брат подсудимого А., показал, что он, узнав о драке, поехал в больницу, где встретил Нуцалхана и его дядю Магомедхана, которые выражали претензии к брату, за то, что он разнимал дерущихся. В больнице, брат Нуцалхана – Саидбек сказал ему, чтобы А. дал показания, которые они хотят, а не как было на самом деле. Они хотели, чтобы брат говорил, что они били Н-вых битой все втроем. Он ответил им, что заставит сказать так, как было на самом деле, а не как они хотят. При беседе в его машине, Мурад рассказал ему, что они дрались втроем, то есть он, Муслим и И.. Сзади якобы подошел его брат А., схватил его, его брат оказался снизу. На его вопросы ответил, что А. его не бил. В одно время, со слов ФИО4, его глушили, но не видел, кто его сзади ударил. После их разговора Н-вы Нуцалхан, Магомедхан, Саидбек и Магомедхабиб сказали ему, что убьют его брата- А., если он не даст показания, которые они хотят.

В опровержение показаний этого свидетеля, потерпевший ФИО10 показал, что действительно ФИО26 приходил в больницу. При беседе они просили передать брату, чтобы тот рассказал все, как было на самом деле, а не обманывал, и что следствие обвиняет его брата и ФИО7 тоже, которые в то время не были задержаны. На что ФИО26, ответил, что они чего только не сделали, чтобы оторвать своего брата от И. и ФИО7, но не смогли и вот к чему все это привело. 

Кроме этого, виновность подсудимых подтверждается следующим исследованными в суде письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому объектом осмотра является участок местности расположенный в 50 м., от автодороги ФАД «Кавказ» в 2 км. от 

<

адрес>; (т. 1 л.д. 26-33);

- заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что по данным медицинской карты у Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлены повреждения: открытая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга тяжелой степени, множественными геморрагическими очагами ушиба лобных, височных и теменных долей обоих полушарий головного мозга, малыми эпи-субдуральными (под и над твердой мозговой оболочкой) гематомами височной области правого полушария головного мозга, переломами костей свода и основания черепа справа (височная кость, переходящая на область пирамиды), массивным субарахноидальным (под мягкие мозговые оболочки) кровоизлиянием; множественные ушибы и ссадины мягких тканей туловища и конечностей.

Вышеуказанные повреждения (открытая черепно-мозговая травма…) ФИО28 могли быть причинены в результате неоднократного воздействия тупого (-ых) твердого (-ых) предмета (-ов), чем могли быть деревянный брусок и бита и удары обутой ногой в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении, по степени тяжести, как опасные для жизни относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью и могли явиться причиной наступления его смерти.

Множественные ушибы и ссадины мягких тканей туловища и конечностей могли быть причинены в результате неоднократного воздействия тупого (-ых) твердого (-ых) предмета (-ов), в срок и при обстоятельствах указанных постановлении и, как, правило у живого лица как легкий вред (здоровью).(т. 2 л.д. 7-14)

- протоколом осмотра автомашины ВАЗ-21104 г/н «Е359ХХ05 рус», принадлежащей ФИО7 ( т. 2 л.д. 60-66)

- протокол осмотра детализации телефонных переговоров между И., А. и Г., из которого усматривается что мобильные телефоны обслуживаются в разных базовых станциях, что означает, что они до драки находились в разных местах. (т. 2 л.д. 170-177)

- протоколом явки с повинной И., в котором И. изложил об обстоятельствах совершенного им преступления (т. 1 л.д. 46-47);

- заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 1. По данным медицинских документов у Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлены повреждения: ушибленная рана затылочной области, сотрясение головного мозга, перелом носовой кости, множественные ушибы и ссадины лица и конечностей. 2. Вышеуказанные повреждения ФИО1 могли быть причинены в результате неоднократного воздействия тупого (-ых) твердого (-ых) предмета (-ов), (чем могли быть деревянный брусок и бита и удары обутой ногой) в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении, по степени тяжести, как влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья, как каждое в отдельности, так и в совокупности, относятся к повреждениям, причинившим легкий вред (здоровью). (т. 2 л.д. 2-6)

Приведенные выше доказательства в своей совокупности дают основания суду признать виновность И., А. и Г. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО1, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть последнего, а также в умышленном причинении легкого вреда здоровью ФИО1, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, с применение предметов, используемых в качестве оружия, установленными. Эти действия подсудимых квалифицируются по ч.4ст.111 и п.п. «а», «в» ч.2 ст.115 УК РФ.

К показаниям подсудимого И., о невиновности подсудимых А. и Г., а также к показаниям самих А. и Г. о том, что они не принимали участие в избиении ФИО1, а пытались их разнимать, суд относится критически и считает, что эти показания А. и Г. даны, чтобы уйти от ответственности за содеянное, а И. они даны с целью отвести своих подельников от уголовной ответственности. 

Указанные показания подсудимых опровергаются показаниями потерпевшего ФИО1, который в суде, как и в ходе предварительного следствия, неоднократно утверждал о том, что И. избивал брата бейсбольной битой, а А. и Г. били обутыми ногами по голове и другим частям тела его брата ФИО1

Это подтверждается и оглашенными в суде показаниями экспертов ФИО19, ФИО21 и ФИО20, которые показали, что все повреждения на теле ФИО1 могли быть причинены в результате не однократного воздействия тупого (ых) твердого (ых) предмета (ов) чем могли быть деревянная бита и брусок, удар обутой ногой, а также сжатый кулак. Удары в голову деревянной битой, руками и ногами и явилось причиной наступления смерти ФИО1, о чем свидетельствуют данные медицинской карты и лабораторных исследований, а также, указанным выше комиссионной судебно-медицинской экспертизой.

Кроме этого, как следует из показаний самих подсудимых, И. приглашал ФИО2 М на встречу в район ЦУМа 

<

адрес>, это слышал и находящийся в тот момент рядом А. который поехал с ним. И. сообщил об этом и ФИО7, который на своей автомашине приехал вначале на встречу с И. и А. в район северного поста ГАИ, затем А. и ФИО7 выехали на место встречи с ФИО12, в последующем и на место драки.

А. и ФИО7, зная натянутые и неприязненные отношения между ФИО22 и Н-выми, по поводу драки в 

<

адрес> в мае 2015г., должны были предвидеть драку и возможные последствия. 

К показаниям свидетелей защиты ФИО24, ФИО25, ФИО26 и ФИО27 также суд относится критически и не берет их во внимание, считает что они даны с целью отвести своего родственника от ответственности. Более того, они основаны на показаниях потерпевшей стороны Нуцалханова Нуцалхан, ФИО12 и Н., которые в суде опровергли их показания.

Как доказательство невиновности подсудимых, по ходатайству защиты судом исследовались заключение эксперта № на л.д.80-82 т.3, из которой следует, что на одежде А. и Г. следов крови не обнаружено и протокола обысков в жилищах подсудимых (т.3 л.д.93-96,99-103,105-109), согласно которым в их жилище ничего не было обнаружено, то есть, ни бита, ни нож, ни другие предметы, имеющее значение для дела.

Эти доводы защиты не могут быть взяты за основу судом. Согласно протоколов выемки (т.2 л.д. 234-236, 237-238) одежда А. и ФИО7 была изъята ДД.ММ.ГГГГг., то есть по истечении более 5 месяцев после совершения преступления, а исследование одежды проведено ДД.ММ.ГГГГ (т.3л.д.80-82). За это время у подсудимых была возможность время стирать одежду, избавиться от улик. 

Таким образом, суд считает установленным вина подсудимых в инкриминируемых им преступлениях.

В соответствии с ч.3ст.60 УК РФ суд, при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО22 ранее не судим, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, не работает, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, супруга является инвали

<

адрес> гр., вину признал, раскаялся. В день совершения преступления, после драки в 12ч.53м.56с. вызвал скорую помощь, позвонив по номеру 030 и разговаривал 107с., что подтверждается детализацией его звонков и протоколом осмотра (л.д.175т.2), явился с повинной ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46-47 т.1)

Подсудимый А. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, вину в содеянном не признал, не работает, холост.

Подсудимый Г. ранее не судим, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, женат, на иждивении имеет 5-х малолетних детей, вину не признал, не работает.

Согласно п.п. «г» и «и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного и явка с повинной, признаются смягчающими вину обстоятельствами. 

При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи.(ч.2) 

При назначении наказания И., суд учитывает смягчающие обстоятельства, признание его вины, раскаяние, наличие у него малолетних детей, явку с повинной также и то, что он, после совершения преступления звонил и вызвал скорую помощь.

При назначении наказания Г. суд также учитывает наличие у него малолетних детей, как смягчающее его вину обстоятельства. 

Вместе с тем, учитывая, что подсудимые обвиняются в совершении особо тяжкого преступления, умышленно причинили тяжкий вред здоровью потерпевшего, повлекшего по неосторожности его смерть, отсутствие примирения с потерпевшими, суд считает невозможным их исправление без изоляции от общества и назначить им наказания по правилам статей 58 и 67 УК РФ в пределах санкции статьи.

Согласно ч.1 ст.67 УК РФ при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитываются характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Учет всех этих обстоятельств позволяет индивидуализировать вид, срок и размер назначаемого соучастникам наказания.

Судом установлено, что зачинщиком драки ДД.ММ.ГГГГ между подсудимыми и Н-выми Мурадом и Муслимом, в результате которого наступила смерть последнего, был подсудимый И., который признал вину и признался, в нанесении ударов в голову и другим частям тела Муслима палкой. И. искал встречи с Н., угрожал последнему, в связи с ранее произошедшей дракой в 

<

адрес> в мае месяце 2015г., в результате которого умер его двоюродный брат ФИО30.

На встречу с ФИО12, И. пригласил А. и Г., которые, приехав на место драки, не остановили ФИО29, а согласившись с его действиями, как родственника и друга, наносили удары ногами по голове и другим частям тела Н.. Их роль в драке и избиении последнего была не столь активной. Однако, причиной наступления смерти ФИО12, как указано в заключении эксперта и в показаниях экспертов, проводивших исследование трупа, явились имеющиеся на теле потерпевшего повреждения, которые могли быть причинены тупым твердым предметом, в том числе и обутыми ногами, разграничить какие из них нанесены битой, а какие обутой ногой, не представилось возможным. 

Суд, при назначении наказания, разграничивая степень общественной опасности содеянного каждым из соучастников преступления, учитывая характер и степень фактического участия каждого лица в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, влияние его действий на характер и размер причиненного вреда, и указанные выше смягчающие обстоятельства и то что подсудимые не желали, но сознательно допустили наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, повлекшего по неосторожности его смерть, считает необходимым назначить ФИО22 более строгое наказание с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а А. и Г., учитывая их менее активную роль в содеянном, назначить менее строгое наказание чем И., но в пределах статьи закона, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Такое наказание, по мнению суда, отвечает целям и задачам уголовного наказания. 

При этом, суд также учёл и то обстоятельство, что во время драки в мае 2015г. (из-за чего возникли неприязненные отношения) умер двоюродный брат подсудимого И. – ФИО30. В связи с этими событиями Ибрагимовым Гаджимурадом (дядя потерпевшего ФИО12) убит и родной брат подсудимого А.. Виновные в указанных преступлениях осуждены и отбывают различные сроки наказания. 

Судом также установлена вина подсудимых в совершении преступления предусмотренного пунктами «а» и «в» ч.2 ст.115 УК РФ. 

Санкция ч.2ст.115 УК РФ предусматривает наказание в виде обязательных работ на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительные работы на срок до одного года, либо ограничение свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п.п. «а» и «в» ч.2ст.115 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года. 

Со дня совершения преступления (20.12.2015г.) на момент вынесения приговора истекли 2 года 1 месяц и 23 дня.

Подсудимые не подали суду заявления о прекращении дела в отношении их в связи с истечением срока уголовного преследования в части предъявленного им обвинения по п.п. «а» и «в» ч.2ст.115 УК РФ, в связи с чем, дело рассмотрено в обычном порядке.

В силу п.7ч.1ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания.

В соответствии ч.1ст.299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает следующие вопросы: 6.1) имеются ли основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации; 8) имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания;

Суд, разрешая указанные вопросы в совещательной комнате, пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления (ст.111ч.4 УК РФ) на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УКК РФ, а основания для освобождения подсудимых от наказания по ст.115ч.2 п.п. «а» и «в» УК РФ имеются. 

Суд считает необходимым назначить наказания подсудимым по п.п. «а» и «в»ч.2ст.115 УК РФ и освободить их от назначенного наказания в связи с истечением срока уголовного преследования, по основаниям, изложенным выше. 

Согласно п.3ч.1ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: 3) истечение сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ обвинительный приговор постановляется с назначением наказания и освобождением от его отбывания.

Если основания прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования, указанные в пунктах 1 - 3 части первой статьи 24 и настоящего Кодекса, обнаруживаются в ходе судебного разбирательства, то суд продолжает рассмотрение уголовного дела в обычном порядке до его разрешения по существу. В случаях предусмотренных пунктом 3 части первой статьи 24 и настоящего Кодекса, суд постановляет обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания.(ч.8ст.302)

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств нет.

Руководствуясь статьями 302, 307,308 и 309 УПК РФ,суд-

П р и г о в о р и л :

Признать И., А. и Г. виновными в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 111 и пунктами «а», «в» части 2 статьи 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Назначить наказание: 

1. И.

- по ч.4ст.111 УК РФ – 6 (шесть) лет лишения свободы, с ограничением свободы на 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ на период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить осужденному И. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Установленные И. ограничения действуют в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы. Исходя из положений части 3 статьи 47.1 УИК РФ наименование муниципального образования будет определяться той уголовно-исполнительной инспекцией, в которой осужденный должен будет встать на учет в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из учреждения, в котором он отбывал лишение свободы.

- по п.п. «а» и «в» ч.2ст.115 УК РФ – ограничение свободы сроком на 1 (один) год, установив ему ограничения - не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

На основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ освободить И. от назначенного судом наказания по п.п. «а» и «в» ч.2ст.115 УК РФ в виде ограничения свободы, в связи с истечением срока уголовного преследования. 

Меру пресечения в виде заключение под стражу И. оставить без изменения.

Срок отбывания наказания И. исчислять со дня его задержания - с ДД.ММ.ГГГГ.

Время содержания И. под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок отбытого им наказания. 

2. А.

- по ч.4ст.111 УК РФ – 3 (три) года лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

- по п.п. «а» и «в» ч.2ст.115 УК РФ – ограничение свободы сроком на 1 (один) год, установив ему ограничения - не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

На основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ освободить А. от назначенного судом наказания по п.п. «а» и «в» ч.2ст.115 УК РФ в виде ограничения свободы, в связи с истечением срока уголовного преследования. 

Меру пресечения в виде заключение под стражу А. оставить без изменения.

Срок отбывания наказания А. исчислять со дня его задержания - с ДД.ММ.ГГГГ.

Время содержания А. с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок отбытого им наказания. 

3. Г. 

- по ч.4 ст.111 УК РФ – 3 (три) года лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

- по п.п. «а» и «в» ч.2ст.115 УК РФ – ограничение свободы сроком на 1 (один) год, установив ему ограничения - не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

На основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ освободить Г. от назначенного судом наказания по п.п. «а» и «в» ч.2ст.115 УК РФ в виде ограничения свободы, в связи с истечением срока уголовного преследования. 

Меру пресечения в виде заключение под стражу Г. оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Г. исчислять со дня его задержания - с ДД.ММ.ГГГГ.

Время содержания Г. с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок отбытого им наказания. 

Приговор может быть обжалован в СК по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течении 10 дней со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе заявлять ходатайства о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.А.Хункеров