Дело № 1-117/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Исянгулово 26 сентября 2017 года.

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Ишдавлетовой Г.Р.,

с участием государственного обвинителя зам. прокурора Зианчуринского района РБ Галиакберова А. Э., 

подсудимого ФИО1,

защитника Мухаметовой Р.Р., предъявившей удостоверение .... и

ордер ...., 

при секретаре Ильченбаевой А. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела вотношении 

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ 

рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>,

<

адрес> Республики Башкортостан, 

зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> Республики Башкортостан, гражданина 

Российской Федерации со средне-специальным образованием, 

военнообязанного, сожительствующего, не работающего, не 

имеющего судимости, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, в 

<

адрес> РБ, ФИО1 преследуя умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, с целью личного употребления, находясь во дворе 

<

адрес> расположенного по 

<

адрес>, указанного населенного пункта, по месту своего проживания, осознавая, что в указанном месте произрастает растение «конопля», путем сбора и высушивания приобрел, а затем в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранил в помещении летней кухни, расположенной во дворе вышеуказанного дома, наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 10,85 грамм, которое ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Согласно заключения эксперта .... от 04.07.2017г., представленное растительное вещество массой 10,55 г после высушивания, содержащееся в полиэтиленовом мешочке, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Каннабис (марихуана) внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)», перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ .... от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно постановления Правительства РФ ...., от ДД.ММ.ГГГГ, (в ред. от 23.11.2012г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительный размер наркотического средства, каннабис (марихуана) в высушенном виде составляет от 6 грамм до 100 грамм.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.228 ч.1 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст. 228 УК РФ признал полностью и показал суду, что он проживает в 

<

адрес>, один. ДД.ММ.ГГГГ, приехал домой из 

<

адрес>, где работал. ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, находился дома и в это время, решил собрать и засушить дикорастущее растение конопля, для того, что бы позже её покурить. Дикорастущая конопля росла у него во дворе. С этой целью, он собрал дикорастущую коноплю и положил ее сушиться в помещении летней кухни. После того как конопля высохла, размельчил её и положив в полиэтиленовый пакет, спрятал на печке в летней кухне, так как знал, что это наркотикосодержащее вещество и его приобретение и хранение - противозаконно. В последующем, данную коноплю не покурил, так как забыл, что данный сверток с коноплей спрятал над печкой в летней кухне. По месту жительства он находился до ДД.ММ.ГГГГ, после чего, уехал обратно на работу в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, с утра уехал в д. 

<

адрес>, на работу и когда находился там, около 10 часов, к нему приехали сотрудники полиции, которые представились сотрудниками уголовного розыска и пригласили проехать к нему домой, на что он согласился и сел к ним в машину. ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов, по приезду на место его жительства по 

<

адрес>, сотрудники полиции ему объяснили, что у них имеются сведения о том, что он причастен к незаконному обороту наркотиков и по месту жительства хранит наркотические средства. Далее, полицейские предъявили ему постановление судьи Сибайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с проникновением в жилище и при этом, сотрудники полиции пояснили ему, что будет проведено обследование его домовладения с целью обнаружения наркотических средств. Копию указанного постановления он получил под роспись. Были приглашены понятые перед проведением мероприятия. Далее, в присутствии понятых, ему было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте наркотические средства, оружие, боеприпасы, иные ценности, добытые преступным путем, при этом было разъяснено, что при добровольной выдаче наркотических средств, он будет освобожден от уголовной ответственности. Данное разъяснение он понял, но ответил им, что ему выдать нечего, и он по месту жительства наркотические средства не хранит, при этом, про сверток с коноплей, который он собрал в сентябре 2016 года, он просто забыл и про него не вспомнил. Далее, сотрудники полиции в его присутствии и с участием понятых, осмотрели помещения моего дома, но ничего не нашли и стали осматривать его хозяйственные постройки. В помещении летней кухни, на печке, сотрудники полиции обнаружили полиэтиленовый сверток с коноплей. После этого он вспомнил, что данный сверток с коноплей спрятал в указанном месте. Кроме того, сотрудники полиции обнаружили у него во дворе дикорастущую коноплю и изъяли оттуда четыре стебля. Об этом был составлен соответствующий протокол, в котором он и другие участвующие лица после ознакомления расписались. После этого, приехал в отдел полиции 

<

адрес> и рассказал сотрудникам о том, что он незаконно приобрел и хранил высушенную коноплю. Ранее, он курил подобную коноплю.

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным ФИО1 в совершении изложенного выше преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа доказательств, добытых как в ходе судебного следствия, так и в ходе предварительного расследования.

Так, свидетель ФИО4 в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов, находился в центре 

<

адрес> РБ. В это время, к нему подошли сотрудники полиции и пригласили его поучаствовать в качестве понятого, для участия в осмотре домовладения ФИО1 расположенного по адресу: 

<

адрес>, на что он согласился. Кроме него, с сотрудниками полиции был второй ранее ему незнакомый мужчина, который также присутствовал в качестве второго понятого. После этого они проехали к дому ФИО1 ФИО11, где в их присутствии, сотрудники полиции предъявили Валерию постановление суда о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Далее, сотрудники полиции предложили ФИО1 добровольно выдать им незаконно хранящееся у него оружие и боеприпасы, а также незаконно-хранящиеся наркотические вещества, при этом пояснили, что за добровольную выдачу указанных незаконно-хранящихся предметов и веществ, тот будет освобожден от уголовной ответственности. В ответ на это, ФИО1 сообщил сотрудникам полиции о том, что какого-либо незаконно-хранящегося оружия и боеприпасов, а также наркотических веществ, у него дома не имеется. В связи с этим, сотрудники полиции предложили ФИО1 разрешить им осмотреть его домовладение, по указанному адресу, на что тот согласился. Далее, в его присутствии и второго понятого, с участием самого хозяина дома - ФИО1, сотрудники полиции стали производить осмотр домовладения. В ходе осмотра помещений дома, ничего не нашли, однако, при осмотре помещения летней кухни, на печке, сотрудники полиции обнаружили полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения. На вопрос сотрудников полиции: «Что это такое?», ФИО1 пояснил, что не знает. Обнаруженное вещество растительного происхождения сотрудники полиции изъяли и упаковали в специальный пакет, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором он и другие участники, в том числе и сам ФИО1, расписались. Во время происходящего, со стороны сотрудников полиции на ФИО1, какого-либо физического воздействия или морального давления не оказывалось, тот действовал добровольно, без принуждения.

Свидетель Свидетель №1 дал показания суду, схожие с показаниями свидетеля ФИО4

Свидетель ФИО5 суду пояснил, что работает в должности оперуполномоченного уголовного розыска ОМВД России по 

<

адрес> РБ. В июне месяце 2017 года, к ним поступила оперативная информация о том, что в домовладении ФИО1, расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>, имеется незаконно-хранящиеся наркотические средства. С целью проверки указанной информации, руководством ОВД было вынесено ходатайство перед Сибайским городским судом о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия: «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с проникновением в жилище ФИО1 и ДД.ММ.ГГГГ, было получено постановление Сибайского городского суда РБ, о разрешении проведения вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия. ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов, с целью проверки данной информации, он совместно со ст. о/у ОУР майором полиции ФИО6, предложили находящемуся по 

<

адрес> Свидетель №1, принять участие в качестве понятого, то есть незаинтересованного лица, при проведения вышеуказанного мероприятия, на что тот согласился. Далее, они выехали в, 

<

адрес>, где по приезду встретили местного жителя ФИО4, которому также предложили поучаствовать в качестве понятого, при осмотре домовладения ФИО1, на что, тот согласившись, сел к ним в машину, и они выехали по указанному адресу. 29 июня 2017 года, около 11 часов, по прибытию на место, ФИО1 находился возле ворот своего дома. Они представились ему и предъявили постановление судьи о разрешении обследования его домовладения, с чем тот ознакомился. После чего, они в присутствии понятых, у гр. ФИО1 спросили, имеется ли у него в доме незаконно-хранящееся оружие, боеприпасы и запрещенные в гражданском обороте наркотические вещества, а также иные ценности, добытые преступным путем, при этом пояснили, что за добровольную выдачу указанных незаконно-хранящихся предметов и веществ, он будет освобожден от уголовной ответственности. В ответ на это, ФИО1 ответил, что по месту своего жительства, он ничего противозаконного не хранит и выдавать ему нечего. После этого, они с участием двух указанных понятых, а также самого ФИО1, начали осматривать его дом и в ходе проведения осмотра ничего противозаконного не нашли. Далее, они стали производить осмотр помещения летней кухни и на печке, был обнаружен полиэтиленовый сверток с веществом растительного происхождения, зеленого цвета, очень похожее на высушенные листья дикорастущей конопли. На вопрос «Что это такое?», присутствующий при осмотре ФИО1 пояснил, что он сам не знает. Данное вещество растительного происхождения было изъято и упаковано в специальный пакет, опечатанный и подписанный понятыми. Далее, они осмотрели другие надворные постройки, но ничего противозаконного не нашли. После этого, был составлен соответствующий протокол осмотра места происшествия, где все участвующие лица, а также ФИО1 - расписались. Далее, ФИО1 ФИО12, при письменном опросе по указанному факту признался в том, что обнаруженное и изъятое ими вещество растительного происхождения, это действительно листья дикорастущей конопли, которая произрастала во дворе его дома и пояснил, что приготовил его для собственного употребления и хранил его в помещении летней кухни, при этом, во время происходящего, в отношении него какого-либо физического воздействия или морального давления не оказывалось.

Свидетель ФИО6 дал показания суду, схожие с показаниями свидетеля ФИО5

Кроме вышеуказанных показаний, вина подсудимого ФИО1 подтверждается и материалами уголовного дела:

Протоколом обследования зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, в помещении летней кухни был обнаружен полиэтиленовый сверток с веществом растительного происхождения. ( л.д. 7-9 )

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, в домовладении ФИО1, расположенного по 

<

адрес>а РБ, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое осмотрено и признано вещественным доказательством. ( л.д. 12-16, 66- 70)

Заключением эксперта .... от 04.07.2017г., согласно которого, представленное растительное вещество массой 10,55 г после высушивания, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). (л.д. 51-52, 54-56)

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, так же не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства (находился в ясном сознании, правильно ориентировался в окружающей ситуации, отсутствовали психотические нарушения (бред, галлюцинации), и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время, так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства дела, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается. (л.д. 75-77, 83-84 )

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, в ходе данного следственного действия подозреваемый ФИО1, находясь в своем домовладении, расположенном по 

<

адрес>а РБ, показал, где и каким образом, ДД.ММ.ГГГГ, с целью личного употребления, он собрал листья дикорастущей конопли и впоследствии хранил вещество растительного происхождения в помещении летней кухни. ( л.д. 71-74 ) 

Суд, проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности, считает, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии доказана полностью и его действия органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как, незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере правильно.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает, что ФИО1 признал вину, раскаялся в содеянном, судимости не имеет, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, по основному месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает: письменные показания данные им до возбуждения уголовного дела (л.д.22-24), в качестве явки с повинной, признание им вины, раскаивание в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, а также наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, учитывая совершение преступления небольшой тяжести, учитывая, что подсудимый нигде не работает, влияние наказания на исправление, суд считает возможным исправление подсудимого без реального лишения свободы и целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, суд в данном случае не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309, УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ не более 4 часов в день по определению органа местного самоуправления и по согласованию УИИ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: вещество растительного происхождения общим весом 20.25 гр., хранящееся в ОМВД России по Зианчуринскому району РБ - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня провозглашения.

Апелляционные жалобы и представление подаются через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Г. Р. Ишдавлетова