Дело №2-247/2020

УИД 44RS0002-01-2019-003827-70

Решение

 в окончательной форме изготовлено 27 апреля 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2020 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой И.С., 

при секретаре Митяевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г.Алейске и Алейском районе Алтайского края (межрайонное) к ФИО1 о возмещении причиненного ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Алейске и Алейском районе Алтайского края (межрайонное) обратилось в Ленинский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении причиненного ущерба указывая на то, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца. Из материалов пенсионного дела следует, что решением Алейского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан безвестно отсутствующим, в связи с этим, на основании заявления законного представителя несовершеннолетнего ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ её сыну ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была назначена пенсия по случаю потери кормильца. Решением Управления от ДД.ММ.ГГГГ ответчику установлена федеральная социальная доплата к пенсии при наличии права на неё с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п.3 п.1 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Размер пенсии по случаю потери кормильца установленный ФИО2 неоднократно пересматривался согласно пенсионном законодательству и составлял: с марта 2009 года по ноябрь 2009 года – 2 340 рублей; с декабря 2009 года по март 2010 года – 3 074,40 рубля; с апреля 2010 года по июнь 2010 года – 3 344,95 рубля; с июля 2010 года по март 2011 года – 4 359,01 рублей; с апреля 2011 года по март 2012 года – 3 814,25 рублей; с апреля 2012 года по март 2013 года – 4 352,05 рубля; с апреля 2013 года по март 2014 года – 4 430,82 рублей; с апреля 2014 года по март 2015 года – 5 188,49 рублей; с апреля 2015 года по март 2016 года – 5 722,91 рубля; с апреля 2016 года по март 2017 года – 5 951,82 рубль; с апреля 2017 года по март 2018 года – 6 041,10 рубль; с апреля 2018 года по март 2019 года – 6 216,29 рублей.

Размер федеральной социальной доплаты ФИО2 неоднократно пересматривался в связи с изменениями (индексацией пенсии) согласно действующем пенсионному законодательству и составлял: с января 2010 года по март 2010 года – 1 544,60 рубля; с апреля 2010 года по июнь 2010 года – 1 274,05 рубля; с июля 2010 года по декабрь 2010 года – 1 159,99 рублей; с января 2011 года по март 2011 года – 1 310,99 рублей; с апреля 2011 года по декабрь 2011 года – 955,75 рублей; с января 2012 года по март 2012 года – 1 332,75 рубля; с апреля 2012 года по декабрь 2012 года – 794,95 рубля; с января 2013 года по март 2013 года – 1 319,95 рублей; с апреля 2013 года по декабрь 2013 года – 1 241,18 рубль; с января 2014 года по март 2014 года – 1 446,18 рублей; с апреля 2014 года по декабрь 2014 года – 688,51 рублей; с января 2015 года по март 2015 года – 1 458,51 рублей; с апреля 2015 года по декабрь 2015 года – 924,09 рубля; с января 2016 года по март 2016 года – 2 640,09 рублей; с апреля 2016 года по марта 2017 года – 2 411,18 рублей; с апреля 2017 года по декабрь 2017 года – 2 321,90 рубль; с января 2018 года по март 2018 года – 2 501,90 рубль; с апреля 2018 года по декабрь 2018 года – 2 326,71 рублей; с января 2019 года по март 2019 года – 2 452,71 рубля.

Кроме того в январе 2017 года на основании п.1 и 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» ФИО2 выплачена разовая единовременная денежная выплата в размере 5 000 рублей.

Между тем, в связи с установлением места пребывания ФИО1, решением Алейского городского суда Алтайского края, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ, решение о признании его безвестно отсутствующим от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в результате чего образовалась переплата пенсии по потере кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 562 292,34 рубля, федеральной социальной доплаты к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 163 400,71 рублей и единовременной выплаты в размере 5 000 рублей.

Таким образом, переплата пенсии возникла по вине ответчика, поскольку ФИО1 воспитанием ребенка не занимается и не выполняет свои обязанности как родителя в отношении ФИО2 Кроме того в связи с отменой решения суда о признании ФИО1 безвестно отсутствующим у ФИО2 отсутствовали основания для получения пенсии и по случаю потери кормильца.

Руководствуясь ст. ст. 15, 1064 ГК РФ просят взыскать в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г.Алейске и Алейском районе Алтайского края (межрайонное) с ФИО1 562 292,34 рубля в счет погашения необоснованно выплаченной пенсии по случаю потери кормильца; 163 400,71 рублей в счет погашения необоснованно выплаченной федеральной социальной доплаты к пенсии; 5 000 рублей в счет погашения необоснованно выплаченной единовременной денежной выплаты.

Определением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Алейске и Алейском районе (межрайонный) к ФИО1 о возмещении причиненного ущерба, передано по подсудности в Алейский городской суд.

Представитель истца Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г.Алейске и Алейском районе Алтайского края (межрайонное) в судебное заседание не явился о времени и месте извещены в установленном законом порядке. В ходатайстве № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с невозможность явки представителя Управления ПФР в судебное заседание в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления. В ходатайстве № от ДД.ММ.ГГГГ дополнительно пояснили следующее. Поскольку ответчик уклонялся от выполнения обязанности по содержанию своего несовершеннолетнего ребенка ФИО2, мать ребенка ФИО3 была вынуждена обратиться в суд с заявлением о признании ответчика безвестно отсутствующим, впоследствии данное решение явилось основанием для назначения ФИО2 пенсии по случаю потери кормильца. Данное обстоятельство указывает на наличие вины ответчика в причинении Управлению ПФР убытков.

Управление полагает, что ответственность за причинение вреда имуществу Управления ПФР, несет ответчик, поскольку, сокрытие его местонахождения и неисполнение им обязанности по содержанию сына повлекло расходование средств бюджета пенсионного фонда. Применение гражданско-правовой ответственности лица в виде взыскания убытков возможно при наличии условий, предусмотренных в законе: причинение убытков, виновное противоправное поведение причинителя вреда, прямая причинно-следственная связь между противоправным виновным поведением и наступлением вреда. Удовлетворение исковых требований о возмещении убытков возможно лишь при доказанности совокупности указанных факторов. В данном случае усматривается наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика, неправомерное поведение которого явилось причиной признания его безвестно отсутствующим, и ущербом, причиненным Управлению ПФР. Тот факт, что о решении суда о признании его безвестно отсутствующим, а также о назначении пенсии ответчик мог не знать, не может влиять на его гражданско-правовую ответственность по возмещению убытков Управлению ПФР, поскольку данные обстоятельства не влияют на наличие вины и противоправности поведения ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке, по имеющимся в материалах дела известным адресам места жительства. Фактическое место жительства ответчика не известно.

В порядке статьи 50 ГПК РФ судом в качестве представителя ответчика назначен адвокат Адвокатской конторы г.Алейска Некоммерческой организации «Алтайская краевая коллегия адвокатов» Аверьянов С.П.

Представитель ответчика адвокат Аверьянов С.П. в судебном заседании по существу исковых требований, просил вынести законное и обоснованное решение в соответствии с действующим законодательством.

С учетом мнения представителя ответчика – адвоката Аверьянова С.П., суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя ответчика – адвоката Аверьянова С.П., исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст.2,6 Федерального закона от 15 декабря 2001 года №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» пенсия по государственному пенсионному обеспечению - это ежемесячная государственная денежная выплата, право на получение которой определяется в соответствии с условиями и нормами указанного Закона, и которая предоставляется нетрудоспособным гражданам в целях предоставления им средств к существованию. Финансирование пенсий по государственному пенсионному обеспечению производится за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п.п.3 п.1 ст.11 ФЗ №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию в соответствии с указанным Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В силу ст.13 ФЗ №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (в редакции, действовавшей в момент возникновения правоотношений) при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.9 Федерального закона Российской Федерации от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении; семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке.

В силу пункта 4 названной статьи, иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.

Как установлено пунктом 11 указанной статьи, при полном отсутствии у умершего застрахованного лица страхового стажа, а также в случае совершения лицом умышленного уголовно наказуемого деяния, повлекшего за собой смерть кормильца и установленного в судебном порядке, устанавливается социальная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

Аналогичные нормы содержатся и в Федеральном законе от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно п.п.1 п.1 ст.3 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия - ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности, а нетрудоспособным членам семьи застрахованных лиц заработной платы и иных выплат и вознаграждений кормильца, утраченных в связи со смертью этих застрахованных лиц, право на которую определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными настоящим Федеральным законом. При этом наступление нетрудоспособности и утрата заработной платы и иных выплат и вознаграждений в таких случаях предполагаются и не требуют доказательств;

Право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Нетрудоспособные члены семей граждан, указанных в части 1 настоящей статьи, имеют право на страховую пенсию в случаях, предусмотренных статьей 10 настоящего Федерального закона (п.п.1,2 ст.4 ФЗ №400-ФЗ).

Согласно ч.1 ст.10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» Общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации.

В соответствии с ч.4 ст.12.1 ФЗ от 17 июля 1999 года №178-ФЗ федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 Порядка осуществления единовременной денежной выплаты, утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 25 ноября 2016 года №674н, единовременная денежная выплата осуществляется гражданам, постоянно проживающим на территории Российской Федерации и являющимся в соответствии с законодательством Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ получателями пенсий, выплата которых осуществляется Пенсионным фондом Российской Федерации (его территориальными органами).

В соответствии с пунктом 13 Порядка осуществления единовременной денежной выплаты суммы единовременной денежной выплаты, выплаченные гражданам, не имевшим право на ее получение в связи с нарушением обязанностей, предусмотренных частью 5 статьи 26 и (или) частью 1 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ, подлежат возмещению в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 28 указанного Федерального закона, либо в добровольном порядке.

Положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для применения гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков истцом должны быть доказаны: факт причинения убытков и их размер; вина и противоправность действий (бездействия) ответчика; наличие прямой причинно-следственной связи между противоправным поведением ответчика и наступившим ущербом.

Привлечение лица к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков возможно только при доказанности всей совокупности вышеперечисленных условий, отсутствие хотя бы одного из элементов состава гражданского правонарушения исключает возможность привлечения к имущественной ответственности.

Статьей 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из материалов дела следует, что ФИО3 и ФИО1 являются родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении последнего серии I-ТО №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации г.Алейска Алтайского края.

По заявлению ФИО3 решением Алейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> Алтайского края, был признан безвестно отсутствующим.

На основании данного решения суда, а также заявления ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о назначении пенсии по случаю потери кормильца, решением ГУ-УПФ РФ в г.Алейске и Алейском районе Алтайского края (межрайонным) несовершеннолетнему ФИО2 назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ.

По достижении ФИО2 совершеннолетнего возраста, с ДД.ММ.ГГГГ, социальные выплаты были прекращены. 

ДД.ММ.ГГГГ в связи с началом очного обучения ФИО2 обратился в УПФР РФ в г.Алейске и Алейском районе Алтайского края (межрайонное) с заявлением о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

Решением ГУ-УПФ РФ в г.Алейске и Алейском районе Алтайского края (межрайонным) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была назначена с ДД.ММ.ГГГГ социальная пенсия по случаю потери кормильца.

Кроме этого, в судебном заседании установлено, что ГУ-УПФ РФ в г.Алейске и Алейском районе Алтайского края (межрайонным) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО2 выплачено в качестве пенсии по случаю потери кормильца- 562 292,34 рубля; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО2 выплачено в качестве федеральной социальной доплаты к пенсии - 163 400,71 рублей, в январе 2017 года в пользу ФИО2 выплачено в качестве единовременной выплаты - 5 000 рублей.

Решением Алейского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанное решение о признании безвестно отсутствующим ответчика ФИО1 было отменено на том основании, что в ходе проверки УПФР было обнаружено место его нахождения.

Согласно сведениям ООО «Полигон» ФИО1 работал в организации в должности сантехника с ДД.ММ.ГГГГ по 02 декабрь 2010 года, о чём свидетельствует копия приказа о его приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, копия заявления ФИО1 о приеме на работу, копия трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, копия паспорта ФИО1 0101 №, выданного ОВД г. Алейска и Алейского района Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, ФИО1 восстановлен в правах, предусмотренных Конституцией РФ.

Согласно п.п. 4 ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В то же время согласно п.п.3 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из анализа вышеприведенных положений ФЗ №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», ФЗ от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» следует, что назначение пенсии по случаю потери кормильца и выплата данной пенсии никак не зависели от исполнения (неисполнения) ответчиком ФИО1 обязанностей по содержанию несовершеннолетнего ребенка и не связаны с уклонением его от указанных обязанностей.

Из материалов дела следует, что юридическим фактом для назначения пенсии по случаю потери кормильца явилось решение Алейского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 был признан безвестно отсутствующим.

Пенсия по случаю потери кормильца, иные вышеуказанные доплата (федеральная социальная доплата) и выплата (единовременная денежная выплата) были назначены Управлением не в связи с умышленным уклонением от выполнения своих родительских обязанностей по уплате алиментов на содержание сына Степана, а в связи с признанием его безвестно отсутствующим решением суда в соответствии со статьей 42 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 276 - 279 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также обращением гражданина с заявлением о назначении указанной пенсии.

Решение суда о признании ответчика безвестно отсутствующим также не свидетельствует о противоправности его действий, поскольку из анализа положений статьи 42 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что единственным условием для признания судом гражданина безвестно отсутствующим является отсутствие в месте его жительства сведений о месте его пребывания в течение года, независимо, в частности, от наличия неисполненных обязательств по содержанию несовершеннолетнего ребенка.

Кроме того, по смыслу статьи 1064 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации противоправное поведение причинителя вреда должно иметь место по отношению к потерпевшему, в данном случае по отношению к Управлению ПФР в г.Алейске и Алейском районе АК (межрайонному), однако обязательства по содержанию ответчик имеет перед несовершеннолетним ребенком, истец участником данных правоотношений не является. В связи с выплатой Управлением ПФР в г.Алейске и Алейском районе (межрайонным) пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты и единовременной денежной выплаты обязательства ответчика по отношению к ребенку не прекратились.

Вины ФИО1 (умышленной или неосторожной) в причинении Управлению ПФР в г.Алейске и Алейском районе (межрайонному) имущественного вреда на сумму 730 692,75 рубля не имеется. 

Данных об умышленных действиях ответчика, направленных на выплату вышеуказанных сумм, истцом в суд не представлено.

Сама по себе отмена решения Алейского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ о признании гражданина безвестно отсутствующим в силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации не является безусловным основанием для взыскания выплаченных государством на содержание ребенка денежных средств в качестве неосновательного обогащения с лица, ранее признанного безвестно отсутствующим.

До момента вступления в законную силу решения Алейского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ об отмене решения этого же суда о признании безвестно отсутствующим ФИО1 выплата пенсии по случаю потери кормильца, иные выплаты производились законно - на основании решения суда, следовательно, оснований для взыскания с ответчика излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 562 292,34 рубля, федеральной социальной доплаты к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 163 400,71 рублей и единовременной выплаты в размере 5 000 рублей не имеется.

Суд считает, что неосновательным обогащением заявленная истцом ко взысканию сумма для ответчика также не является и потому, что выплата истцом несовершеннолетнему пенсии по случаю потери кормильца не освобождает ответчика от обязательств по уплате алиментов в пользу ребенка. 

Таким образом, факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца отсутствует.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии в полном объеме оснований для удовлетворения требований истца.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г.Алейске и Алейском районе Алтайского края (межрайонное) к ФИО1 о возмещении причиненного ущерба, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Алейский городской суд Алтайского края.

Судья И.С. Иноземцева

Решение не вступило в законную силу