Мировой судья Сурина Я.М.

К делу №12-543/18

РЕШЕНИЕ

10 октября 2018 года г. Краснодар

Первомайский районный суд в составе:

Председательствующего судьи Берулько Е.Г.,

при секретаре Алексеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобуадминистрации МО г. Краснодар на постановление мирового судьи судебного участка № 61 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 25 июня 2018 года, 

УСТАНОВИЛ:

В суд поступилажалобаадминистрации МО г. Краснодар на постановление мирового судьи судебного участка № 61 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 25 июня 2018 года. Согласно указанному постановлениюадминистрация МО г. Краснодар признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Администрация МО г. Краснодар с постановлением мирового судьи не согласилась и подалажалобу, в которой указывает, в том числе,на нарушение норм процессуального права. Так, в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения администрации МО г. Краснодар о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Представитель администрации МО г. Краснодар ФИО1 в судебном заседании поддержалдоводы жалобы и просилее удовлетворить.

Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по КК ФИО2 в судебном заседании возражала относительно удовлетворения жалобы, полагал постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд считает доводы жалобы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №61 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 25 июня 2018 года администрация муниципального образования г. Краснодар признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

На основании ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Однако материалы административного дела не содержат доказательства надлежащего извещения администрации МО г. Краснодар о месте и времени рассмотрения дела.

В связи с чем, администрация МО г. Краснодар была лишена возможности защищать свои права и законные интересы, приобщать к материалам дела доказательства, что противоречит задачам судопроизводства по делу об административных правонарушениях.

Вместе с тем, в настоящее время срок давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ истек, в связи с чем, производство по административному делу подлежит прекращению

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 настоящего Кодекса.

На основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,суд

Р Е Ш И Л :

жалобуадминистрации МО г. Краснодар на постановление мирового судьи судебного участка № 61 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 25 июня 2018 года - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №61 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 25 июня 2018 года - отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья: