№ 2-1918/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 15 мая 2018 года

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:

судьи Нестеровой А. В., 

при секретаре судебного заседания Срыбных Т. И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Апгрейд Авто Плюс» к ФИО1 ФИО6, о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Апгрейд Авто Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в размере 1683746,44 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Ленинского районного суда г.Новосибирска от 28.08.2014 г. удовлетворен иск ОАО «Плюс Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предметы залога. ОАО «Плюс Банк» уступило в полном объеме свое право требования к должнику по кредитному договору 

<

***> от 10.01.2013 г. ООО «ПРОФЭксперт» на основании договора цессии (уступки прав) № 2014/05-Ц от 27.08.2014 г., в свою очередь ООО «ПРОФЭксперт» уступило право (требования) новому кредитору (залогодержателю) ООО «Апгрейд Авто Плюс» на основании договора цессии № б/н от 28.08.2014 г. Определением Ленинского районного суда г.Новосибирска от 14.05.2015 г. произведена замена взыскателя на ООО «Апгрейд Авто Плюс». Решением суда задолженность по кредитному договору взыскана по состоянию на 23.06.2014 г., таким образом, имеются основания для взыскания с заемщика задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 24.06.2014г. по 13.12.2017 г., рассчитанным по ставке 23,5 % годовых (в соответствии с условиями кредитного договора), в размере 1683746,44 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просил судебное заседание провести в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, судебная повестка, направленная посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, возвращена за истечением срока хранения, что суд, в силу ст.117 ГПК РФ, признает надлежащим извещением.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

10.01.2013 г. между ОАО «Плюс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 2750000,00 руб. сроком по 31.12.2017 г. под 23,5 % годовых.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Ленинского районного суда г.Новосибирска от 28.08.2014 г. взысканы солидарно с ФИО1, ООО «Асфальтпромстрой СД» в пользу ООО «Плюс Банк» задолженность по кредитному договору от 07.11.2012 г. 

<

***> в размере 2239340,62 руб. (основной долг – 2062445,30 руб., проценты за пользование кредитом – 176895,32 руб.), расходы по уплате государственной пошлины в размере 23396,70 руб., всего 2262737,32 руб., обращено взыскание путем продажи с публичных торгов на принадлежащие ФИО1 предметы залога: 

<

данные изъяты> 

Указанным решением задолженность ФИО1 по кредитному договору от 07.11.2012 г. 

<

***> взыскана по состоянию на 23.06.2014 г.

Определением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 14.05.2015 г. по гражданскому делу по иску ОАО «Плюс Банк» к ФИО1, ООО «Асфальтпромстрой СД» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, произведена замена взыскателя на правопреемника – ООО «Апгрейд Авто Плюс», при этом судом установлено, что первоначально права по кредитному договору от 10.01.2013 г. 

<

***> перешли от ОАО «Плюс Банк» к ООО «ПРОФЭксперт» по договору цессии (уступки прав) № 2014/05-Ц от 27.08.2014 г., в дальнейшем права по кредитному договору от 10.01.2013 г. 

<

***> перешли от ООО «ПРОФЭксперт» к ООО «Апгрейд Авто Плюс» на основании договора цессии (уступки прав) № б/н от 28.08.2014 г. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В соответствии с разделом 2 кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов подлежали осуществлению заемщиком ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в соответствии с графиком. 

В силу п.3 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона обязана представлять доказательства в подтверждение своих требований или возражений. Согласно ч.1 ст.68 ГПК РФ, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. 

Как следует из доводов иска, погашение задолженности по исполнительному листу произведено ответчиком 13.12.2017 г., соответственно, истец просит взыскать проценты за пользование кредитом за период с 24.06.2014 г. по 13.12.2017 г., размер которых, согласно представленному расчету, составляет 1683746,44 руб.

Ответчиком доказательств иного суду не представлено, расчет задолженности не оспорен. Оснований сомневаться в верности расчета, исследованного в судебном заседании, у суда не имеется.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, суд присуждает ответчикам солидарно возместить в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 16619,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.198, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Апгрейд Авто Плюс» проценты за пользование кредитом по кредитному договору от 07.11.2012 г. 

<

***> за период с 24.06.2014 г. по 13.12.2017 г. в размере 1683746,44 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16619,00 руб., всего взыскать 1700365,44 руб. (Один миллион семьсот тысяч триста шестьдесят пять рублей сорок четыре копейки). 

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 01.06.2018 г. 

Судья (подпись) А. В. Нестерова

Копия верна. Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-1918/2018 Ленинского районного суда г.Новосибирска.