УИД 34RS0008-01-2020-003611-84

Дело № 2-2618/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2020 года г. Волгоград 

Центральный районный суд г. Волгограда в составе: 

председательствующего судьи Любченко А.А., 

при секретаре – Мизенко Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Возрождение» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Банк «Возрождение» (ПАО) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указал, что 08.06.2019 между банком «Возрождение» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №... на сумму – 585 286 руб. 00 коп., с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета – 15,30% годовых, сроком на 84 месяца, кредит предоставлен на условиях срочности, платности, возвратности.

Кредитный договор был заключен в соответствии со ст. 435, 438 ГК РФ путем акцепта заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Составными частями договора являются: заявление на предоставление потребительского кредита, согласованные сторонами Индивидуальные условия, согласованные сторонами Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, общие условия, изложенные в Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в банке «Возрождения» (ПАО), Порядок предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов.

Кредит предоставляется заемщику не позднее рабочего дня, следующего за днем подписания Индивидуальных условий (п. 1 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 3.1.2 Приложения №6 Порядка, п. 9 Индивидуальных условий Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, зачислив денежные средства на текущий счет заемщика №..., открытый на имя заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п.п. 4.1.3 Приложения №6 порядка заемщик обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности, в том числе, осуществлять возврат кредита, уплаты начисленных банком процентов и иных выплат, предусмотренных договором. 

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, заемщик обязался ежемесячно 8-го числа каждого месяца, равными по сумме платежами в размере – 11 398 руб. 00 коп. в соответствии с графиком платежей производить погашение задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 6.3 Приложения №6 Порядка в случае нарушения клиентом срока установленных для погашения задолженности по договору продолжительностью (общей продолжительностью) более 60 календарных дней банк направляет клиенту счет-требование заказным письмом. Клиент обязан погасить задолженность по договору не позднее даты, указанной в заключительном счет-требовании.

11.02.2020 в адрес Заемщика Банком был выставлен и направлен заключительный счет-требование (требование о досрочном исполнении денежного обязательства).

Однако до настоящего времени задолженность по договору не погашена, проценты за пользование кредитом не уплачиваются.

Согласно расчету истца задолженность ответчика ФИО1 перед банком по состоянию на 07.04.2020 составила: 610 976 руб. 76 коп., из которых: сумма основного долга – 565 327 руб. 05 коп., долг по процентам – 35 713 руб. 81 коп., сумма пени по основного долгу – 8 753 руб. 43 коп., сумма пени по просроченным процентам – 1 182 руб. 47 коп., которую просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере – 9 309 руб. 77 коп.

В судебное заседание представитель истца Банка «Возрождение» (ПАО) не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении, в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом. Письменное уведомление заблаговременно направленное почтовым отправлением в адрес ответчика осталось невостребованным и возвращено в суд, согласно сведениям, размещенным на сайте Почты России.

По правилам п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение адресованное гражданину должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, ИП или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленных в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. 

Как разъяснено в п.68 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку судом приняты исчерпывающие меры к извещению ответчика, с учетом приведенных норм и правовой позиции Пленума Верховного суда РФ ответчик считается извещенной о времени и месте слушания настоящего дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 08.06.2019 между банком «Возрождение» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №... на сумму – 585 286 руб. 00 коп., с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета – 15,30% годовых, сроком на 84 месяца, кредит предоставлен на условиях срочности, платности, возвратности.

Кредитный договор был заключен в соответствии со ст. 435, 438 ГК РФ путем акцепта заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Составными частями договора являются: заявление на предоставление потребительского кредита, согласованные сторонами Индивидуальные условия, согласованные сторонами Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, общие условия, изложенные в Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в банке «Возрождения» (ПАО), Порядок предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов.

Кредит предоставляется заемщику не позднее рабочего дня, следующего за днем подписания Индивидуальных условий (п. 1 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 3.1.2 Приложения №6 Порядка, п. 9 Индивидуальных условий Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, зачислив денежные средства на текущий счет заемщика №..., открытый на имя заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п.п. 4.1.3 Приложения №6 порядка заемщик обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности, в том числе, осуществлять возврат кредита, уплаты начисленных банком процентов и иных выплат, предусмотренных договором. 

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, заемщик обязался ежемесячно 8-го числа каждого месяца, равными по сумме платежами в размере – 11 398 руб. 00 коп. в соответствии с графиком платежей производить погашение задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 6.3 Приложения №6 Порядка в случае нарушения клиентом срока установленных для погашения задолженности по договору продолжительностью (общей продолжительностью) более 60 календарных дней банк направляет клиенту счет-требование заказным письмом. Клиент обязан погасить задолженность по договору не позднее даты, указанной в заключительном счет-требовании.

11.02.2020 в адрес Заемщика Банком был выставлен и направлен заключительный счет-требование (требование о досрочном исполнении денежного обязательства).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора взимается неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту и уплате процентов за неисполнение или ненадлежащее исполнение клиентом обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов, начисляется с даты возникновения просроченной задолженности и по дату ее погашения.

В нарушение условий договора Заемщик перестала погашать задолженность. Данные обстоятельства подтверждаются прилагаемой выпиской о движении денежных средств по счету заемщика.

Согласно расчету истца, по состоянию на 07.04.2020 сумма задолженности ответчика по кредитному договору №... от 08.06.2019 составила: 610 976 руб. 76 коп., из которых: сумма основного долга – 565 327 руб. 05 коп., долг по процентам – 35 713 руб. 81 коп., сумма пени по основного долгу – 8 753 руб. 43 коп., сумма пени по просроченным процентам – 1 182 руб. 47 коп.

Данный расчет суд принимает во внимание, так как он математически верный и соответствует условиям договора. Ответчиком в опровержение данной суммы, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, иного расчета не представлено. Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено. 

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, доказательств погашения кредита перед истцом в полном объеме, не представила, то у суда не имеется оснований подвергать сомнениям требования истца. Таким образом, с ФИО1 в пользу банка ПАО Банк «Возрождение» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №... от 08.06.2019 в размере – 610 976 руб. 76 коп.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере – 9 309 руб. 77 коп., что подтверждается платежным поручением №... от 08.04.2020, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Банка «Возрождение» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Возрождение» (ПАО) задолженность по кредитному договору №... от 08.06.2019 по состоянию на 07.04.2020 в размере 610 976 руб. 76 коп., из которых: сумма основного долга – 565 327 руб. 05 коп., долг по процентам – 35 713 руб. 81 коп., сумма пени по основного долгу – 8 753 руб. 43 коп., сумма пени по просроченным процентам – 1 182 руб. 47 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 309 руб. 77 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2020 года.

Судья А.А.Любченко