Копия Дело № 2-365/2024

16RS0046-01-2023-009918-17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6мая 2024 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сычева И.А.,

при секретаре Муллиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о признании страховой выплаты недействительной,обязании произвести страховую выплату,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «Согаз») о взыскании убытков, штрафа.

В обосновании иска указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого вследствие действий ФИО2, управлявшего транспортным средством КамАЗ, государственный регистрационный номер (далее – г/н) ... был причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству Nissan, г/н ...

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована в АО «МАКС» по договору ОСАГО серии ...

Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО серии ...

Документы о ДТП оформлены в соответствии с пунктом 6 статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) без участия уполномоченных на то сотрудников полиции (Европротокол) с передачей данных в Автоматизированную информационную систему обязательного страхования (далее - АИС ОСАГО), где был присвоен номер обращения 269299.

... ФИО1 ООО «Абсолют» заключили договор уступки прав требований № ... от ..., в соответствии с которым ООО «Абсолют» приобрело право требования к надлежащему должнику, возникшее в результате причинения вреда поврежденному ТС Ниссан Латио г/н ...

... представитель заявителя ФИО3 обратился в АО «Согаз» с заявлением о прямом возмещении убытков с приложением документов, предусмотренных.

... по направлению АО «СОГАЗ» проведен осмотр транспортного средства.

... АО «СОГАЗ» выплатило страховое возмещение в размере 100000 рублей.

Выплата была произведена в размере лимита возмещения, предусмотренного для оформления ДТП без вызова на место уполномоченных органов.

С таким размером выплаты истец не согласен. Указывает, что ДТП было оформлено по Европротоколу с использованием средств программного обеспечения с лимитом 400000 рублей, данные были переданы водителем через 64 минуты после ДТП.

АО «Согаз» посчитало, что имело место нарушение 60-минутного срока оформления ДТП, в связи с чем применило лимит выплаты 100000 рублей вместо установленного для оформления в 60-минутный срок лимита 400000 рублей.

По мнению истца, страховая компания в этом случая должна была отказать в выплате, предложив оформить ДТП в органах ГИБДД.

Также не было учтено то обстоятельство, что впоследствии истцом ДТП было оформлено в ГИБДД, были донесены необходимые документы, однако в выплате страхового возмещения в полном объёме было отказано.

По этим мотивам истец просит признать незаконной выплату АО «Согаз» по лимиту 100000 рублей, возложив обязанность произвести страховую выплату в рамках лимита 400000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, с требованиями не согласился.

Третье лицо, ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель третьего лица, Российского союза автостраховщиков, в судебное заседание не явился, извещен, имеются письменные пояснения.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

... произошло ДТП, в результате которого вследствие действий водителя ФИО2 (также являвшегося собственником автомобиля), управлявшего транспортным средством КамАЗ, г/н ... был причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству Nissan, г/н ...

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована в АО «МАКС» по договору ОСАГО серии ...

Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО серии ...

Документы о ДТП оформлены в соответствии с пунктом 6 статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) без участия уполномоченных на то сотрудников полиции (Европротокол) с передачей данных в АИС ОСАГО, где был присвоен номер обращения 269299.

... ФИО1 ООО «Абсолют» заключили договор уступки прав требований № ... от ..., в соответствии с которым ООО «Абсолют» приобрело право требования к надлежащему должнику, возникшее в результате причинения вреда поврежденному ТС Ниссан Латио г/н ...

... представитель заявителя ФИО3 обратился в АО «Согаз» с заявлением о прямом возмещении убытков с приложением документов, предусмотренных.

... по направлению АО «СОГАЗ» проведен осмотр транспортного средства.

... АО «СОГАЗ» выплатило страховое возмещение в размере 100000 рублей.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи.

Согласно пункту 6 вышеуказанной статьи при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции для получения страхового возмещения в пределах 100000 рублей при наличии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо страхового возмещения в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона, при отсутствии таких разногласий данные о дорожно-транспортном происшествии должны быть зафиксированы его участниками и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, одним из следующих способов:

с помощью технических средств контроля, обеспечивающих оперативное получение формируемой в некорректируемом виде на основе использования сигналов глобальной навигационной спутниковой системы Российской Федерации информации, позволяющей установить факт дорожно-транспортного происшествия и координаты места нахождения транспортных средств в момент дорожно-транспортного происшествия;

с использованием программного обеспечения, в том числе, интегрированного с федеральной государственной информационной системой "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме", соответствующего требованиям, установленным профессиональным объединением страховщиков по согласованию с Банком России, и обеспечивающего, в частности, фотосъемку транспортных средств и их повреждений на месте дорожно-транспортного происшествия.

Программным обеспечением, позволяющим передавать в АИС ОСАГО данные о ДТП при использовании упрощенной процедуры оформления, являются приложения "ДТП.Европротокол" и "Помощник ОСАГО".

Страховщики обеспечивают непрерывное и бесперебойное функционирование информационных систем, необходимых для получения сведений о дорожно-транспортном происшествии, зафиксированных способами, указанными в настоящем пункте.

Согласно п. 7 статьи 11.1 Закона об ОСАГО, требования к техническим средствам контроля, составу информации о дорожно-транспортном происшествии и порядок представления такой информации страховщику, обеспечивающий получение страховщиком некорректируемой информации о дорожно-транспортном происшествии, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Как следует из пункта 4 Правил представления страховщику информации о дорожно-транспортном происшествии, обеспечивающих получение страховщиком некорректируемой информации о дорожно-транспортном происшествии, и требований к техническим средствам контроля и составу информации о дорожно-транспортном происшествии, а также о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 28 августа 2019 г. N 1108, данные о дорожно-транспортном происшествии, полученные с использованием программного обеспечения, передаются водителем (пользователем программного обеспечения) в систему обязательного страхования не позднее чем через 60 минут после дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, для получения страхового возмещения в пределах 400000 руб. данные о ДТП должны быть зафиксированы участниками ДТП установленными законом способами и переданы в автоматизированную систему обязательного страхования (пп. "в" п. 1, п. п. 2, 6 ст. 11.1 Закона N 40-ФЗ; п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08 ноября 2022 г. N 31).

Если не соблюдается хотя бы одно условие, то необходимо сообщить о ДТП в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления документов о ДТП.

С учетом указанных положений законодательства и обстоятельств дела юридически значимым для разрешения спора являлось установление истцом порядка представления страховщику информации о ДТП, состав такой информации, размер страхового возмещения.

Как следует из ответа на запрос РСА, ДТП произошло ... 2023 г. в 12 часов 30 минут, передача данных в систему РСА началась в 13 часов 54 минуты, окончена в 14 часов 02 минуты, то есть, оформление ДТП было начато за установленными временными рамками в 60 минут.

... представитель обратился в Финансовую организацию с заявлением (претензией) с требованием о доплате страхового возмещения по Договору ОСАГО, предоставив в АО «СОГАЗ» постановление по делу об административном правонарушении от ..., вынесенное по факту ДТП от ... в отношении ФИО2, приложение к Постановлению, содержащее установочные данные водителей и транспортных средств, участвовавших в ДТП от ...

Письмом от ... АО «СОГАЗ» уведомило заявителя об отказе в удовлетворении заявленного требования.

... договор Цессии от ... был расторгнут.

Решением Службы финансового уполномоченного от ... в удовлетворении требований ФИО1 было отказано по тому мотиву, что сведения о ДТП были оформлены после истечения 60 минут, в связи с чем страховщиком обосновано выплачено страховое возмещение в пределах лимита 100000 рублей.

С таким решением следует согласиться.

В силу прямого указания закона, если данные о ДТП передаются посредством программного обеспечения, то водитель должен передать их не позднее чем через 60 минут после ДТП (абз. 3 п. 6 ст. 11.1 Закона N 40-ФЗ; пп. "б" п. 2, п. 4 Правил N 1108).

Исключений из данной нормы не предусмотрено.

Как следует из ответа РСА на запрос суда о наличии технических отличий Европротоколе на 100000 рублей и на 400000 рублей, такие отличия не указаны.

При таких обстоятельствах, оформляя ДТП без вызова сотрудников ГИБДД в электронном виде, участники ДТП самостоятельно берут на себя ответственность за правильностью технического оформления.

Кроме того как разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если оформление дорожно-транспортного происшествия сторонами началось в упрощенном порядке в соответствии со статьей 11.1 Закона об ОСАГО, а впоследствии до получения страхового возмещения потерпевшим в порядке пункта 3 статьи 11 Закона об ОСАГО подано заявление о страховом возмещении с документами, оформленными с участием уполномоченных сотрудников полиции, страховое возмещение осуществляется на общих основаниях исходя из размера страховой суммы, установленного статьей 7 Закона об ОСАГО для соответствующего вида причиненного вреда. В этом случае срок для принятия страховщиком решения о страховом возмещении исчисляется со дня подачи потерпевшим последнего заявления с приложением необходимых документов.

То есть у потерпевшего, подавшего заявление о выплате страхового возмещения в упрощенном порядке, существует возможность подачи заявления в общем порядке до получения страховой выплаты.

Страховая выплата в размере 100000 рублей была фактически выплачена ...

... истец обратился в органы ГИБДД для оформления ДТП, в этот день было вынесено постановление о признании ФИО2 виновным в нарушении правил дорожного движения.

Вместе с тем, такие документы были оформлены потерпевшим уже после получения страхового возмещения и обосновано были отклонены страховщиком.

Ссылка истца на то обстоятельство, что при оформлении ДТП по европротоколу без вызова уполномоченных представителей ГИБДД подлежит выяснению действительная воля потерпевшего на лимит страхового возмещения судом отклоняется как неоснованная на нормах права.

Оформление ДТП без вызова уполномоченных представителей ГИБДД является правом потерпевшего, а не обязанностью и такой порядок был выбран им самостоятельно.

Сам по себе факт подачи заявления о выплате страхового возмещения не является самостоятельной сделкой, а является частью правоотношений по договору страхования и предполагает обязанность страховщика принять представленные потерпевшим документы и произвести страховую выплату на основании представленного объема документов.

Также суд считает необходимым отметить, что, согласно ответу РСА о времени оформления ДТП, оно было начато 13 часов 54 минуты, само ДТП произошло 12 часов 30 минут, то есть уже на стадии оформления ДТП 60-минутный интервал был пропущен.

В случае ошибочности потерпевшего в своих действиях, не смотря на фактическое оформление ДТП без вызова сотрудников ГИБДД, он имел возможность обратиться в ГИБДД самостоятельно до подачи заявления о выплате страхового возмещения, однако сделал это лишь после получения страховой выплаты.

Как разъяснено в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», после получения потерпевшим страхового возмещения в размере, установленном Законом об ОСАГО, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения в связи с повреждением имущества по конкретному страховому случаю прекращается (пункт 1 статьи 408 ГК РФ), в связи с чем потерпевший в соответствии со статьей 11.1 Закона об ОСАГО не вправе предъявлять страховщику дополнительные требования о возмещении ущерба, превышающие указанный выше предельный размер страхового возмещения (абзац первый пункта 8 статьи 11.1 Закона об ОСАГО). С требованием о возмещении ущерба в части, превышающей размер надлежащего страхового возмещения, потерпевший вправе обратиться к причинителю вреда.

Таким образом, факт выплата страхового возмещения в упрощенном порядке в пределах лимита 100000 рублей не лишает потерпевшего права на полное возмещение вреда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о признании страховой выплаты недействительной,обязании произвести страховую выплату оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца с момента вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.