Дело № 2а-121/2021

86RS0010-01-2020-002923-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года город Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе

председательствующего судьи Байкиной С.В.,

при секретаре Юриковой С.В.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к ФИО1 о взыскании налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 5 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании налога и пени, указав в обоснование заявленных требований, что 04.10.2017 в адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление от 22.09.2017 № 78775900 о необходимости уплаты транспортного налога в размере 40 800 руб., со сроком оплаты - 01.12.2017. 20.08.2018 в адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление от 14.08.2018 № 450172180 о необходимости уплаты транспортного налога в размере 34 000 руб., со сроком уплаты - 03.12.2018. Налогоплательщик свою обязанность по уплате транспортного налога не исполнил. На основании ст. 70 Налогового кодекса в адрес ФИО1 направлены требования об уплате налога, страховых взносов, сбора пени, штрафа: от 01.03.2018 № 41 на сумму 40 800 руб., пени 943,16 руб., со сроком уплаты - 19.04.2018; от 05.02.2019 № 383 на сумму 34 000 руб., пени 549, 67 руб., со сроком уплаты – 02.04.2019. Мировой судья судебного участка № 3 Мегионского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, руководствуясь ст.ст. 123.5, 123.6 КАС РФ вынес судебные приказы о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу от 24.08.2018 № 2а-628-1902/2018 и от 07.10.2019 № 2а-161-1902/2019. 23.06.2020 от ФИО1 мировому судье судебного участка № 3 Мегионского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры поступили возражения относительно вынесенных судебных приказов № 2а-628-1902/2018 и № 2а-161-1902/2019. На основании ст. 123.7 КАС РФ мировым судьей вынесены определения от 25.06.2020 об отмене судебного приказа от 24.08.2018 № 2а-628-1902/2018 и от 07.10.2019 № 2а-161-1902/2019. Поскольку согласно абз. 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, просит взыскать с ФИО1 транспортный налог в размере 74 800 рублей, пени в размере 14 982 рубля 24 копейки, на общую сумму 89 782 рубля 24 копейки.

В ходе рассмотрения дела административный истец уменьшил исковые требования, просил взыскать с ФИО1 сумму задолженности по транспортному налогу за 2016 год – 40 800 рублей и пени 943,16 рублей, по транспортному налогу за 2017 год – 34 000 рублей и пени 549,67 рублей.

Представитель административного истца, Межрайонной ИФНС России № 5 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не представил, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не направил.

Явка сторон в судебное заседание обязательной судом не признана. На основании ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании требования административного истца признал частично, объяснил, что транспортный налог за 2017 год был начислен за весь год необоснованно, так как транспортное средство марки Порше Cayenne в 2017 году было передано банку КБ «Кольцо Урала» в счет погашения кредитной задолженности.

Суд, выслушав административного ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 23 и ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Порядок и сроки для принудительного взыскания с налогоплательщика - физического лица неуплаченного налога, пени, штрафов предусмотрены положениями статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно абз. 1 и 3 п. 1 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании п. 1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п/п 1 п. 1 ст. 359 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В п. 1 ст. 360 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год. 

В соответствии со ст. 361 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну, одну единицу валовой вместимости транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

В Ханты-Мансийском автономном округе – Югре налоговые ставки по транспортному налогу установлены Законом ХМАО-Югры от 14.11.2002 № 62-оз «О транспортном налоге в ХМАО-Югре» (с последующими изменениями и дополнениями). 

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени (ст. 72 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени исчисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пунктом 4 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, подтверждается копией карточки учета транспортного средства, представленной в ответ на запрос суда ОГИБДД ОМВД по г. Мегиону, что на ФИО1 в 2016 и 2017 годах (с 15.02.2013) зарегистрировано транспортное средство Порше Cayenne S 2004 года выпуска мощностью двигателя 340 л.с. государственный регистрационный знак №; адрес регистрации – г. Мегион.

21.06.2016 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Мегиону на основании решения Мегионского городского суда от 28.08.2015 наложен арест на принадлежащее ФИО1 транспортное средство марки Порше Cayenne S, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак №

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Мегиону от 16.06.2017 транспортное средство марки Порше Cayenne S 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак № было передано взыскателю по исполнительному производству - ООО КБ «Кольцо Урала», в связи с тем, что имущество должника, арестованное по акту о наложении ареста от 21.06.2016, в установленный законом срок реализовано не было. На основании акта о передаче нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга от 16.06.2017 автомобиль был передан представителю ООО КБ «Кольцо Урала» ФИО2

На запрос суда ООО КБ «Кольцо Урала» представлена информация о том, что регистрационный учет в органах ГИБДД транспортного средства Порше Cayenne S государственный регистрационный знак № 2004 г.в. за банком не проводился, указанное транспортное средство по договору купли-продажи транспортного средства от 07.06.2018 продано ФИО3

Из представленной ОГИБДД ОМВД России по г.Мегиону на запрос суда карточки учета транспортного средства следует, что транспортное средство Порше Cayenne S государственный регистрационный знак № 2004 г.в. на имя ФИО3 зарегистрировано не было. В приложенной к ответу на запрос копии справки от 03.02.2021 указано, что транспортное средство марки Порше Cayenne S 2004 года выпуска, государственный регистрационный номер № снято с учета в связи с продажей другому лицу 05.11.2019.

Таким образом, в 2016 и 2017 годах транспортное средство было зарегистрировано на ФИО1

Межрайонной ИФНС России № 5 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре административному ответчику ФИО1 направлялось налоговое уведомление № 78775900 от 22.09.2017 об уплате транспортного налога на указанный автомобиль за 2016 год до 01.12.2017 на общую сумму 40 800 рублей. В установленный законом срок налог не уплачен.

Межрайонной ИФНС России № 5 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре административному ответчику ФИО1 направлялось налоговое уведомление № 45072180 от 14.08.2018 об уплате транспортного налога на указанный автомобиль за 2017 год до 03.12.2018 на общую сумму 34 000 рублей. В установленный законом срок налог не уплачен.

05.03.2018 Межрайонной ИФНС России № 5 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре административному ответчику ФИО1 направлено требование № 41 об уплате транспортного налога за 2016 год, на сумму 40 800 рублей, рассчитаны пени в сумме 943 рубля 16 копеек по состоянию на 01.03.2018. Срок исполнения требования был установлен до 19.04.2018. Данное требование ФИО1 исполнено не было.

25.02.2019 Межрайонной ИФНС России № 5 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре административному ответчику ФИО1 направлено требование № 383 об уплате транспортного налога за 2017 год, на сумму 34 000 рублей, рассчитаны пени в сумме 549 рублей 67 копеек по состоянию на 05.02.2019. Срок исполнения требования был установлен до 02.04.2019. Данное требование ФИО1 исполнено не было.

Пунктом 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства предусмотрено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. 

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. 

В соответствии с требованиями п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации Межрайонной ИФНС России № 5 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре мировому судье направлено заявление о вынесении судебного приказа.

24.08.2018 мировым судьей судебного участка № 3 Мегионского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры вынесен судебный приказ о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени с ФИО1 за 2016 год.

07.10.2019 мировым судьей судебного участка № 3 Мегионского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры вынесен судебный приказ о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени с ФИО1 за 2017 год.

25.06.2020 определениями мирового судьи судебного участка № 1 Мегионского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в связи с поступившими от должника возражениями судебные приказы от 24.08.2018 и 07.10.2019 отменены.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Межрайонная ИФНС России № 5 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре обратилась с настоящим иском в суд 18.12.2020, то есть в течение установленного законом шестимесячного срока со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно представленному административному истцом расчету, задолженность ФИО1 по транспортному налогу за 2016 год составляет 40 800 рублей, задолженность по пени по транспортному налогу за 2016 год за период с 02.12.2017 по 28.02.2018 – 943 рубля 16 копеек; по транспортному налогу за 2017 год составляет 34 000 рублей, задолженность по пени по транспортному налогу за 2017 год за период с 04.12.2018 по 04.02.2019 – 549 рублей 67 копеек.

Представленный административным истцом расчет транспортного налога и пени проверен судом и признан правильным, так как он соответствует материалам дела, арифметически верен, осуществлен на основании Налогового кодекса и регионального законодательства, устанавливающего налоговые ставки, при расчете учтено количество месяцев владения транспортным средством в налоговом периоде. Возражая против начисленного транспортного налога за 2017 год, ФИО1 своего расчета подлежащей взысканию суммы недоимки по налогу и пени, а также доказательств уплаты налога не представил.

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что требование о взыскании обязательных платежей и санкций предъявлено уполномоченным должностным лицом, с соблюдением срока обращения в суд, основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, предусмотренные налоговым законодательством, имеются, подлежащая взысканию денежная сумма рассчитана правильно.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные требования налогового органа являются законными, обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Доводы административного ответчика о том, что за 2017 год транспортный налог начислен за 12 месяцев владения неправомерно, поскольку с момента передачи автомобиля банку он не являлся собственником транспортного средства марки Порше Cayenne S, необоснованны и не могут быть приняты судом во внимание по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

В соответствии с абзацем 2 части 3 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Согласно части 5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от 24 ноября 2008 года N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" (действовавших до 06 октября 2018 года) собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца).

Таким образом, до момента снятия транспортного средства с учета в регистрирующих органах ГИБДД плательщиком транспортного налога является лицо, за которым зарегистрировано транспортное средство. Прекращение взимания транспортного налога возможно только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах.

На основании изложенного, заявленные Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 5 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре требования о взыскании транспортного налога и пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку административный истец в силу положений ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. ст. 111, 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 2 488 рублей 78 копеек (ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. ст. 290, 175-180 Кодекса административного производства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к ФИО1 о взыскании налога и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 40 800 рублей (сорок тысяч восемьсот) рублей 00 копеек, пени по транспортному налогу за 2016 год за период с 02.12.2017 по 28.08.2018 в размере 943 (девятьсот сорок три) рубля 16 копеек, задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 34 000 (тридцать четыре тысячи) рублей 00 копеек, пени по транспортному налогу за 2017 год за период с 04.12.2018 по 04.02.2019 в размере 549 (пятьсот сорок девять) рублей 67 копеек, а всего взыскать 76 292 (семьдесят шесть тысяч двести девяносто два) рубля 83 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа Мегион государственную пошлину в размере 2 488 (две тысячи четыреста восемьдесят восемь) рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Мегионский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 25 марта 2021 года.

Судья /подпись/ С.В. Байкина

Копия верна:

Судья С.В. Байкина