ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 октября 2017 года г. Минусинск 

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Клуевой М.А.

при секретаре Алюшиной Т.С.,

с участием: государственного обвинителя Вернер Е.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Арнста Р.А.,

представившего удостоверение № 1126 и ордер № 120 от 27 сентября 2017 года, 

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Чмутовой О.Г.,

представившей удостоверение № 1431 и ордер № 187 от 27 сентября 2017 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес> 

<

адрес> края, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего по найму ИП ФИО3, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей средне-специальное образование, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 в период с 19 часов 00 минут по 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, в период с 19 часов 00 минут по 19 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Данные преступления совершены при следующих обстоятельствах: 

В период с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по предварительному сговору с ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного его изъятия и обращения в свою пользу, находясь в торговом зале универсама Общества с Ограниченной Ответственностью «ТС Командор», расположенного по адресу: 

<

адрес>, по обоюдному согласию вступили в преступный сговор, направленный на совершение кражи виноводочных изделий, находящихся на витрине в вышеуказанном торговом зале. При этом ФИО1 и ФИО2 договорились о том, что похищенную продукцию в целях ее необнаружения сотрудниками магазина, они поместят в имеющуюся при себе детскую коляску.

Далее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут ФИО1 и ФИО2, находясь в торгом зале универсама Общества с Ограниченной Отвественностью «ТС Командор», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя согласно оговоренного ранее плана, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, проследовали к витрине вышеуказанного торгового зала, откуда тайно похитили одну бутылку ликера «SHERIDANS COFFEE LAYERED LIQUEUR» объемом 0,5 литра, стоимостью 1245 рублей 89 копеек и одну бутылку ликера «CAROLANS IRISH CREAM» объемом 0, 5 литра, стоимостью526 рублей 85 копеек, вс6го на общую сумму 1772 рубля 74 копейки, взяв при этом каждый по бутылке и поместив похищенное в имеющуюся при них детскую коляску.

Кроме того, в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по предварительному сговору с ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного его изъятия и обращения в свою пользу, находясь в торгом зале универсама Общества с Ограниченной Ответственностью «ТС Командор», расположенного по адресу: 

<

адрес>, по обоюдному согласию вступили в преступный сговор, направленный на совершение кражи виноводочных изделий, находящихся на витрине в вышеуказанном торговом зале. При этом ФИО1 и ФИО2 договорились о том, что похищенную продукцию в целях ее необнаружения сотрудниками магазина они поместят в имеющуюся при себе детскую коляску.

Далее в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2, находясь в торговом зале универсама Общества с Ограниченной Ответственностью «ТС Командор», расположенного по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, проследовали к витрине вышеуказанного помещения, откуда тайно похитили одну бутылку виски «GRANTS BLENDED SCOTCH WHISKY THE FAMILY RESERVE»ОБЪЕМОМ 0, 75 литра, стоимостью 887 рублей 14 копеек и одну бутылку виски «JAMESON IRISH WHISKEY» объемом 0, 5 литра, стоимостью 1033 рубля 07 копеек, всего на общую сумму 1920 рублей 21 копейку, взяв при этом каждый по бутылке, и поместив похищенное в имеющуюся при них детскую коляску. Далее ФИО1 с целью отвлечения продавцов проследовал к кассовому аппарату с целью расчета за фактически приобретенную продукцию, а ФИО2 с имеющейся при ней детской коляской с находящимися в ней похищенными двумя бутылками виски попыталась выйти из торгового зала. Однако довести свой преступный умысел ФИО2 до конца не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, так как по пути следования, а именно в непосредственной близости от выхода из магазина ООО «ТС Командор» была задержана начальником службы контроля Общества с Ограниченной Ответственностью «ТС Командор» - ФИО6. Тем самым, своими действиями ФИО2 и ФИО1 пытались тайно похитить имущество, принадлежащее Обществу с Ограниченной Ответственностью «ТС Командор», и причинить ущерб на общую сумму 1920 рублей 21 копейку.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в совершенных преступлениях признали полностью, в содеянном раскаиваются.

В судебном заседании потерпевший ФИО6 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением сторон, указывая на то, что подсудимые с ним примирились и загладили причиненный своими действиями ущерб в полном размере, претензий к подсудимым не имеет.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ходатайство потерпевшего ФИО6 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 за примирением сторон поддерживают и согласны на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. 

Исследовав ходатайство потерпевшего ФИО6, выслушав доводы подсудимых ФИО1 и ФИО2, а также защитников адвоката Чмутову О.Г. и Арнста Р.А. и государственного обвинителя Вернер Е.В., не возражавших против прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд имеет право прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Преступления, совершенные ФИО1 и ФИО2, относятся к категории средней тяжести. 

Факт возмещения причиненного ущерба не оспаривается сторонами, факт примирения подсудимых ФИО1 и ФИО2 с потерпевшим ФИО6 установлен и принят судом.

Суд приходит к выводу о добровольном и свободном волеизъявлении потерпевшего ФИО6 на прекращение уголовного дела. 

В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных, в том числе ст. 25 УПК РФ. 

Учитывая, что ФИО1 и ФИО2 совершили преступления, относящееся к категории средней тяжести, примирились с потерпевшим и загладили причиненный ему вред, сами подсудимые согласны на прекращение уголовного дела, а также учитывая мнение адвокатов Чмутовой О.Г., Арнста Р.А. и заключение государственного обвинителя Вернер Е.В., полагавших возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, суд прекращает уголовное дело по обвинению ФИО1 и ФИО2, в связи с примирением с потерпевшим ФИО6 на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении считает необходимым отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: одну пустую бутылку из-под ликера ««SHERIDANS COFFEE LAYERED LIQUEUR» объемом 0,5 литра, одну бутылку из под ликера «CAROLANS IRISH CREAM» объемом 0,5 литра», одну бутылку виски «GRANTS BLENDED SCOTCH WHISKY THE FAMILY RESERVE» объемом 0,75 литра, одну бутылку виски «JAMESON IRISH WHISKEY» объемом 0,5 литра, хранящиеся у потерпевшего ФИО6, необходимо оставить потерпевшему; CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения ООО «ТС Командор», хранящийся при уголовном деле, необходимо оставить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ – прекратить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: одну пустую бутылку из-под ликера ««SHERIDANS COFFEE LAYERED LIQUEUR» объемом 0,5 литра, одну бутылку из под ликера «CAROLANS IRISH CREAM» объемом 0,5 литра», одну бутылку виски «GRANTS BLENDED SCOTCH WHISKY THE FAMILY RESERVE» объемом 0,75 литра, одну бутылку виски «JAMESON IRISH WHISKEY» объемом 0,5 литра, хранящиеся у потерпевшего ФИО6, оставить потерпевшему; CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения ООО «ТС Командор», хранящийся при уголовном деле, оставить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий: