Дело № 1-352/2021

(сл. №)

№

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Орехово-Зуево 24 марта 2021 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – федерального судьи Тихонова В.А., при секретаре Тинаевой О.Н.,

государственного обвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Захаровой М.В. 

защитника – адвоката Орехово-Зуевского филиала МОКА ФИО1, представившей удостоверение № и ордер №;

с участием подсудимого ФИО2,

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее судимого: 

-ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

адрес> по ст. ст. 158 ч.1, ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ на основании ст. 69 ч.2 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей, в соответствии со ст.46 ч.3 УК РФ с рассрочкой на 5 месяцев с ежемесячной выплатой в размере 4000 рублей – штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО2, находился по своему месту жительства по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, когда у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, при помощи мобильного телефона по ресурсам интернет-сети договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства. После этого, с помощью мобильного телефона по ресурсам интернет-сети, перечислил неустановленному лицу денежные средства в сумме 3000 рублей за приобретаемое наркотическое средство и получил от неустановленного лица на мобильный телефон информацию о месте нахождения вышеуказанного наркотического средства.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ точное время не установлено, ФИО2 прибыл на участок местности, расположенный в лесном массиве примерно в 500 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, где в снегу обнаружил оставленный ранее неустановленным лицом прозрачный полимерный сверток с пазовой застежкой, обмотанный желтой изолентой, с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> общей массой 1,95 грамм, который ФИО2 взял в руки, таким образом, незаконно приобретя наркотическое средство. Незаконно приобретенное наркотическое средство, ФИО2 стал незаконно хранить для личного потребления и без цели последующего сбыта в правом наружном кармане куртки, надетой на нем (ФИО2).

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном у 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, он (ФИО2) был задержан сотрудниками УМВД 

<

адрес> и в ДД.ММ.ГГГГ доставлен в помещение 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где в помещении дежурной части, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции был произведен его (ФИО2) личный досмотр, в ходе которого в правом наружном кармане куртки, надетой на нем (ФИО2), был обнаружен и изъят прозрачный полимерный сверток с пазовой застежкой, обмотанный желтой изолентой, с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> общей массой 1,95 грамма, что является крупным размером. 

<

данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Общее количество вещества, которое содержит в своем составе 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, незаконно приобретенного и незаконно хранимого им (ФИО2) при вышеизложенных обстоятельствах, составляет 1,95 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером. 

Судом исследованы доказательства:

В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью и показал, что он не потребитель наркотических средств, решил попробовать. Живет один. ДД.ММ.ГГГГ с утра зашел в интернет, через сайт «

<

данные изъяты> нашел магазин, который продает наркотические вещества, ему понравилось название «

<

данные изъяты>», почитал, что ожидать от него и была информация, что словит некоторую эйфорию. Узнал номер сбербанка, перевел 3000 рублей, ему пришла фотография с координатами места возле 

<

адрес>, - 

<

адрес> ввел яндекс карту, нашел место, забрал и пошел в сторону дома. Когда вышел из 

<

адрес> то его задержали сотрудники полиции, отвезли для досмотра, нашли в правом кармане куртки наркотическое вещество. Он жалеет, что решил связаться с этим, не стоило того. Деньги брал в долг.

- По ходатайству гособвинителя, ввиду неявки, при согласии сторон, оглашены в суде показания свидетеля ФИО4, данные на предварительном следствии о том, что он работает ОУР 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ОБППСП 

<

данные изъяты> ФИО5, о/у УР 

<

данные изъяты> ФИО6, проводили мероприятия, направленные на выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ими около 

<

адрес> 

<

адрес> были остановлены ранее неизвестные 2 молодых человека, один из которых вышел из лесного массива на 

<

адрес>, внешне похожий на потребителя наркотических средств. Они, поняв, что данный молодой человек может быть причастен к незаконному хранению наркотических веществ и иметь при себе запрещенные к хранению предметы и вещества, представившись, показали служебные удостоверения, и спросили у данных людей, есть ли у тех при себе запрещенные к хранению предметы и вещества, и не желают ли те их выдать. Один из тех, представившись ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающим по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>. 2 

<

адрес>, пояснил, что у того при себе запрещенного ничего не имеется. Второй, который представился ФИО11 пояснил, что при том ничего запрещенного не имеется. Однако ими было принято решение доставить ФИО2 в дежурную часть 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> для проведения личного досмотра, куда тот был доставлен в ДД.ММ.ГГГГ. По прибытии в 

<

данные изъяты> ФИО2 сказал, что при нём имеется наркотическое средство. Также в 

<

адрес> были приглашены 2 понятых для проведения личного досмотра доставленного гражданина. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ им и о/у УР 

<

адрес> ФИО6 был произведен личный досмотр ФИО2 В ходе досмотра у гр. ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающего по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>. 2 

<

адрес>, в правом наружном кармане куртки, надетой на том, был обнаружен прозрачный полимерный сверток с пазовой застежкой, обмотанный желтой изолентой, с находящимся внутри веществом светлого цвета. ФИО2 пояснил, что это наркотическое средство 

<

данные изъяты>», которое тот приобрел путем поднятия 

<

данные изъяты>» в лесополосе у 

<

адрес> 

<

адрес>. 

<

адрес> для личного употребления. После чего изъятое вещество было упаковано должным образом в бумажный конверт, который был скреплен скобами и снабжен пояснительным текстом и подписями участников. Также им был составлен соответствующий протокол. Затем было вынесено отношение о назначении химического исследования и вместе с упакованным в конверте веществом отправлено на исследование, которое проводилось экспертом по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, где была получена справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. Затем вышеуказанная справка об исследовании, конверт с веществом и материалом проверки были направлены в следственный отдел. № 

- Протокол личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в помещении 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> оперуполномоченными 

<

данные изъяты> ФИО4 и ФИО6 был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у гр. ФИО2 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят прозрачный полимерный сверток с пазовой застежкой, обмотанный желтой изолентой с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, общей массой 1,95 грамма. Сверток с веществом был помещен в бумажный конверт, который был опечатан, оснащен пояснительными надписями и подписями всех участвующих лиц (л.д.8-9);

- Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключение химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 содержит в своем составе 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, масса вещества 1,95 грамма. (л№);

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием понятых в качестве вещественного доказательства осмотрено вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, которое содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, масса вещества 1,95 грамма № 

- Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве вещественного доказательства осмотрен материал проверки по факту обнаружения и изъятия у гр. ФИО2 вещества, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ (№.); 

- Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой свидетель ФИО7 добровольно выдал принадлежащий ему мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> №

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве вещественного доказательства осмотрен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> (л.№ );

- Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 в присутствии защитника указал на участок местности, расположенный в лесном массиве у 

<

адрес> 

<

адрес> и пояснил, что на данном участке он приобрел путем поднятия «

<

данные изъяты>» изъятое у него вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство (№

<

данные изъяты> 

Оценивая все вышеизложенные исследованные доказательства в их совокупности и достаточности между собой, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый по итогам предварительного расследования, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия квалифицированы правильно по ст. 228 ч.2 УК РФ, так как ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, по указанным событиям, и подлежит наказанию.

Позиция подсудимого оценивается судом как достоверная, искренняя, подтвержденная выше исследованными доказательствами, а именно показаниями свидетеля ФИО4 данными протоколов личного досмотра, осмотра предметов документов, заключением химической экспертизы и пр., - относимыми, допустимыми и достаточными для признания виновности в инкриминируемом деяния. Он виновен и подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень повышенной общественной опасности совершенного тяжкого преступления, данные о личности подсудимого, его семьи, 

<

данные изъяты>, вину полностью признал, дал признательные показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном, просит дать шанс на исправление, будет работать и мирно жить. 

Полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по предыдущему месту работы - судом признаются обстоятельствами, смягчающими наказание (ст. 61 ч.1 п. «и», ч.2 УК РФ). 

Обстоятельством, отягчающим наказание согласно ст. 18 ч.1, ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ, суд признает в наличие в его действиях рецидива преступлений, так как судим за умышленное, в том числе преступление средней тяжести, вновь совершил умышленное тяжкое преступление.

С учетом вышеизложенного, несмотря на рецидив преступлений, для обеспечения целей наказания, суд признает возможным его исправление без изоляции от общества и, - назначая наказание с учетом положений ст. 68 ч.2 УК РФ( при рецидиве не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания по статье квалификации его действий, - в виде лишения свободы без штрафа, т.к. доход не установлен и не сможет оплатить штраф в разумные сроки и без ограничения свободы, - признает возможным применение ст. 73 УК РФ – условного осуждения с установлением испытательного срока в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление и с возложением обязанностей: не менять местожительство без уведомления органа, ведающего его исправлением, куда являться на регистрацию два раза в месяц в установленные дни в течение четырех месяцев и далее раз в месяц на оставшийся испытательный срок.

Оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, нет, учитывая обстоятельства содеянного и рецидив.. 

Нет также достаточно оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, - ниже низшего предела установленного санкцией статьи квалификации его действий.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст.ст. 81,82 УПК РФ. Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника –адвоката, в соответствии со ст. 132, 316 ч.10 УПК РФ, - подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить наказание по данному закону в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок на два года. 

Возложить обязанности: не менять местожительство без уведомления органа ведающего его исправлением, куда являться на регистрацию два раза в месяц в установленные дни в течение четырех месяцев и далее раз в месяц на оставшийся испытательный срок.

Испытательный срок исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу и зачесть в него период времени со дня постановления настоящего приговора.

Меру пресечения в виде домашнего ареста с установленными ограничениями, - отменить, а при возможном применении ст. 74 УК РФ и решении вопроса об отмене условного осуждения, при исполнении настоящего приговора, принять во внимание к зачету при отбывания наказания: время задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ - сутки - ДД.ММ.ГГГГ и нахождение под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета в соответствии со ст. 72 ч.3.2, 3.4 УК РФ в действующей редакции.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при её рассмотрении, вправе пригласить защитника для участия, вправе отказаться от защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Тихонов В.А.