Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Рязань 26 сентября 2018 г. 

Советский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Туровой М.В.,

при секретаре Сусариной В.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 21.10.2015 г. между Банком (далее по тексту - Кредитор) и ФИО, ФИО1 (далее по тексту - Заемщики) было заключено Соглашение № от 21.10.2015 г., по условиям которого, Банк предоставил созаемщикам кредит в размере 350000 рублей сроком погашения до 21.10.2020 г. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых. Подписав Соглашение, созаемщики присоединились к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (далее по тексту - Правила). Кредит был предоставлен заемщику 21.10.2015 г., что подтверждается банковским ордером № и выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей В случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору кредитор имеет право предъявить требование об уплате неустойки (пени), размер которой составляет с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов - 20 % годовых, а в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме - 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства). Заемщиками неоднократно допускались просрочки внесения платежей в соответствии с графиком платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по уплате процентов за пользование кредитом и уплате основного долга с 25.04.2015г. Решением Арбитражного суда Рязанской области от 01.09.2017 г. по делу №А54-5086/2017 г. ФИО, был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него была введена процедура реализации имущества должника. 01.11.2017г. Банком было направлено в адрес ответчика требование о досрочном возврате задолженности, которое последним оставлено без исполнения. Банком рассчитана задолженность по Соглашению по состоянию на 29.08.2017г., размер которой составляет 298965 руб. 11 коп., в том числе: основной долг - 278706 руб. 44 коп., проценты - 19241 руб. 46 коп., задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов - 505 руб. 18 коп., задолженности по пени за несвоевременную уплату основного долга - 512 руб. 03 коп. Банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании со ФИО1 кредитной задолженности. Судебный приказ был вынесен 25.01.2018г., который впоследствии был отменен определением мирового судьи от 05.02.2018г. по заявлению ФИО1 С учетом изложенного, истец просил суд взыскать со ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному соглашению № по состоянию на 29.08.2017 г. в размере 298965 руб.11 коп., сумму уплаченной государственной пошлины за подачу иска в размере 6190 руб. 00 коп.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что размер задолженности, заявленный Банком ко взысканию им не оспаривается.

Представитель истца Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил в суд заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истца.

Выслушав объяснения ответчика ФИО1, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.1 ст.811 ГК РФ).

В соответствии со ст.309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. ст. 310,314 ГК РФ).

При этом, по смыслу ст. 330 ГК РФ, законом или договором может быть определена определенная законом или договором денежная сумма, которую должник дополнительно обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения (неустойка, пени, штраф).

В соответствии со ст.321, 322 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное; солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В судебном заседании установлено, что 21 октября 2015 г. между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» с одной стороны и ФИО, ФИО1 с другой стороны было заключено кредитное Соглашение №, в соответствии с условиями которого, Банк принял на себя обязательства предоставить заемщику кредит на неотложные нужды в размере 350000 руб., датой окончательного срока возврата кредита - 21 октября 2020 г., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых, а заемщик в свою очередь принял на себя обязательства возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», к которым заемщики присоединились, подписав указанное Соглашение договором (п.п.1-6, 11, 14 Кредитного соглашения).

Согласно условиям заключенного между сторонами кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на сумму задолженности по кредиту (основному долгу). Погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно по 15 числам одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита, содержащемся в приложении № к кредитному соглашению, являющимся его неотъемлемой частью. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно и подлежат начислению по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу, в том числе просроченному), отражаемой на счетах для учета срочной и просроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней (п.6 Соглашения, п. 4.1 Правил).

Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случаях, если заемщик не исполнит или ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов и при этом просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет (общей продолжительностью) более чем 10 календарных дней (п.4.7 Правил)

Условиями заключенного между сторонами кредитного соглашения (п.12 Соглашения) предусмотрено, что кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, размер которой составляет с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов - 20 % годовых, а в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме - 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 01.09.2017 г. ФИО признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества, связи с чем, Банком требования к ФИО в рамках рассмотрения настоящего дела не заявляются.

В судебном заседании установлено, что Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме путем перечисления денежных средств в размере суммы кредита на банковский счет заемщика, указанный в п.17 Соглашения, что подтверждается материалами дела и ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

На ответчиков в соответствии со ст.56 ГПК РФ была возложена обязанность представить доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору, однако таких доказательств в суд представлено не было.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, несвоевременным внесением платежей по погашению кредитной задолженности, у последнего перед Банком образовалась задолженность.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № судебного района Советского районного суда г.Рязани от 25.01.2018 г. со ФИО1, в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» была взыскана задолженности по вышеуказанному кредитному соглашению.

Определением мирового судьи от 05.02.2018 г. указанный судебный приказ был отменен, в связи с представлением должником ФИО1 возражений относительного его исполнения.

Законом (п.2 ст.811 ГК РФ), а также заключенным между сторонами кредитным договором предусмотрено право заимодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами - при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, возвращение которого предусмотрено по частям (в рассрочку).

07.11.2017 г. ответчику заказным письмом было направлено Требование № о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, в котором указывалось, что в связи с неоднократными нарушениями условий кредитного договора Банк требует досрочно, в срок не позднее 06.12.2017г. погасить кредит, а также уплатить начисленные проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, рассчитанные по состоянию на 01.11.2017г. с указанием на то, что за нарушение сроков возврата кредита (основного долга) и процентов по 01.11.2017 г. Банком начислена неустойка в соответствии с кредитным договором в виде 20 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, которое оставлено ответчиком без исполнения.

Согласно представленному Банком расчету, правильность которого проверена судом и ответчиком в установленном порядке не оспорена, задолженность по Соглашению № от 21.10.2015г. по состоянию на 29.08.2017 г. составляет 298965 руб. 11 коп., в том числе: основной долг - 278706 руб. 44 коп., проценты - 19241 руб. 46 коп., задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов - 505 руб. 18 коп., задолженности по пени за несвоевременную уплату основного долга - 512 руб. 03 коп.

Таким образом, проверив арифметическую правильность представленного истцом расчета, следуя принципу состязательности, суд принимает представленный расчет задолженности по кредиту и полагает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от 21.10.2015г. по состоянию на 29.08.2017 г. в размере 298965 руб. 11 коп.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6190 руб., несение которых подтверждено платежными поручениями № от 25.06.2018г., № от 18.12.2017г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному соглашению № от 21.10.2015г. по состоянию на 29.08.2017 г. в размере 298965 (Двести девяносто восемь тысяч девятьсот шестьдесят пять) руб. 11 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6190 (Шесть тысяч сто девяносто) руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья