Дело № 2-20/18 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Апшеронск 16 февраля 2018 г. 

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Наумова С.Н.,

при секретаре Иксановой У.Г.,

с участием представителя ОАО «ЮГ-Инвестбанк» - ФИО1, по доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ЮГ-Инвестбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что 15.01.2013 г. между ОАО «ЮГ-Инвестбанк» и ФИО3, был заключен кредитный договор №. Банк предоставил СИИ кредит на сумму 500 000 рублей на срок до 12.01.2018 г. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером №_12 от 15.01.2013 г. и расходным кассовым ордером №. 26.04.2017 г. СНИ умерла. Фактическим наследником после ее смерти является ответчик, поскольку ее дочь ГНА написала заявление нотариусу об отказе причитающейся ей доли в наследстве после ее смерти. Согласно оценке недвижимого имущества по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на 27.10.2017 г., рыночная стоимость объекта недвижимости составляет 450 000 рублей, принимая во внимание, что сумма задолженности СНИ по кредитному договору составляет 1 138 156,99 рублей, с ФИО2 подлежит взысканию рыночная стоимость объекта недвижимости, то есть в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, поэтому просит признать наследником умершей СИИ – ФИО2, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 15.01.2013 г. заключенному между ОАО «ЮГ-Инвестбанк» и СИИ 450 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 700 рублей. 

Представитель ОАО «ЮГ-Инвестбанк» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. В настоящее время ФИО2 отбывает наказание по приговору суда. В заявлении в адрес суда просит исковые требования ОАО «ЮГ-Инвестбанк» удовлетворить частично, признать его принявшим наследства после смерти матери – СИИ, и взыскать с него задолженность по кредитному договору размере 450000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 700 рублей, в остальной части исковых требований, отказать. 

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенными в обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2006 г., утвержденными постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.03.2007 г., ГПК РФ и другие федеральные законы не предоставляют лицам, отбывающим по приговору суда наказание в исправительных учреждениях, право на личное участие в разбирательстве судами их гражданских дел (по которым они являются истцами, ответчиками, третьими лицами или другими участниками процесса).

Уголовно-исполнительный кодекс РФ предусматривает возможность этапирования осужденных из мест лишения свободы в следственные изоляторы лишь для их участия в судебных разбирательствах по уголовным делам (ст. 77.1 УИК РФ).

Следовательно, суды не обязаны этапировать указанных лиц к местам разбирательства гражданских дел с целью обеспечения их личного участия в судебных заседаниях.

Вместе с тем, суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству и стадии разбирательства гражданского дела, по которому лицо, участвующее в деле, находится в исправительном учреждении, должен, обеспечивая этому лицу возможность реализации его прав, учитывать специфику сложившейся по делу ситуации.

Лицу, находящемуся в исправительном учреждении, должно быть направлено письмо с разъяснением его прав, в том числе права на ведение дела через представителя, и обязанностей; ему должно быть заблаговременно обеспечено вручение копии искового заявления (если оно является ответчиком или третьим лицом) и других документов, включая копий судебных постановлений, предоставлено время, достаточное - с учетом его положения - для заключения соглашения с представителем, подготовки и направления в суд обоснования своей позиции по делу, представления доказательств в подтверждение своих требований или возражений, а также для реализации других процессуальных прав.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «ЮГ-Инвестбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, 15.01.2013 г. между ОАО «ЮГ-Инвестбанк» и СИИ, был заключен кредитный договор №. 

По условиям кредитного договора, банк предоставил СИИ кредит на сумму 500 000 рублей, сроком возврата до 12.01.2018 г. 

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером №_12 от 15.01.2013 г. и расходным кассовым ордером №. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. ДД.ММ.ГГГГ СНИ умерла, что подтверждается справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ выданная отделом ЗАГС 

<

адрес> управления ЗАГС 

<

адрес>. 

Из наследственного дела № после смерти СИИ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что нотариусом Апшеронского нотариального округа КАГ ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело по заявлению кредитора наследодателя ОАО «ЮГ-Инвестбанк», других заявлений не поступало, свидетельство о праве на наследство не выдавалось. 

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, в день его смерти.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из п.1 ст. 1175 ГК РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

На основании п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Согласно п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

К таким обязательствам относится и кредитный договор. Его действие не прекращается в связи со смертью заемщика.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Принимая во внимание, что после смерти СИИ, ее дочь ГНА нотариально отказалась от причитающейся ей доли в наследстве после ее смерти, о чем от ДД.ММ.ГГГГ имеется ее заявление об отказе от наследства, а сын ФИО2 в отзыве на исковое заявление просит признать его принявшим наследства после смерти матери СИИ на наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка по 

<

адрес>, поскольку после ее смерти он фактически принял наследство (за недвижимое имущество производится оплата коммунальных услуг), исковые требования банка подлежат удовлетворению и с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 15.01.2013 г. в размере 450 000 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 7 700 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 29.11.2017 г., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ОАО «ЮГ-Инвестбанк» удовлетворить.

Признать наследником умершей СИИ, - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «ЮГ-Инвестбанк» задолженность по кредитному договору № от 15.01.2013 г., заключенному между ОАО «ЮГ-Инвестбанк» и СИИ в размере 450 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 С,А. в пользу ОАО «ЮГ-Инвестбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Апшеронский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено 16 февраля 2018 г.

Судья 

Апшеронского районного суда С.Н. Наумов