Дело № –499/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 03 июля 2019 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чайковской М.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Тарараевой В.В.,

адвоката Степанова В.С., представившего удостоверение № и ордер № от 

переводчика 

подсудимого ФИО1,

при секретаре Мельниковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Бухаринского региона Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан,, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, п.г.т. Кишлак, имеющего среднее полное образование, женатого, не работающего, ранее не судимого,

в совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах..

ДД.ММ.ГГ, в 01 час 30 минут, ФИО1, находился в 

<

адрес> г.о. Люберцы Московской области, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. В целях реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГ, в 02 часа 30 минут ФИО1 прошел в 3 подъезд 

<

адрес> в 

<

адрес> Московской области, где на 1 этаже обнаружил велосипед торговой марки «STERN Rocket 16» стоимостью 4 350 рублей, велосипед торговой марки «Lamborghini B» стоимостью 7 800 рублей, самокат торговой марки «Roces» стоимостью 3 190 рублей, самокат торговой марки «Oxelo» стоимостью 2 999 рублей, принадлежащие ФИО2 и велосипед торговой марки «BLАCK AQUA Velorun 10» стоимостью 6 500 рублей, принадлежащий ФИО3 После чего, в вышеуказанные дату и время, тайно похитил велосипед торговой марки «STERN Rocket 16» стоимостью 4 350 рублей, велосипед торговой марки «Lamborghini B» стоимостью 7 800 рублей самокат торговой марки «Roces» стоимостью 3 190 рублей, самокат торговой марки «Oxelo» стоимостью 2 999 рублей, принадлежащие ФИО2 и велосипед торговой марки «BLАCK AQUA Velorun 10» стоимостью 6 500 рублей, принадлежащий ФИО3, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 18 339 рублей и ФИО3 значительный ущерб на сумму 6 500 рублей. 

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

Потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ущерб возмещен путем изъятия похищенного.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание своей вины, раскаяние в содеянном.Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. При однократном осмотре врачом психиатром, признаков психического заболевания или временного расстройства психической деятельности у подсудимого не обнаружено; при однократном осмотре врачом наркологом, признаков наркологических заболеваний не обнаружено, по месту работы характеризуется положительно.Учитывая данные о личности подсудимого, который является гражданином иностранного государства, не имеет постоянной регистрации на территории РФ, в целях неотвратимости наказания, суд считает, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества.Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 73, УК РФ суд не усматривает, однако полагает возможным не назначать дополнительное наказание.Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства подсудимый осознает. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд. ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении. Меру пресечения - заключение под стражу - оставить без изменения.Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГ, зачтя в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ из расчета, произведенного в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №186-ФЗ)Снять ограничение по распоряжению вещественными доказательствами - велосипед торговой марки «STERN Rocket 16», велосипед торговой марки «Lamborghini», самокат торговой марки «Roces», самокат торговой марки «Oxelo», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО2; велосипед торговой марки «BLАCK AQUA, находящийся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО3 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно просьбу об этом в течение 10 суток со дня получения копии приговора. Также он вправе пользоваться услугами избранных им защитников, либо ходатайствовать о назначении защитника. Судья М.А. Чайковская