УИД: 66RS0024-01-2024-001433-67

Дело № 2-791/2024

Мотивированное 

решение

 изготовлено 11.12.2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Североуральск 05 декабря 2024 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Башковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Брылиной А.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

требования истца мотивированы тем, что 13.03.2008 ФИО1 обратился к АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». Банк открыл ему счет карты №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты ответчика, изложенной в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и тем самым заключил договор о карте №.

Акцептовав оферту ответчика, банк во исполнение своих обязательств по договору выпустил и направил ответчику банковскую карту, и осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента.

Согласно условиям договора о карте ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами картам.

Ответчик не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, а именно: не осуществлял ежемесячное размещение денежных средств на счете в размере минимального платежа, что в соответствии с условиями договора рассматривается как пропуск платежа.

13.02.2009 банк направил ему заключительный счет-выписку с требованием погашения задолженности в полном объеме в размере 62870,37 руб. в срок до 12.03.2009, однако в нарушение своих обязательств ответчик не осуществил возврат указанной суммы.

По состоянию на 25.10.2024 задолженность по договору составляет 50260,47 руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу за период с 13.03.2008 по 25.10.2024 в размере 50260,47 руб., а также расходы по уплате госпошлины – 4000 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, телефонограммой просил о рассмотрении дела без его участия и применении срока исковой давности.

Суд, в соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы иска, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 13.03.2008 ответчик обратился в АО (ранее ЗАО) «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении и обслуживании карты (л.д.9-10). Согласно расписке от 13.03.2008 ответчиком получена и по его просьбе активирована банком банковская кредитная карта с лимитом овердрафта в размере 50 000 рублей (л.д. 19).

Согласно тарифному плану, льготный период кредитования составляет до 55 календарных дней, размер процентов, начисляемых по кредиту на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров составляет 42% годовых, на сумму кредита для осуществления иных операций, в том числе, на сумму кредита, предоставленного для оплаты клиентом Банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с Условиями составляет 42% годовых. Плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных банка в пределах остатка на счете не взимается, за счет кредита 4,9 (минимум 100 рублей), в банкоматах и пунктах выдачи наличных других кредитных организаций в пределах остатка на счете составляет 1% (минимум 100 руб.), за счет кредита – 4,9% (минимум 100 рублей). Плата за безналичную оплату товаров не взимается. Плата за пропуск минимального платежа, совершенный впервые – 300 руб., второй раз подряд – 500 рублей, третий подряд – 1 000 руб., четвертый раз подряд – 2 000 руб. Комиссия за сверхлимитную задолженность не взимается (л.д.16).

Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» предусмотрено, что договор заключается путем акцепта Банком заявления (оферты) клиента. В этом случае договор считается заключенным с даты акцепта Банком заявления (оферты) клиента. Акцептом Банком заявления (оферты) действий Банка по открытию клиенту счета (п.2.2.2).

Банк акцептовал оферту ФИО1, открыв на его имя счёт карты №. Факт получения кредитной карты и ее использования подтверждается выпиской по номеру договора № за период с 13.03.2008 по 19.07.2023, с отражением расходных операций по банковской кредитной карте (л.д.17).

Поскольку ответчиком допущена просрочка внесения платежей, 13.02.2009 банк направил заключительный счет-выписку с требованием погашения задолженности в полном объеме в размере 62870,37 руб. в срок до 13.03.2009. 

Из представленного истцом расчета, а также выписки по лицевому счету заемщика, следует, что взыскиваемая им задолженность в размере 69 080 руб. 35 коп. образовалась за период с 13.03.2008 по 12.03.2009.

Ранее истец обращался за взысканием образовавшейся задолженности в порядке приказного производства.14.02.2020 мировым судьей судебного участка № 1 Краснотурьинского судебного района Свердловской области был выдан судебный приказ № на взыскание с ФИО1 в пользу Банка задолженности по указанному кредитному догвоору в размере 62870 руб. 37 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.

В связи с поступлением возражений от должника ФИО1 определением мирового судьи судебного участка № 2 Краснотурьинского судебного района от 11.07.2023 судебный приказ был отменен (л.д. 33-47).

До отмены судебного приказа в ходе исполнительного производства с ФИО1 взыскано 12609,90 руб. (л.д. 17).

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита.

Пунктом 4.17 условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» установлено, что срок погашения задолженности по договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце два п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Согласно абзацу два п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В связи с имеющейся задолженностью истец направил в адрес ответчика требование об оплате в срок до 12.03.2009, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату заемных средств. При таких обстоятельствах, срок исковой давности следует исчислять с момента неисполнения требования о возврате всей суммы кредита, то есть с 12.03.2009.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно пункту 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Между тем, несмотря на обращение Банка за выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, срок исковой давности не прерывался, поскольку на момент вынесения судебного приказа срок исковой давности истек 11.03.2012.

Учитывая, что истец в соответствии с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями предоставления и обслуживания карт выставил ответчику заключительное требование, обращение банком за выдачей судебного приказа по истечении срока исковой давности не изменило момент начала его исчисления.

Таким образом, обращаясь с настоящим иском 06.11.2024, истец пропустил срок исковой давности, следовательно, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Североуральский городской суд.

Копия верна.

Судья: Башкова С.А.