Дело (УИД) № 72RS0022-01-2019-000190-22 

Производство № 1-42/2020 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Уват Тюменской области 12 мая 2020 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе: 

председательствующего судьи Шумасова А.Р., 

при секретаре Максименко И.А., 

с участием: 

государственного обвинителя Рузманова В.В., 

подсудимого ФИО1, посредством видеоконференц-связи, 

защитника – адвоката Писного В.Д., 

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, (Дата обезличена) года рождения, уроженца (Адрес обезличен), русским языком владеющего, гражданина Российской Федерации, среднего специального образования, холостого, имеющего одного иждивенца, работающего генеральным директором (Данные изъяты) г. Сургут, военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства в (Адрес обезличен), фактически проживающего в (Адрес обезличен), под стражей не содержавшегося, ранее судимого: 

- 30 июля 2014 года Мегионским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры и апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 01 октября 2014 года по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 116 ч. 2 п. «а», ст. 30 ч. 3, ст. 166 ч. 4, ст. 69 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок четыре года шесть месяцев, освобожден 16 августа 2018 года по отбытию срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. 

19 января 2020 года в период местного времени с 09 часов 10 минут до 13 часов 25 минут ФИО1, действуя умышленно, незаконно, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 26 июня 2019 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту Правила дорожного движения Российской Федерации), в соответствии с которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, п. 2.7 ч. 1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял транспортным средством – автомобилем (Данные изъяты) государственный регистрационный знак (Номер обезличен), двигаясь на нем от г. Сургута Ханты-Мансийского автономного округа – Югры до 500 километра федеральной автодороги Тюмень – Ханты-Мансийск Уватского района Тюменской области, где совершил дорожно-транспортное происшествие и был задержан инспектором ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Уватскому району Тюменской области, в последствии не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

При ознакомлении с материалами дела подсудимый заявил ходатайство об особом порядке принятия решения по данному уголовному делу в связи с его полным согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый свое ходатайство поддержал полностью. 

Обсудив указанное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, выразивших свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, полагавших необходимым его удовлетворить, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, суд пришел к выводу о его удовлетворении, рассмотрении дела без проведения судебного следствия и вынесении судебного решения в особом порядке. 

Суд считает, что обвинение подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное ФИО1 преступление относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести. 

Подсудимый судим, органом внутренних дел по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит, подвергался административному наказанию за совершение правонарушения в области дорожного движения. 

Обстоятельствами смягчающими наказание являются активное способствование расследованию преступления, признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступлений, поскольку подсудимый, имеющий судимость за ранее совершенные умышленные преступление средней тяжести и особо тяжкое преступление по приговору от 30 июля 2014 года и осужденный к наказанию в виде лишения свободы, 19 января 2020 года вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести. 

С учетом изложенного, тяжести и способа совершенного преступления, личности виновного, имущественного положения подсудимого и его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, того, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, но не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом правил ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

По мнению суда, данное наказание будет способствовать достижению целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Суд не находит в данном деле исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому считает что для применения ст. 64 и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, нет оснований. 

Поскольку в соответствии с санкцией ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами является обязательным, суд считает необходимым назначить данное дополнительное наказание, размер которого определить с учетом допущенных подсудимым нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации не в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. 

Так как указанным выше приговором ФИО1 осужден за совершение особо тяжкого преступления, вновь осуждается за совершение преступления небольшой тяжести, ранее отбывал лишение свободы, и в его действиях имеется рецидив преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание ему должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства отсутствуют. 

В отношении подсудимого мера пресечения не избиралась. 

Поскольку находясь на свободе ФИО1 способен повторно совершить преступление, а также скрыться от суда, так как постоянного источника дохода не имеет, ранее судим за совершение умышленных преступлений, суд, с учетом данных о личности подсудимого, считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, избранная в отношении подсудимого мера процессуального принуждения обязательство о явке подлежит отмене. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 – 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке отменить. 

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей ФИО1 с 12 мая 2020 года до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть ему в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, ФИО1 исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы. 

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы или представления в течение десяти суток со дня его провозглашения через Уватский районный суд Тюменской области с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо с использованием системы видеоконференцсвязи. 

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо с использованием системы видеоконференцсвязи. 

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. 

Настоящий приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере. 

Председательствующий судья А.Р. Шумасов 

Приговор обжалован.

Апелляционной инстанцией Тюменского областного суда приговор оставлен без изменения.

Приговор вступил в законную силу 02.07.2020г.

Согласовано:

И.о. председателя суда___________________________А.Р. Шумасов