Уголовное дело № 1-19/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 января 2020 года г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Чепцова Ю.Ф., 

при секретаре Машкиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сретенского района Выскубова В.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Романцовой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего и малолетнего детей, военнообязанного, неработающего, несудимого,

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В июне 2014 года по адресу

<

адрес>, ФИО1 умышленно, в нарушение ст. 9, 13, 22 Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии», незаконно приобрел огнестрельное двуствольное нарезное оружие, изготовленное самодельным способом по типу комбинированных охотничий ружей, пригодное для производства выстрелов из нижнего ствола и пригодное для производства отдельных выстрелов из верхнего ствола, патрон, являющийся боеприпасом образца 1943 года (7,62х39 мм), а также 10 патронов, являющихся экспансивными боеприпасами для нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, которые незаконно хранил по месту своего жительства по указанному адресу до 09 часов 55 минут 22 сентября 2019 года, когда они были обнаружены и изъяты сотрудниками ОМВД России по Сретенскому району.

Кроме того, 19 сентября 2019 года около 13 часов около территории дома по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, зная, что растение конопли является наркотикосодержащим, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления путем ручного сбора верхушечных частей конопли незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 6,7 г, которое перенес в гараж по указанному адресу, где незаконно хранил до 10 часов 50 минут 22 сентября 2019 года, когда оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Общая масса изъятого наркотического средства каннабиса (марихуаны) составила 6,7 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он признает вину в преступлениях и согласен с обвинением в полном объеме – с фактическими обстоятельствами содеянного, установленными в ходе предварительного расследования, формой вины, мотивами совершения деяний, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного деяниями. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу он заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, поддерживает в суде. Он осознает характер, а также материально-правовые и процессуальные последствия особого порядка принятия судебного решения по делу. 

Защитник Романцова Е.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного и пояснила, что Волощенко заявил ходатайство добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены.

Государственный обвинитель Выскубов В.В. выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Предъявленное Волощенко обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. Наказание за совершенное преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия не допущено.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому нет.

Судом установлено, что при совершении настоящих преступлений Волощенко действовал с прямым умыслом, в полной мере осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий, осознавал, что действует в нарушение Федерального закона «Об оружии», незаконно приобрел и хранил по месту жительства огнестрельное двуствольное нарезное оружие, изготовленное самодельным способом по типу комбинированных охотничий ружей, пригодное для производства выстрелов из нижнего ствола и пригодное для производства отдельных выстрелов из верхнего ствола, патрон, являющийся боеприпасом образца 1943 года (7,62х39 мм), а также 10 патронов, являющихся экспансивными боеприпасами для нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, которые незаконно хранил по месту жительства до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, а также осознавая, что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, без цели сбыта для личного потребления незаконно приобрел и хранил по месту жительства наркотическое средство каннабис (марихуану) до момента его обнаружения сотрудниками полиции.

Размер наркотического средства каннабиса (марихуаны) суд признает значительным, поскольку он превышает массу, установленную вышеуказанным Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 для этого наркотического средства в качестве крупного размера (6 г).

Суд квалифицирует деяния ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, а также по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также правила назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Волощенко не судим (л.д. 174-175, 188), женат, имеет несовершеннолетнего и малолетнего детей, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 184, 187-190), на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом «

<

данные изъяты>» (л.д. 167).

С учетом данных о личности подсудимого, условий его жизни, конкретных обстоятельств дела суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает совершение преступлений впервые, наличие у него несовершеннолетнего и малолетнего детей, признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в том, что в ходе предварительного следствия он давал стабильные признательные показания об обстоятельствах преступлений, в том числе и о тех, что не были известны органам следствия, что влечет применение при назначении ему наказания правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется. 

При таком положении суд назначает Волощенко наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, признавая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений. 

Окончательное наказание по совокупности преступлений суд определяет по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний, при этом суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без реального лишения свободы и применяет положения ст. 73 УК РФ. 

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости назначения подсудимому за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, дополнительного наказания в виде штрафа, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, личности подсудимого, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории этого преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Поскольку А.А. осужден настоящим приговором за преступления небольшой и средней тяжести к условной мере наказания, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке не нарушал, суд приходит к выводу о том, что в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу следует оставить избранную в отношении него меру процессуального принуждения без изменения. 

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а также 

<

...> Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814, суд считает, что огнестрельное двуствольное нарезное оружие, изготовленное самодельным способом по типу комбинированных охотничий ружей, пригодное для производства выстрелов из нижнего ствола и пригодное для производства отдельных выстрелов из верхнего ствола, 4 патрона, являющихся экспансивными боеприпасами для нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, следует передать в УМВД России по Забайкальскому краю для последующей реализации или уничтожения, пулю и гильзу от патрона калибра 7,62х39 мм, пули и гильзы от 6 патронов, являющихся экспансивными боеприпасами для нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 5,7 г, смывы с рук ФИО1 надлежит уничтожить.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием в уголовном судопроизводстве защитника подсудимого по назначению, суд в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ относит за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, которое в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей – после вступления приговора в законную силу в течение месяца встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе, один раз в месяц проходить медицинское освидетельствование у врача-нарколога на предмет употребления наркотических средств, результаты которого в течение трех дней представлять в уголовно-исполнительную инспекцию.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – огнестрельное двуствольное нарезное оружие, изготовленное самодельным способом по типу комбинированных охотничий ружей, пригодное для производства выстрелов из нижнего ствола и пригодное для производства отдельных выстрелов из верхнего ствола, 4 патрона, являющихся экспансивными боеприпасами для нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, передать в УМВД России по Забайкальскому краю, пулю и гильзу от патрона калибра 7,62х39 мм, пули и гильзы от 6 патронов, являющихся экспансивными боеприпасами для нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 5,7 г, смывы с рук ФИО1 уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня постановления приговора путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Сретенский районный суд. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы в тот же апелляционный срок участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде второй инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья Ю.Ф. Чепцов