П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п.Бохан 07 июня 2024 года 

Судья Боханского районного суда Иркутской области Бардаева С.Н., с участием лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении ФИО4 М., рассмотрев материалы дела №5-22/2024 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.11 КоАП РФ, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики ФИО1,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. в ходе осуществления проверки соблюдения миграционного законодательства установлено, что гражданин Республики ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прибыв в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ с целью работы, зарегистрировался по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п.13, п.17 ст.5 Федерального закона №115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ» не выполнила обязанность по прохождению в течение тридцати календарных дней со дня въезда на территорию Российской Федерации обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографированию, тем самым уклонился от идентификации личности. 

В судебном заседании ФИО4 М. пояснил, что вину в совершении правонарушения ФИО2 полностью, раскаивается, прибыл в РФ ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время не прошел государственную дактилоскопическую регистрацию и фотографирование, т.к. не было средств. В ближайшее время будет заниматься оформлением патента и пройдет обязательную государственную дактилоскопическую регистрации и фотографирование. 

Наряду с собственным признанием вины в совершении административного правонарушения, вина ФИО4 М. установлена совокупностью исследованных судом следующих доказательств. 

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осуществления проверки соблюдения миграционного законодательства установлено, что гражданин Республики ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пересек государственную границу РФ ДД.ММ.ГГГГ с целью въезда – «работа», зарегистрировался по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ и в нарушение п.п.13,17 ст.5 Федерального закона №115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ» не прошла обязательную дактилоскопическую регистрацию и фотографирование, документа, подтверждающего прохождение им обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографирования не имеет. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ, существенных недостатков, влекущих его недопустимость, последний не содержит. Права ФИО4 М. соблюдены, как следует из заявления ФИО4 М. владеет русским языком. 

Согласно сведениям Центрального банка данных по учету иностранных граждан и лиц без гражданства ФМС России (АС ЦБДУИГ), паспорту иностранного гражданина, ЕИР РМУ, ППО «Территория», миграционной карте, отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является гражданином Республики ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ прибыл в РФ с целью въезда – работа, зарегистрировался по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, срок регистрации и пребывания до ДД.ММ.ГГГГ, однако, в установленный 30-дневный срок идентификацию личности не прошел. 

У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, поскольку они соответствуют требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Существенных процессуальных нарушений при получении указанных доказательств по делу не допущено. 

Частью 1 ст.18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за уклонение иммигранта от прохождения иммиграционного контроля, предусмотренного законодательством Российской Федерации, медицинского освидетельствования, идентификации личности, проживания в месте временного содержания, в центре временного размещения иммигрантов или в месте, определенном территориальным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, для временного пребывания, а равно нарушение правил проживания в указанных местах либо уклонение от представления сведений или представление недостоверных сведений во время определения статуса иммигранта в Российской Федерации. 

Согласно п.13 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранные граждане, прибывшие в Российскую Федерацию в целях осуществления трудовой деятельности, подлежат обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографированию в течение тридцати календарных дней со дня въезда в Российскую Федерацию либо при обращении с заявлением об оформлении патента или при получении разрешения на работу в соответствии с п.4.6 ст.13 настоящего Федерального закона.

В силу п.17 ст.5 указанного Федерального закона для прохождения обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографирования иностранные граждане, указанные в абзацах первом-четвертом пункта 13 настоящей статьи, за исключением лиц, прошедших обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию и фотографирование в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом или Федеральным законом «О беженцах», обязаны лично обратиться в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел либо в подведомственное предприятие или уполномоченную организацию. Данные иностранные граждане предъявляют документ, удостоверяющий личность и признаваемый Российской Федерацией в этом качестве.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, подтвержденных допустимыми и достаточными доказательства, и приведенных норм права, суд приходит к выводу, что ФИО4 М. уклонился от предусмотренной законодательством Российской Федерации идентификации личности.

Суд квалифицирует действия ФИО4 М. по ч.1 ст.18.11 КоАП РФ, как уклонение иммигранта от прохождения иммиграционного контроля, предусмотренного законодательством Российской Федерации, идентификации личности. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Оснований для прекращения производства по делу не имеется. 

При определении вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО4 М. (ранее привлекался к административной ответственности).

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

На основании изложенного судья полагает возможным назначить ФИО4 М. наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.18.11 КоАП РФ, в виде штрафа, без административного выдворения за пределы Российской Федерации. 

Принимая во внимание личность ФИО4 М., нахождение его на миграционном учете, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости применять наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 32.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.11 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации. 

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения его отсрочки или рассрочки (при наличии ходатайства) по следующим реквизитам: счет получателя 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Боханский районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии. 

Судья Боханского районного суда С.Н. Бардаева