Дело № 12- 421/24

24MS0020-01-2024-000499-54

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

16 мая 2024 года г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Прохорова Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ по жалобе а. на постановление мировой судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ а. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. Не согласившись с постановлением, а. обратился в суд с жалобой, мотивируя тем, что обгон транспортного средства был совершен не в зоне действия знака 3.20, а после, где обгон разрешен. 

а., будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явился, направил ходатайство об отложении судебного разбирательства на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с его нахождением в служебной командировке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем суд полагает возможным рассмотреть дело без участия а., поскольку оснований для удовлетворения данного ходатайства не имеется, так как он знал о назначенном судебном заседании и не был лишен возможности в реализации своих прав посредством защитника. 

Также следует учитывать, что законом не предусмотрено обязательное удовлетворение подобных ходатайств, решение в каждом конкретном случае следует принимать исходя из конкретных обстоятельств по делу, в том числе и при заболевании лица. Представляется, что не может являться уважительной причиной неявки выезд лица за пределы населенного пункта, в том числе в командировку, выполнение служебного задания (

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ "Обзор практики рассмотрения судами 

<

адрес> дел об административных правонарушениях").

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в зал суда не явился, извещен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы заявителя, судья находит обжалуемый судебный акт законным и обоснованным. Принимая настоящее решение, судья исходит из следующего.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности) предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 этой статьи.

Согласно части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 данной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (пункт 2 части 1 статьи 4.3 названного Кодекса).

Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 этой статьи (часть 1). Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа (часть 2).

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Правилам дорожного движения дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

При рассмотрении дела установлено, что а. ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 44 мин., управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>, следуя по автодороге 

<

адрес> совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», в нарушении п. 1.3 ПДД. При этом вступившим в законную силу постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ а. был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность а. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом должностного лица ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, схемой нарушения; схемой дислокации дорожных знаков; видео материалом правонарушения, и другими материалами дела. 

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях а. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы, указанные в жалобе и в судебном заседании судьей не принимаются, поскольку противоречат материалам дела и фактически направлены на переоценку выводов мирового судьи, которым при рассмотрении дела дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у суда не имеется оснований, основанием к освобождению заявителя от административной ответственности не являются. 

Административное наказание назначено а. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, минимальное.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта, а сводится лишь к переоценке обстоятельств установленных при рассмотрении дела мировым судьей.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30. 7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мировой судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении а. оставить без изменений, его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его вынесения.

Судья Л.Н. Прохорова